Platte von Inyotef VIII

Platte von Inyotef VIII


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Wo ist König Heinrich VIII. begraben und warum hat er kein Grab?

St. George’s Chapel mit dem Gewölbe, in dem Henry VIII und Jane Seymour im Boden begraben sind. Bild von http://www.wingfield.org/Churches/ENGLAND/St%20George’%20s%20Chapel/St%20George’s%20A.jpg

König Heinrich VIII. starb am 28. Januar 1547. Es war das Ende einer Ära. Sein Testament befahl, dass er mit seiner geliebten Frau Jane Seymour begraben wird, der einzigen Frau, die einen überlebenden legitimen männlichen Erben zur Welt brachte. Henry hatte ihr ein prächtiges Begräbnis gegeben, woraufhin sie in einem Gewölbe unter dem Chor der St. George's Chapel in Windsor beigesetzt wurde. Dieses Gewölbe sollte ihre vorübergehende Ruhestätte sein.

Henrys Körper wurde gebadet, mit Gewürzen einbalsamiert und in Blei eingehüllt. Es lag einige Tage lang in der Anwesenheitskammer von Whitehall, umgeben von brennenden Kerzen, und wurde dann in die Kapelle gebracht. Am 14. Februar trat die Leiche ihre Reise von London nach Windsor an. Die Prozession war vier Meilen lang. Ein kunstvoller, großer Leichenwagen trug den Sarg, während er die Straße entlang rumpelte. Oben auf dem Leichenwagen stand ein lebensechtes Wachsbildnis in karmesinrotem Samt mit Miniver-Futter und Samtschuhen. Es gab eine schwarze Satinkappe mit Edelsteinen besetzt, die mit einer Krone bedeckt war. Das Bildnis war mit Juwelen geschmückt und die behandschuhten Hände hatten Ringe.

Die Überreste verbrachten die Nacht in Syon Abbey und kamen am nächsten Tag in Windsor an. Sechzehn Mitglieder des Yeoman of the Guard trugen den Sarg in die schwarz drapierte Kapelle. Es wurde in das Gewölbe im Chor abgesenkt. Stephen Gardiner, Bischof von Winchester, sprach die Laudatio und feierte die Totenmesse, während Katherine Parr, die Königinwitwe, die Zeremonie vom Erkerfenster von Katherine von Aragon aus beobachtete. Nach der Messe, als die Trompeten ertönten, brachen die obersten Offiziere des Königshauses ihre Amtsstäbe und warfen sie in den Tresor, um das Ende ihres Dienstes zu signalisieren.

Katherine von Aragon ’s Erkerfenster in der St. George’s Chapel, Windsor (http://www.stgeorges-windsor.org/worship-and-music/experience-st-georges/st-georges-panorama/quire.html )

Der König hatte bis zum Ende der Welt Geld für tägliche Messen für seine Seele hinterlassen. Aber die protestantischen Herrscher der Regierung Edwards VI. stoppten die Massen nach einem Jahr. Henrys Testament hinterließ Anweisungen für den Bau eines prächtigen Grabes.

Geschichte des Grabes

Bereits 1518 ließ Heinrich für sich und seine erste Frau Katharina von Aragon ein Grabmal entwerfen. Die ersten Pläne stammen vom italienischen Bildhauer Pietro Torrigiano, dem gleichen Mann, der das Grabmal für Heinrichs Eltern Heinrich VII. und Elisabeth von York entwarf. Dieses Grab ist bis heute in der Lady Chapel in der Westminster Abbey zu sehen. Torrigiano plante, dass der Sarkophag von Heinrich VIII. aus dem gleichen weißen Marmor und schwarzem Prüfstein wie der seines Vaters bestehen sollte, nur um fünfundzwanzig Prozent größer sein sollte. Ein Streit über eine Entschädigung für die Gestaltung der Pläne führte dazu, dass Torrigiano irgendwann vor Juni 1519 nach Italien zurückkehrte.

Bildnisse von Elisabeth von York und König Heinrich VII. in der Marienkapelle der Westminster Abbey

Während des 17. Jahrhunderts führte der Antiquar John Speed ​​einige historische Nachforschungen durch und fand ein heute verschwundenes Manuskript, das Details zum Grab von Heinrich VIII. enthielt. Es basierte auf Sansovinos Entwurf von 1527. Die Pläne sahen ein riesiges Gebäude vor, das mit feinen orientalischen Steinen, weißen Marmorsäulen, vergoldeten Bronzeengeln und lebensgroßen Bildern von Heinrich und seiner Königin verziert war. Es sollte sogar eine prächtige Statue des Königs zu Pferd unter einem Triumphbogen enthalten. Einhundertvierundvierzig vergoldete Messingfiguren sollten das Grab schmücken, darunter der Hl. Georg, der Hl. Johannes der Täufer, die Apostel und die Evangelisten.

Zufällig hatte Kardinal Thomas Wolsey, Henrys Ministerpräsident in den ersten Jahren seiner Herrschaft, Pläne für ein prächtiges Grabmal für sich. Benedetto da Rovezzano, ein Angestellter von Wolsey von 1524 bis 1529, führte ein umfassendes Inventar der Statuen und Verzierungen für dieses Grab. Als Wolsey starb, übernahm Henry einige Teile von Wolseys Grab für sich. Rovezzano und sein Assistent Giovanni de Maiano arbeiteten von 1530 bis 1536 am Grab für Heinrich.

Nachdem Wolsey gestorben war, beschlagnahmte Henry tatsächlich den Sarkophag aus seinem Grab. Er plante, eine vergoldete lebensgroße Figur von sich oben drauf zu haben. Es sollte ein erhöhtes Podium mit in die Wände eingelassenen Bronzefriesen geben, zusammen mit zehn hohen Säulen, auf denen Statuen der Apostel das Grab umgaben. Zwischen jeder der Säulen befanden sich zwei Meter hohe Bronzeleuchter. Der Entwurf sah einen Altar am östlichen Ende des Grabes vor, der von einem Baldachin gekrönt wird, der von vier kunstvollen Säulen getragen wird. Dazu gehören auch sechzehn Engelsbilder an der Basis, die Kerzenhalter halten. Grab und Altar sollten von einer Chorkapelle aus schwarzem Marmor und Bronze umgeben werden, in der Messen für die Seele des Königs gehalten werden konnten. Wäre dieses Design fertiggestellt worden, wäre es viel großartiger gewesen als das Grab von Henrys Eltern.

Imaginierte Zeichnung des Grabes von Heinrich VIII. (Copyright: The Dean and Canons of Windsor) http://www.stgeorges-windsor.org/archives/archive-features/image-of-the-month/title1/henry-viii- grab.html

Das Abbild des Königs wurde tatsächlich zu Henrys Lebzeiten gegossen und poliert und andere Gegenstände wurden in Werkstätten in Westminster hergestellt. Während der letzten Regierungsjahre von Heinrich schritten die Arbeiten voran, aber Kriege in Frankreich und Schottland erschöpften die königliche Schatzkammer und die Arbeit verlangsamte sich. Rovezzano kehrte aus gesundheitlichen Gründen nach Italien zurück. Einige der Arbeiten an dem Denkmal wurden während der Regierungszeit von Edward VI. fortgesetzt, aber seine Schatzkammer war immer knapp. Edwards Testament verlangte, dass das Grab fertiggestellt wird. Queen Mary I tat nichts am Grab.

Königin Elizabeth I. hatte Interesse an dem Projekt. Ihr Minister William Cecil gab einen Überblick über die Arbeiten, die für die Fertigstellung des Grabes erforderlich waren, und 1565 wurden neue Pläne erstellt. Alle fertiggestellten Gegenstände, die es in Westminster gab, wurden nach Windsor gebracht, aber nach 1572 kamen die Arbeiten zum Erliegen. Die Komponenten schmachteten in Windsor bis 1646, als das Commonwealth Geld benötigte und das Bildnis von Henry verkaufte, um es für Geld einschmelzen zu lassen. Vier der Bronzeleuchter fanden ihren Weg in die St.-Bavo-Kathedrale in Gent, Belgien.

Nach der Hinrichtung von König Karl I. im Jahr 1649 (oder 1648 nach dem alten Datierungsschema) wurden seine sterblichen Überreste hastig in das gleiche Gewölbe in der Kapelle gelegt. Es wurde als angemessen erachtet, ihn dort zu begraben, weil es ruhiger und weniger zugänglich war als irgendwo in London, um die Zahl der Pilger zum Grab des Märtyrerkönigs zu verringern. Während der Regierungszeit von Königin Anne starb eines ihrer vielen Kinder und wurde in derselben Gruft in einem winzigen Sarg begraben. Im Jahr 1805 wurde der Sarkophag von Wolsey und Henry genommen und als Sockel von Lord Nelsons Grab in der St. Paul's Cathedral verwendet.

Das Grab geriet dann in Vergessenheit, bis es 1813 wiederentdeckt wurde, als die Ausgrabungen für einen Durchgang zu einer neuen königlichen Gruft begannen. Das alte Gewölbe wurde im Beisein des Regenten George Prince of Wales, des zukünftigen Königs George IV., geöffnet. Mehrere Reliquien von König Karl I. wurden zur Identifizierung entfernt. Als sie 1888 ersetzt wurden, fertigte AY Nutt, Vermesser des Gewebes am College of St. George, eine Aquarellzeichnung des Gewölbes und seines Inhalts an. Der Sarg von Heinrich VIII. scheint schwer beschädigt. Jane Seymours war intakt.

A Y Nutt’s Aquarell von Henry VIII’s Gewölbe

Henrys Sarg könnte auf verschiedene Weise zerbrochen worden sein. Der Stützbock hätte zusammenbrechen können. Es ist möglich, dass Henrys Sarg beschädigt wurde, als sie in den Tresorraum gingen. Es könnte durch Druck von innen zusammengebrochen sein. Oder es ist auch möglich, dass der Sarg auf dem Weg gefallen ist und dadurch aufgeplatzt ist.

Marmorplatte, die das Gewölbe im Chor der St. George’s Chapel anzeigt, wo Heinrich VIII. und Jane Seymour begraben sind

Der Prinzregent forderte das Einlegen einer Marmorplatte zur Markierung des Grabes, die jedoch erst unter König Wilhelm IV. im Jahr 1837 zustande kam. Die Inschrift auf der Platte lautet: In einem Gewölbe unter dieser Marmorplatte sind die sterblichen Überreste von Jane Seymour, Königin von König Heinrich VIII. 1537, König Heinrich VIII. 1547, König Charles I. Dieses Denkmal wurde hier auf Befehl von König Wilhelm IV. aufgestellt. 1837.

Die Legende von den leckenden Hunden

Aufgrund des Themas dieses Beitrags müssen wir uns der Legende von den Hunden widmen, die Henrys Blut leckten, als sein Körper die Nacht in Syon verbrachte. Die Geschichte beginnt mit der Predigt eines Franziskanermönchs namens William Petow. Er predigte am Ostersonntag, dem 31. März 1532, in der Kapelle in Greenwich. Es war die Zeit der „Großen Angelegenheit“ des Königs, der Name für Henrys Bemühungen, seine Ehe mit Katherine von Aragon scheiden oder annullieren zu lassen, damit er heiraten konnte Anne Boleyn.

Petow forderte Henry nicht nur heraus, Katherine von Aragon beiseite zu legen, er lehnte auch Anne Boleyns Bemühungen ab, die Neue Religion zu fördern. Dies machte er in der Predigt sehr deutlich, als der König in der Kapelle vor ihm saß. Anstatt über die Auferstehung Christi zu predigen, predigte er über den Bibelvers 1. Könige 22 über König Ahab. König Ahab stirbt an den Wunden, die er in einer Schlacht erlitten hat. Der Vers lautet: „Da starb der König und wurde nach Samaria gebracht, und sie begruben ihn dort. Sie wuschen den Wagen an einem Teich in Samaria (wo die Huren badeten), und die Hunde leckten sein Blut auf, wie das Wort des Herrn verkündet hatte.“

Petow verglich Henry mit König Ahab und Anne Boleyn mit Ahabs Frau Isebel. Isebel hatte die Propheten Gottes durch Heiden ersetzt, als Petow sagte, Anne unterstütze und ermutige Männer der Neuen Religion. Petow sagte, Henry würde wie Ahab mit Hunden enden, die sein Blut lecken. Erstaunlicherweise sperrte Henry Petow nur für kurze Zeit ein und er floh aus England und landete auf dem Kontinent.

Diese Geschichte wurde von Gilbert Burnet (1643-1715) aufgegriffen und wiederholt. Er war Historiker und Bischof von Salisbury und schrieb die „Geschichte der Reformation“, in der er feststellte, dass dies tatsächlich mit Henrys Leiche passierte, als sie auf dem Weg nach Windsor die Nacht in der Syon Abbey verbrachte. Burnet selbst gab zu, dass er es eilig hatte, als er dieses Buch schrieb, es nicht ausreichend recherchierte und dass der Band voller Fehler war.

Das hielt Agnes Strickland nicht davon ab, die Geschichte zu verschönern, als sie Mitte des 19. Jahrhunderts ihr „Lives of the Queens of England“ schrieb. Sie schreibt, dass die Bleihülle um Henrys Körper platzte und Blut und andere Flüssigkeiten austraten. Ein Klempner wurde gerufen, um den Sarg zu reparieren, und er wurde Zeuge, wie ein Hund das Blut leckte. All dies ist eine einzigartige Übung in der historischen Fiktion, daher müssen wir die Geschichte als apokryph betrachten.

Weiterführende Literatur: „Henry VIII: The King and His Court“ von Alison Weir, „Henry VIII: The Mask of Royalty“ von Lacey Baldwin Smith, Eintrag zu Gilbert Burnet im Oxford Dictionary of National Biography von Martin Greig, The Will of König Heinrich VIII., Website der St.-Georgs-Kapelle


Der überraschende Ort, an dem Heinrich VIII. begraben liegt

Heinrich VIII. ist einer der berühmtesten Könige Englands, der für seine sechsfache Heirat, seinen Bruch mit dem Papsttum in Rom und die Gründung der Church of England bekannt ist. Ein König dieser Größe genoss sicherlich ein königliches Begräbnis und wurde in einem prächtigen Grab beigesetzt? Denken Sie noch einmal nach, sagt Philippa Brewell.

Dieses Gewinnspiel ist jetzt geschlossen

Veröffentlicht: 22. Juni 2020 um 13:20 Uhr

Schreiben für GeschichteExtra, enthüllt sie den überraschenden Ort, an dem Heinrich VIII. begraben liegt…

Er ist der König, der sechs Frauen hatte und sie satt hatte wie ein Kinderspielzeug, der sich (und die Welt) von jedem befreite, der mit ihm nicht einverstanden war, den Papst nicht mochte und fett war…. Nicht ganz. Die Wahrheit und die Fakten sind für das breitere Publikum etwas vereinfacht, wie eine amerikanische Touristin zu mir sagte, als sie dachte, sie habe das Grab von Heinrich VIII. in der Westminster Abbey gefunden: „Henry VIII? Er ist derjenige, der alle seine Frauen getötet hat, richtig?“ Man kann ihr verzeihen, dass sie ihn sowohl für den „Frauen tötenden König“ hielt als auch annahm, dass er in der Pracht der Westminster Abbey begraben würde. Sie lag in beiden Punkten falsch.

Das ikonische Bild Heinrichs VIII., geschaffen vom talentierten Hofmaler Hans Holbein (Bild oben), ist weltweit bekannt. In konfrontativer Haltung starrt er aus dem Bild heraus, fordert uns heraus, Fehler zu finden und lässt uns keinen Zweifel daran, dass er das Sagen hat. Dies war ein sorgfältig gestaltetes Bild, wie es für Henry typisch war. Wie sein Vater vor ihm nutzte er bewusst, gezielt und effektiv Zeremonien, Kunst und Symbolik, um seinen Zeitgenossen die selbstbewusste Botschaft zu übermitteln: „Ich bin der rechtmäßige König von England, von Gott ernannt und unterstützt.“ Wir können uns nur die Bestürzung und Wut vorstellen, die er empfinden würde, wenn er wüsste, dass das schreinähnliche Grab, das er für sich selbst entworfen hatte, nie fertiggestellt wurde.

Trotz seiner scharfen Kontrolle über sein Selbstbild im Leben und seiner Anweisungen für sein Grab und Bild im Tod bleibt er in Begleitung seiner dritten Königin Jane Seymour in einem "vorübergehenden" Gewölbe unter dem Quire in der St.-Georgs-Kapelle auf Schloss Windsor , und auch die Leiche von Charles I und einem der tragisch kurzlebigen Kinder von Königin Anne. Die Kammer ist einfach durch eine schwarze Marmorplatte gekennzeichnet, die fast 300 Jahre später auf Befehl von Wilhelm IV. dort platziert wurde, deren funktionale Beschreibung das einzige war, was uns auf seine Anwesenheit darunter aufmerksam machte:

IN EINEM TRESOR
UNTER DIESER MARMORPLATTE
SIND EINGEZAHLT DIE ÜBERSTÄNDE
VON
JANE SEYMOUR KÖNIGIN VON KÖNIG HENRY VIII. 1537
KÖNIG HENRY VIII
1547
KÖNIG CHARLES I
1648
UND
EIN KIND VON KÖNIGIN ANNE. DIESES DENKMAL WURDE HIER ANGESTELLT
AUF BEFEHL VON
KÖNIG WILLIAM IV. 1837.

Wie also finden wir ihn in einem überfüllten Gewölbe, das nur von einem einfachen schwarzen Marmorgrabstein gekennzeichnet ist, wenn es um das wichtigste und dauerhafteste Symbol von Henry ging? Es ist weit entfernt von dem prunkvollen Grab seines Vaters und seiner Mutter in der Westminster Abbey und weit von dem, was Henry sich vorgestellt hatte angewiesen, sollte für sich selbst erstellt werden.

Tod und Beerdigung von Heinrich VIII

Heinrich VIII. starb in den frühen Morgenstunden des 28. Januar 1547 im Whitehall Palace im Alter von 55 Jahren. Für einige Tage wurde sein Tod vor allen außer denen, die dem König am nächsten standen, geheim gehalten, um einen reibungslosen Übergang zur folgenden Ratsherrschaft zu ermöglichen unter seinem Sohn Edward VI. Das Hofritual wurde fortgesetzt, um niemanden vor dem Tod des Königs zu warnen, bevor alles bereit war. Es wurde sogar weiterhin Essen in seine Gemächer gebracht – angekündigt wie immer durch Trompetenklänge.

Edward VI war bei seiner Thronbesteigung neun Jahre alt und würde erst der dritte Monarch der Tudor-Dynastie sein. Er war männlich und legitim, aber für die junge Dynastie war ein Kinderkönig eine fast ebenso gefährliche Aussicht wie eine Frau auf dem Thron. Alles musste bis ins kleinste Detail verwaltet werden, alles war von Henry selbst geplant worden. Dazu gehörte natürlich auch Henrys Beerdigung, die durch beeindruckenden Prunk und Zeremonien einmal mehr bestätigte, dass die Tudors rechtmäßige Könige Englands unter Gott waren, mit der starken Implikation, dass Edward unangefochten sein sollte. Immer einer der Selbstachtung, wollte Henry auch auf der europäischen Bühne zeigen, dass er ein wahrer König der Renaissance war.

Der Trauerzug, der Henrys Leiche nach Windsor begleitete, verließ London am 14. Februar mit einer Übernachtung im Syon House. Es war vier Meilen lang und umfasste mehr als tausend Männer zu Pferd und Hunderte mehr zu Fuß. Der Sarg, der mit einem goldenen Tuch bedeckt war, auf dem ein Bildnis des Königs stand, wurde von acht Pferden auf einer Kutsche gezogen. Es beeindruckte alle, die die Prozessionsstraße säumten. So weit, ist es gut! Henry hätte zugestimmt.

In diesem Podcast antwortet Tracy Borman auf Höreranfragen und beliebte Suchanfragen über die englische Königsdynastie aus dem 16. Jahrhundert, die Tudors:

Auch die Zeremonie verlief nach Henrys Wunsch. Nach einer Predigt von Stephen Gardiner, Bischof von Winchester, wurde Henrys Sarg an seinen vorläufigen Platz neben seiner dritten Frau und Edward VIs Mutter Jane Seymour gesenkt. Die weißen Amtsstäbe, die jeder Amtsinhaber über seinem Kopf zerbrach, folgten in üblicher Weise ins Grab.

Für sein Grab verlangte Heinrich „… einen geeigneten Altar, der ehrenhaft vorbereitet und mit allen möglichen Dingen ausgestattet und ausgestattet war, die erforderlich und notwendig sind, damit die täglichen Messen dort ständig gehalten werden, während die Welt bestehen bleibt“. Weder das Grab noch die Messen wurden fertiggestellt, wie Heinrich es vorgegeben hatte.

Ein schwarzer Marmorsarkophag, den Henry Kardinal Wolsey beschlagnahmt hatte, befand sich bereits in Windsor. Dank John Speed, dem Kartographen und Antiquar aus dem 17. Jahrhundert, und seinem Buch von 1627 Die Geschichte Großbritanniens, können wir verstehen, wie Henry es für sich selbst nutzen wollte. Zufällig, denn Henrys Originalmanuskript ist seitdem verschwunden, transkribiert Speed ​​die Anweisungen, die Henry für ein Doppelgrab hinterlassen hat, das in Größe, Dekoration und Ikonographie großartig ist.

In etwa 1.400 Wörtern beschrieben, enthielten die Pläne Bildnisse des Königs und der Königin, als würden zahlreiche Engel Propheten über Säulen, Schriften und Kinder mit Körben mit roten und weißen Rosen schlafen, die sie über das Grab und das Pflaster dahinter verstreuten. Es wäre fabelhaft gewesen, sehr „henry-artig“ – wenn es gebaut worden wäre! Der Sarkophag blieb jedoch mehr als 250 Jahre in Windsor, bis die Georgier eine Verwendung dafür fanden und ihn in die Krypta der St.

Warum also hat Henry sein Vermächtnis nicht dadurch gesichert, dass er sein Grab zu seiner Zeit errichten ließ? Geldmangel vielleicht, obwohl das Henry nie zuvor von großen teuren Projekten abgeschreckt hatte. Es ist wahrscheinlicher, dass Henry sich trotz seiner Besorgnis (man könnte sagen, seiner Beschäftigung) mit der Tudor-Nachfolge einfach nicht seiner eigenen Sterblichkeit stellen wollte. Die Rede vom Tod des Königs war ein Hochverrat. Tatsächlich war es ein tapferer Sir Anthony Denny gewesen, der Henry am Abend des 27 Henry hatte Recht bis an sein Lebensende.

Die Kinder von Heinrich VIII

Henry dachte vielleicht nicht gerne an seinen eigenen Tod, aber drei seiner Kinder folgten ihm auf den Thron. Wollte keiner von ihnen seinen Vater mit einem passenden Denkmal ehren? Die kurze Antwort ist „Nein“. Jedenfalls hat keiner von ihnen das getan. Aber warum war das so?

Edward VI war vielleicht ein Kind von nur neun Jahren, als er seinem Vater auf den Thron folgte, aber er hatte eine Entschlossenheit, die über seine Jahre hinausging, und hatte eine klare Absicht – England protestantisch zu machen. Edward war in seinen Reformen rücksichtslos und ging weit über alles hinaus, was sein Vater getan hatte. Er starb nur sechs Jahre später und hatte den größten Teil seiner Regierungszeit der religiösen Reform gewidmet. Wir können vermuten, dass der Bau des Grabmals seines Vaters mit all seinen Insignien des katholischen Glaubens weder eine Priorität noch ein Anliegen des Knabenkönigs war. Es war viel einfacher, das Gedächtnis seines Vaters für seinen eigenen Gebrauch in seinem eigenen Bild anzuzeigen. Ein Porträt von Edward in der National Portrait Gallery, von dem angenommen wird, dass es nach seiner Thronbesteigung gemalt wurde, ahmt die starke Pose seines Vaters im Whitehall Mural nach.

Edward wurde wiederum von seinen beiden älteren Halbschwestern abgelöst. Zuerst Mary, Tochter von Henrys erster Frau Katharina von Aragon, und dann von Elizabeth, Tochter seiner zweiten Frau Anne Boleyn. Im Gegensatz zu Edward waren beide Schwestern emotionalen Schäden durch ihren Vater ausgesetzt und beide hatten die Verwüstung erlitten, dass sie für unehelich erklärt wurden, verbunden mit der Trennung von ihren Müttern.

Von den beiden litt Mary am meisten. Elizabeth, die zwei Jahre alt war, als ihre Mutter hingerichtet wurde, war vielleicht verwirrt, als sie eines Tages „Prinzessin Elizabeth“ und am nächsten Tag „die Dame Elizabeth“ genannt wurde, aber das Kleinkind hatte wahrscheinlich keine bleibenden Erinnerungen an solche Ereignisse. Auf der anderen Seite konnte sich Mary nur allzu lebhaft an die grausame Behandlung erinnern, die ihr Vater selbst und ihre Mutter erlitten hatte, als es ihm nicht gelang, sich von Marys Mutter Katharina von Aragon scheiden zu lassen, um Anne Boleyn zu heiraten.

Maria war es verboten worden, ihre Mutter zu sehen, sie musste zustimmen, dass die Ehe ihrer Eltern illegal war und dass ihre Mutter nie Königin gewesen war, und den Papst ablehnen und ihren Vater als oberstes Oberhaupt der Kirche in England anerkennen. Es wäre schwer, die Auswirkungen all dieser Dinge auf sie zu überschätzen. Tragischerweise wurden Mutter und Tochter getrennt und Mary sah ihre Mutter nie wieder.

Es wäre daher überraschend gewesen, dass Mary viel Energie für die Verherrlichung des Andenkens ihres Vaters aufgewendet hätte. Außerdem war sie viel zu beschäftigt damit, seine und Edwards religiöse Reform rückgängig zu machen, indem sie die katholische Kirche in England unter dem Papst in Rom wiederherstellte.

Nach Mary kam Elizabeth, von der bekannt ist, dass sie die Leute gerne daran erinnerte, dass sie die Tochter ihres Vaters war. Elizabeth bezog sich oft auf Henry, wenn sie vor ihrem Rat sprach, und erwähnte ihn in einer Rede vor dem Parlament ziemlich spät in ihrer Regierungszeit im Jahr 1593, als sie über die Schulden sprach, die sie ihrem Vater gegenüber hatte, „der in der Pflicht eines Kindes ich“ achten muss und vor dem ich mich weit oberflächlich anerkennen muss“.

Viele Historiker und Schriftsteller haben behauptet, dass Elizabeths Referenzen aus einer tiefen Zuneigung zu ihrem verstorbenen Vater stammen, die sich gegen Ende seines Lebens entwickelt hatte, als sie viel Zeit am Hof ​​verbrachte. Vielleicht stimmt das. Es ist jedoch schwer zu leugnen, dass ihre Referenzen einen Zweck erfüllten. Das Beschwören des Andenkens ihres Vaters, zweifellos unterstützt durch ihr Erbe seines kastanienbraunen Haares, erinnerte ihre Umgebung an ihre Abstammung und gab Henrys Unterstützung für ihre Legitimität über das Grab hinaus. Ironischerweise war dies etwas, das er in seinem Leben versäumt hatte, als er sie in die Nachfolge zurückführte, sie aber unehelich hinterließ.

Es ist nicht bekannt, dass Elizabeth I. in der Öffentlichkeit über ihre Mutter gesprochen hat, aber ein Ring, den sie trug, der heute als Damering bekannt ist, enthielt ein Miniaturporträt ihrer Mutter und eines von sich selbst. Obwohl sie erst ein kleines Mädchen von zwei Jahren war, als ihre Mutter im Tower of London geköpft wurde, fühlte Elizabeth sich ihr verbunden und hielt ihre Erinnerung, zumindest privat, wach. Wäre sie bereit gewesen, ihrem Vater ein Grab zu errichten, wenn sie nicht dasselbe für ihre Mutter hätte tun können?

Wir konnten aus all dem vermuten, dass seine Kinder, sobald Henrys sterbliche Präsenz verschwunden war, nicht seine größten Unterstützer sein würden. Es war einfacher, seinen Namen an Stellen zu berufen, an denen es für sie von Vorteil war, als die Mühe und das Geld aufzubringen, die erforderlich waren, um seinen dauerhaften Schrein zu errichten. Heutzutage laufen jedes Jahr Tausende von Besuchern über seine Überreste, ohne zu ahnen, dass sie dem berüchtigten Heinrich VIII. so nahe sind.

Philippa Brewell ist eine historische Reiseautorin und bloggt bei britishhistorytours.com.

Dieser Artikel wurde erstmals 2016 von HistoryExtra veröffentlicht


Wellenförmige Steine

Jede Stele oder Steinplatte ist so bemessen und angeordnet, dass sich das Stelenfeld mit dem abfallenden Land zu wellen scheint.

Der Architekt Peter Eisenman entwarf das Berliner Holocaust-Mahnmal ohne Plaketten, Inschriften oder religiöse Symbole. Das Denkmal für die ermordeten Juden Europas ist ohne Namen, doch die Stärke des Entwurfs liegt in seiner Masse an Anonymität. Die massiven rechteckigen Steine ​​wurden mit Grabsteinen und Särgen verglichen.

Dieses Denkmal unterscheidet sich von amerikanischen Denkmälern wie der Vietnam Veterans Wall in Washington, DC oder dem National 9/11 Memorial in New York City, die die Namen der Opfer in ihr Design integrieren.


Klinische Präsentation [ bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Die häufigste Beschwerde bei Patienten mit SLAP-Läsionen sind Schmerzen. Schmerzen treten typischerweise intermittierend auf und sind oft mit Bewegungen über Kopf verbunden. [10] Isolierte SLAP-Läsionen sind selten. [11] Die Mehrheit der Patienten mit SLAP-Läsionen klagen auch über:

  • schmerzhaftes Klicken und/oder Knacken bei Schulterbewegungen
  • Verlust des Bewegungsbereichs der glenohumeralen Innenrotation
  • Schmerzen bei Überkopfbewegungen
  • Verlust der Muskelkraft und Ausdauer der Rotatorenmanschette
  • Verlust der Muskelkraft und Ausdauer des Schulterblattstabilisators
  • Unfähigkeit, auf der betroffenen Schulter zu liegen [12]

Athleten, die Überkopfbewegungen ausführen, insbesondere Werfer, können ein „Totarm“-Syndrom entwickeln, bei dem sie beim Werfen eine schmerzhafte Schulter haben und nicht mehr mit der Geschwindigkeit vor der Verletzung werfen können. [13] Sie können auch einen Geschwindigkeits- und Genauigkeitsverlust sowie Beschwerden in der Schulter melden. [12]

Es ist wichtig zu bedenken, dass das Schulterblatt ein wichtiger Faktor bei Schulterbewegungen ist. Wenn das Schulterblatt seine Funktion nicht richtig ausführt, liegt eine Schulterblattfehlstellung vor. Dies verringert die normale Schulterfunktion. [14] [13] Es verändert die Aktivierung der Schulterblatt-Stabilisierungsmuskulatur. , das sind der Serratus anterior, Rhomboid major und minor, Levator Scapulae und Trapezius. Die Muskeln der Rotatorenmanschette sind ebenfalls wichtig, um das Schulterblatt zu verankern und die Bewegung zu führen. [14] [15]


Biografie

Catherine Howards kurzes Leben ist eine der großen warnenden Geschichten der Herrschaft Heinrichs VIII. Catherine war weder besonders schön noch intelligent, aber sie war ein charmantes, kokettes Mädchen, das praktisch über Nacht aus der Dunkelheit zur Königin von England aufstieg.
Sie war die Tochter des jüngsten Sohnes des 2. Herzogs von Norfolk, Edmund, und seiner Frau Jocasta (Joyce) Culpeper. Sie war eines von zu vielen Kindern für ihre verarmten Eltern und ihr Geburtsdatum wurde nicht aufgezeichnet, die meisten Historiker glauben, dass es 1521 war. Edmund war kein verheißungsvoller Mensch und verbrachte, wie die meisten jüngeren Söhne, den größten Teil seines Lebens in ständiger Geldnot. . Er beschwerte sich beim Ministerpräsidenten des Königs, Thomas Cromwell, dass er wünschte, der Sohn eines armen Mannes zu sein, denn dann könne er wenigstens ohne Scham arbeiten. Aber er war ein Aristokrat, ein Mitglied einer der größten Adelsfamilien Englands, und er konnte nichts tun, als von einem Verwandten zum anderen um Hilfe zu bitten. Er schickte seine Tochter zu ihrer Großmutter, der Herzoginwitwe von Norfolk, und entzog sich so der Verantwortung für Catherines Erziehung. Dies sollte ihn nicht schlecht widerspiegeln, da es typisch für die Zeit war und obwohl sich Catherines Großmutter unaufhörlich über die Kosten für den Unterhalt zahlreicher Enkel beschwerte, bot sie ein komfortables Zuhause. Sie sorgte jedoch nicht für eine strenge Aufsicht – eine Tatsache, die für die gesamte Familie Norfolk schlimme Folgen haben würde, nachdem Catherine Königin wurde.

Catherine wuchs in einer Art Schlafsaal im Lambeth Palace auf, zusammengepfercht mit anderen jungen Mädchen (einige waren Diener ihrer Großmutter) und ihre Ausbildung war nicht intellektuell. Vielmehr verbrachte sie ihre Tage damit, sich die Zeit auf die angenehmste Art und Weise zu vertreiben. Der Haushalt der Herzogin war nicht wohlhabend und Catherine ärgerte sich verständlicherweise über ihren eingeschränkten Lebensstil. In ihr war eine starke Liebe zum Luxus und die Unfähigkeit, ihre Wünsche zu kontrollieren, das war ein Mangel an Selbstbeherrschung, eine Erkenntnis, dass bestimmte Dinge nicht getan werden sollten, nicht riskiert werden durften, egal wie sehr sie etwas wollte. Obwohl sie nur eine von vielen Töchtern eines verarmten Lords war, spielte diese Unreife keine Rolle. Aber als sie Königin wurde, blieb es und auch vergangene Indiskretionen kehrten zurück, um sie zu verfolgen.

Catherine wuchs zu einem fröhlichen und lebhaften Mädchen heran, nicht konventionell schön, aber anmutig und charmant. Sie besaß die ganze Lebenskraft der Jugend, was sich für ihren alten König als unwiderstehlich erwies. Der einzige Teil ihrer sporadischen Ausbildung, den sie zu genießen schien, war insbesondere ihr Musikunterricht, sie genoss die Aufmerksamkeit ihres Musiklehrers, eines Mannes namens Henry Mannox. Sie trafen sich 1536 zum ersten Mal, als Catherine gerade fünfzehn Jahre alt war. Angestellt, um ihr Jungfräulichkeit und Laute beizubringen, begann Mannox bald mit einer geübten Verführung seines jungen Schülers.

Catherine schwor später, dass die Beziehung nicht vollzogen wurde. ‘Aufgrund der schmeichelhaften und fairen Überzeugung, dass Mannox nur ein junges Mädchen ist, ließ ich ihn zu verschiedenen Zeiten die geheimen Teile meines Körpers berühren und berühren, was ich weder mit Ehrlichkeit erlaubte noch von ihm verlangte, erzählte sie später Vernehmungsbeamte. Mannox gab dasselbe zu. Da Catherine später schwerwiegendere Übertretungen gestand, gab es für sie keinen Grund, in diesem Fall zu lügen. Und man kann Mannox sicherlich dafür verurteilen, dass er seinen jungen Schüler ausgenutzt hat.

Als bloße Musiklehrerin war Mannox im sozialen Status zu weit unter ihr, als dass sich eine ernsthafte Beziehung entwickeln könnte. Obwohl er 1538 dem Haushalt der Herzogin nach London folgte, wandte sich Catherines Aufmerksamkeit bald anderswo. Sie verliebte sich in einen Gentleman-Rentner namens Francis Dereham im Haushalt ihrer Großmutter. Diese Beziehung war viel ernster und zweifellos vollendet. Es gibt viele Beweise für diesen Punkt, einschließlich Catherines eigenem Geständnis: ‘Francis Dereham hat mich durch viele Überzeugungen zu seinem bösartigen Zweck verleitet und erreicht, dass er zuerst mit seinem Wams und seiner Hose auf meinem Bett liegt und dann im Bett liegt und schließlich liegt mit mir nackt und benutzte mich so wie ein Mann seine Frau viele und verschiedene Male tut, aber wie oft weiß ich nicht.’

Ihre Affäre dauerte 1538 an. Sie sprachen sich als ‘Ehemann’ und ‘Ehefrau’ an und als Dereham geschäftlich nach Irland geschickt wurde, hinterließ er 100 Pds in Catherine’s Obhut.

Aber Mannox, immer noch im Haushalt, war wütend, dass seine Anziehungskraft auf Catherine weiterhin bestand, während sie seine Gesellschaft wegen Derehams verschmähte. Aus Rache schickte er der Herzoginwitwe einen anonymen Brief. Dann entdeckte sie Catherine und Dereham zusammen und es gab eine schreckliche Szene. Aber eine körperliche Beziehung zwischen einem verlobten Paar war nach den Maßstäben des sechzehnten Jahrhunderts nicht ungewöhnlich, und Catherine und Dereham trennten sich mit einem gewissen Verständnis von Ehe, als er aus Irland zurückkehrte.

Aber zum Unglück von Dereham kühlte Catherines Herz ihm entgegen, während er weg war. Und 1539, nachdem sie näher an den Hof gezogen war und im Haus ihres Onkels wohnte, lernte sie Thomas Culpeper kennen. Als Gentleman der Privy Chamber des Königs und Cousin von Catherines Mutter Joyce Culpeper war er ein gutaussehender und charmanter junger Mann. Seine Position am Hof ​​wurde als wichtig angesehen, da sie persönlichen Zugang zum König ermöglichte. Catherine verliebte sich in ihn, obwohl Culpepers eigene Gefühle nicht bekannt sind. Catherines Familie war mächtig und sie war ein attraktives Mädchen. Es ist wahrscheinlich, dass er zumindest an ihr interessiert war, wenn nicht sofort vernarrt.

Doch dann geschah das große Ereignis, das Catherines Leben für immer verändern sollte. She arrived at court in late 1539 or early 1540 as a lady-in-waiting to Anne of Cleves and Henry VIII fell in love with her.

It is clear from Catherine’s life before meeting the king that she was a flirtatious and emotional girl. It is also clear that she possessed the charm and sexual allure to attract men. These were to be her greatest strengths and weaknesses, for while they attracted the king, they also led her into increasingly reckless behavior. If she had married Dereham or Culpeper, or any other social-climber, she would have remained a gossip and flirt, perhaps she would have succumbed to adultery. But behavior that could be tolerated in a poor niece of a duke was treason in a queen of England.

Catherine’s family was torn between elation and trepidation with regard to Henry’s infatuation. The Norfolk name was one of the oldest in England. They had supported Richard III against the first Tudor king, Henry VII, but managed to win favor with their military prowess and servile devotion to the new dynasty. But Henry VIII never fully trusted Thomas Howard, the 3d duke of Norfolk, though he wed two of Norfolk’s nieces. Their grand name, then, was both blessing and curse. As an old family in a court of upstarts and fond of feudal prerogative, Catherine’s relatives had made wary friends and bitter enemies at court. And the divisive reign of Anne Boleyn, herself no friend of her Norfolk relations (the duke presided over her trial), had taught them all to tread carefully about the king. And Catherine’s personality worried them. Could she sustain the king’s attraction? And, if so, could she become a mature and successful queen?

It is important to remember that Henry’s previous English queens, Anne Boleyn and Jane Seymour, had spent years in royal service before marrying their king. They were veterans of the English court and knew the intricacies and dangers of their position. Catherine was a mere child by contrast, barely literate, and born in a later generation. But for the conservative faction at Henry’s court, those dedicated to the restoration of the Catholic faith as practiced before the Reformation, she was their last, best hope. Unlike Anne Boleyn, Catherine’s personal and political success was not tied to the Protestant faith. She had been raised Catholic by her Norfolk grandmother and, despite her personal lapses, she represented the conservative faith to others.

Catherine’s relatives questioned her maturity, but they were not willing to risk the king’s wrath by pointing it out. Henry VIII was mercurial and dangerous, and his latest marriage was a bitter disappointment. Woe to the courtier who spoke ill of his latest attraction! It was left to the Norfolk clan to coach Catherine as best they could and hope their triumph would last.

The king soon publicly favored young Mistress Howard. On 24 April she was given lands seized from a felon a few weeks later, she received an expensive gift of quilted sarcanet. It is possible their relationship was consummated around this time for there was a sudden urgency to annul the ill-fated marriage to Anne of Cleves. The king’s advisors soon found a valid impediment to the fourth marriage and, on 13 July 1540, it was officially ended by Parliament. Meanwhile, the French ambassador reported rumors that Catherine was pregnant. The king had one son and heir but the vagaries of life in the 16th century made another heir necessary. Henry had just turned forty-nine years old and half his subjects were eighteen or younger. The security of his realm was his greatest concern and it could only be guaranteed by legitimate heirs as a second son himself, he knew the life of young Prince Edward was a slender thread upon which to balance a dynasty.

Henry married Catherine on 28 July 1540 at Oatlands Palace in Surrey. The ceremony was a success, albeit lacking in the usual pomp and display of royal unions. Catherine was never crowned queen of England. Henry VIII simply couldn’t afford the ceremony perhaps, too, he wished to wait until the marriage proved successful in the most important way and Catherine bore him a son. The king consulted his council on creating a new succession should the blessed event occur, pushing his daughters Mary and Elizabeth even further from the throne.

The next year was an Indian summer in the king’s life. Catherine chose as her motto ‘Non autre volonte que la sienne’ (‘No other wish but his’ or ‘No other will than his’) and did her best to amuse and distract him. The waste of lives and exorbitant money fighting France had depressed the English treasury and the king’s spirits. And the Reformation had cost him the love of the common people. Henry also increasingly suffered from the ailments which would kill him a few years later. He had severe headaches and pains throughout his body he found it difficult to sleep and was often impotent.

English politics had become another headache for the king. His great advisor and friend, Thomas Cromwell, had championed the Protestant cause and the union with Anne of Cleves. The king’s disappointment – and the endless conniving of Cromwell’s enemies – led to his arrest and execution on the very day Henry and Catherine married. Within a few months, the king openly lamented the loss of his ‘most faithful servant’.

Chief among Cromwell’s enemies were Catherine’s uncle Norfolk and his close friend, Stephen Gardiner, bishop of Winchester. Norfolk had always chafed at the power Henry granted the ‘commoner’ Cromwell Gardiner was a Catholic who despised Cromwell’s legislative destruction of the papacy in England. They used Catherine and the king’s own impatience and cupidity to destroy Cromwell. But it was only a brief triumph.

Catherine was not pregnant in the summer of 1540, nor did she become so. But the king was so physically affectionate with her in public that none doubted the happy event would occur. Still, warning signs about this hasty marriage had already begun. Catherine’s relationship with Dereham had never been kept secret, though Henry was perhaps unaware of it. His courtiers gossiped and wondered. Joan Bulmer, a young woman who had lived with Catherine at Lambeth, requested that Catherine bring her to court to share in her ‘great destiny’ it was a subtle blackmail. In August 1541, Dereham was made her secretary, perhaps as a bribe to keep quiet about their former relationship. So even as she collected rich gifts of gowns, jewels, fur cloaks, and golden clocks, Catherine knew her indecorous past lurked in the background. Was she worried? As her later behavior showed, she was not.

She was not merely collecting personal finery, but also lands and manors that had once belonged to Jane Seymour and even Thomas Cromwell. And she began to explore the traditional role of the queen as patroness. She also took great care to ensure her aged husband’s happiness. Many biographers have speculated on Catherine’s true feelings for Henry VIII. She probably did not love him in the most romantic sense of the word, but she did love him for the affection and generosity he showed her. And she also approached him with something of an awed reverence, for he was the king and thus a quasi-mystical figure, all-knowing and all-powerful.

But he was not immune to illness and in the spring of 1541, the king fell low with a serious fever and Catherine was sent away for her own safety. It was around this time that she began her affair with Culpeper, the handsome young man who had caught her fancy two years before as evidence, we need only read her only surviving letter, written to Culpeper in April 1541. When the king recovered, he took Catherine on a royal progress through the north of England and again the French ambassador reported rumors of her pregnancy. It was even suggested that, should the condition be confirmed, Catherine would be crowned at York Minster. These rumors prove that Henry still made love to his wife on a somewhat regular basis. And for her part, Catherine was confident she could ‘meddle with a man’ without pregnancy, which made her relationship with Culpeper safe. He and Dereham both traveled in the progress as members of the royal household.

In Catherine’s rather simple view of marriage, as long as she and the king were happy, nothing else mattered. And since the king would be happy as long as he was ignorant, all would be well.

And the king was ignorant for a surprisingly long time. For his part, Culpeper was using Catherine’s infatuation to further his own ambitions. He was not a particularly ‘gentlemanly’ gentleman. In fact, he had brutally raped a park-keeper’s wife, ordering three of his servants to hold her down during the attack he also murdered a villager who tried to save her. He had been pardoned by the king, but it is one of the few facts we know about Culpeper and not a pleasant one. His ambitions regarding Catherine undoubtedly stemmed from Henry VIII’s ill health. If the king died, then the queen dowager would maintain some influence and power at court. Before that inevitable day, she could give him as many expensive gifts as he desired.

Did Catherine love Culpeper? She undoubtedly did, at least as much as her immature view of love allowed. He was handsome, very charming, if only in a superficial manner, and he complemented and cajoled her. She became increasingly open in her affection, enough to worry Culpeper himself. As a gentleman of the privy chamber, he knew the king’s moods better than anyone and had no desire to risk much for Catherine.

But there were others at court who knew of the relationship, and they would not keep quiet. When the northern progress finally ended on 1 November, and the royal couple settled at Hampton Court Palace, Catherine’s past and present indiscretions caught up with her. She had been safe enough during the northern progress, for a traveling court was not nearly as gossip-ridden as a settled one there were, after all, far more practical matters to attend to as the king moved from city to city. But once they were home, other matters could take precedence – matters like the queen’s infidelity.

Catherine’s fall from grace was so rapid that foreign ambassadors were at a loss to explain it. The man behind it was John Lascelles, the brother of Mary Hall, herself a chambermaid to the dowager duchess of Norfolk and thus privy to Catherine’s past. However, the past was not necessarily a danger to the queen most young women could not withstand scrutiny of their early flirtations. They were perhaps not serious enough to warrant her execution. Lascelles, who was a ‘convinced reformer’, was motivated by his religious convictions and not personal animosity towards Catherine. But she represented the conservative Catholic faction and, with her influence, they were growing more powerful and reactionary. Lascelles went to Thomas Cranmer, Henry’s close friend and archbishop of Canterbury. Cranmer recognized the dangers to Catherine, namely the precontract with Dereham that would invalidate her marriage to Henry VIII. The precontract, of course, while ending her marriage, also excused her intimacy with Dereham.

On 2 November, while Henry attended a Mass for All Souls’ Day, Cranmer passed him a letter with the charges. The king was immediately ‘perplexed’ and believed the letter was a forgery. This was his first and thoroughly honest reaction Catherine had deceived him well. He ordered Cranmer to keep the matter private and began an investigation. It took but a few days for Catherine’s house of cards to come tumbling down.

An assortment of female servants were arrested and sent to the Tower, as was Dereham. He was tortured he confessed his earlier relationship and named Culpeper as the queen’s current lover. Culpeper was then arrested, tortured, and confessed.

When confronted with the confessions, Henry’s confusion gave way to great anger and self-pity. He managed to blame everyone but himself for this latest marital catastrophe. He wished for a sword to slay Catherine himself – a not uncommon reaction for a cuckolded husband, particularly one who had been so generous and trusting. He left Hampton Court on 5 November, sailing to Whitehall Palace. Catherine was arrested on 12 November and her tearful pleas to see the king were ignored she was locked in her rooms. Two days later, she was taken to Syon House. She would never see Henry again.

Cranmer was given the distasteful task of interrogating the terrified girl. She was hysterical, convinced she would be executed like her cousin even the archbishop felt pity for her condition. Perhaps he suggested an option to Henry VIII that he had first proposed for Anne Boleyn – let Catherine admit her sins, annul the marriage, and send her away. The Dereham precontract was the perfect excuse. Catherine need only admit its existence and her life would be spared. It was the king’s ‘most gracious mercy’ and her only possible chance for survival.

But Catherine, frightened and lacking any counsel, did not realize that the precontract would save her life. Instead, she was convinced it would be used to condemn her. And so, even as she admitted to ‘carnal copulation’ with Dereham, she stressed his ‘importune forcement’ and ‘violence’. She and Cranmer wanted the same end but talked at odds. And it was possible, too, that Henry VIII had never intended to spare her life.

Indeed, with each day that passed, the king was less inclined to show mercy. The floodgates had opened and ever more scurrilous rumors were heard about his ‘Rose without a thorn’.

Catherine was demoted from her position as Queen on 22 November and formally indicted two days later for leading an ‘abominable, base, carnal, voluptuous and vicious life’. She remained at Syon House for the next two months. On 10 December, Dereham paid a horrific penalty for his ‘crimes’ he was hung, drawn, and quartered (disemboweled and castrated while still conscious) as a traitor. Culpeper was also executed that day, though he suffered a more merciful beheading this was ordered by the king, perhaps because of Culpeper’s higher rank and personal service in his household. Their heads were fixed on spears atop London Bridge and remained there as late as 1546.

Catherine, meanwhile, continued in a state of suspended hysteria. Her various relatives were sent to the Tower, including the elderly dowager duchess. Only the duke survived, having sufficiently humbled himself before Henry.

Perhaps the executions of Dereham and Culpeper had brought a newfound maturity to Catherine. She was content to remain quietly at Syon House, though it was clear the king could not allow it. On 21 January the House of Lords passed an Act of Attainder and it received the king’s approval on 11 February. It was intended to answer the question vexing them all – of what exactly was Catherine Howard guilty? If she had been precontracted to Dereham, then she was never married to the king – and thus not guilty of adultery. But in a speech on 6 February, Henry made it clear that the new Act could punish those who intended to commit treason (or adultery, since adultery in a queen was treason.) It was this intent which sealed Catherine’s fate.

On Friday, 10 February 1542, the duke of Suffolk arrived to take Catherine to the Tower of London. The hysterical frenzy returned she struggled and had to be forced aboard the barge. She was dressed in black velvet and lodged in the Queen’s Apartments, though no longer queen. On Sunday night, she was informed that she would be executed the next day. Her only request was that the block be brought to her for she wished to ‘know how to place herself.’ It was to be her last act on a grand stage she would die with all the dignity and composure possible.

Around seven o’clock on Monday, 13 February, several privy councilors arrived as escort. Her uncle Norfolk was not among them, having wisely withdrawn to his country estates. Catherine was weak and frightened and had to be helped up the steps to the scaffold. But once there, she made a small, quiet speech regarding her ‘worthy and just punishment’ she prayed for the king’s preservation and for God’s forgiveness. The actual execution was over quickly. Catherine’s body was interred at the nearby chapel of St Peter ad Vincula.

Catherine Howard did not have an impact upon English history. She is perhaps the most inconsequential of Henry VIII’s six wives, her reign as queen a very brief eighteen months. She bore no children and made no lasting impression upon those who knew her. But it should be remembered that she was thirty years younger than her husband, a silly young girl who never understood the dangers of royal regard. Her life was over before it had truly begun we can only wonder how it might have ended differently.

Read More English History Topics

Diese Seite verlinken/zitieren

If you use any of the content on this page in your own work, please use the code below to cite this page as the source of the content.


The Treasure's Origins

The Oak Island mystery is 220 years old and no one has cracked the case yet, so plenty of theories have surfaced. Some people, oddly, traced the origin of the treasure back to William Shakespeare. Many of those who doubt the bard was real, believe his literary works were actually written by Francis Bacon. So some treasure hunters hypothesized that Bacon may have built a pit to bury Shakespeare’s manuscripts and his earnings.

Another theory suggests that the hidden treasure of Oak Island belongs to Marie Antoinette, who was speculated to have sent her maid to Nova Scotia to hide her wealth on the island, with the help of the French Navy.


Why and how king Henry VIII exploded in his coffin

Death is one of those things that we try and put off for as long as we can. But once it has occurred, strange things can happen to the corpse. One of these strange things is bloating, which has nothing to do with how fat someone is.

When a person dies the body starts to decompose, or break down into simpler organic material. This decomposition creates gases, which are part of the process. The gases get caught inside the body, most often inside the abdomen, and the body begins to look bloated. The gases will continue to build until they can escape, which happens when the body ruptures, and spills the contents of the deceased. This rarely happens today thanks to embalming. The embalming process delays the decomposition process, and preserves the body. While embalming was in use at the time of Henry VIII’s death, it was not as refined as it is today, and his body may have never undergone the procedure.


The Founding Of Kolb Studio

Ellsworth, Emery, and Blanche Kolb outside the Kolb Studio in 1904.

The adventurous spirit of Ellsworth Kolb saw him out of his Pennsylvania hometown and on a train westward-bound at 20 years old. For five years Kolb would wander the west until 1901 when he stepped off a train near the Grand Canyon — and found his fate.

Ellsworth Kolb first found work as a lumberjack and a porter at The Bright Angel Hotel, one of the few lodges in the area.

A year later, he persuaded his more cautious younger brother Emery to join him at the canyon. Emery arrived in October of 1902 with a guitar and his photography equipment.

At first, Kolb Studio was nothing more than a tent pitched next to the hotel. The brothers took photos of tourists on mule rides, heading down onto the canyon trails. The brothers built a wooden dark room in an abandoned mine shaft nearby, and every day after snapping the tourists' photos, Emery ran down the five-mile gorge where he quickly developed the photos and ran back up the five miles to try and sell the tourists the images as they returned.

The brothers hiked deep into canyon chasms that tourists couldn't reach to snap photos for sale. They also befriended the Havasupai Native Americans that lived inside and around the canyon — photographing them as well.

Cline Library/Northern Arizona University Emery, Blanche, and Edith Kolb with a telescope in the studio, 1911.

Between 1905 and 1906, the Kolb brothers expanded their enterprise. They built a small, wood-framed cabin on the canyon rim — at the head of the Bright Angel Toll Road. That year proved to be a busy one for Emery, who married Blanche Bender and moved her into the cabin he shared with his brother.

Bender immersed herself in the business, bookkeeping and operating their small gift shop. She and Emery Kolb had one daughter, Edith, who at the time was the only Anglo child that lived in or around the canyon. All the other children were Havasupai.


The Funeral of Elizabeth I

On 28 April, a little over one month after her death, Elizabeth’s body was conveyed in a grand procession down King Street (which today is known as Whitehall) to Westminster Abbey for burial. A complete list of all those persons taking part in this most solemn procession is preserved. Clearly, numbers run into hundreds, from poor men and women to trumpeters, members of Elizabeth’s household, to ladies-in-waiting, knights, squires, other gentry and nobility. The ‘Lady Marques of Northampton’, Helena Snakenbourg, acted as Chief Mourner.

‘The City of Westminster was surcharged with a multitude of all sorts of people in their streets, house, leads and gutters that came to see the obsequies… there was such a general sighing, groaning and weeping as the like has not been seen or known in the memory of man.’

Perhaps most fascinating are the drawings of the procession, which show the hearse and likeness of the queen in some detail. John Nicols’ collection of contemporary documents entitled, ‘The Progresses and Public Processions of Queen Elizabeth’ describes the ‘lively’ effigy of the queen’s ‘whole body’, dressed in her parliament robes with her crown on her head and sceptre in her hand. The image rests atop Elizabeth’s coffin which is covered in purple velvet. This, in turn, is pulled by four horses trapped in black. A canopy is borne over the herse, while noblemen carry twelve banners, six on either side of the coffin. ‘The Historical Memorials of Westminster Abbey’, states these were ’emblazoned’ with the emblems of the House of York, but excluded those of Lancaster.

Stanley describes how Dean Andrews conducted the funeral service, before Elizabeth’s coffin was carried to the Henry VII’s chapel. Initially, Elizabeth’s body was deposited in the vault occupied by her grandfather and grandmother, Henry VII and Elizabeth of York. However, in 1607, her coffin was moved to the same location as her half-sister, Mary a protestant princess to be interred alongside her Catholic half-sister. There is a note in the Westminster accounts sheet for 46 shillings and 4 pence for the ‘removal of the queen’s body’ to her new resting place. A magnificent monument, costing £1485 (about 1.5 times the income for a nobleman for a year) was commissioned by her successor, James I. It was carved in white marble and symbolically was smaller than the later monument that the new king erected for his mother Mary, Queen of Scots, on the south aisle.

Interestingly, although the likeness we see today is plain white, according to the Westminster Abbey website, it was once painted. An image, discovered circa 1618-20, ‘shows the queen wearing an ermine lined crimson robe with a blue orb in her hand, a coloured dress and flesh colouring on her face. The four lions at each corner of the effigy were gilded. No trace of this colour now remains’. But here’s where it gets really exciting…

I came across a book written by Arthur Stanley, published in the 1880s. He had been given permission to survey all the tombs in the abbey by the then queen, Victoria. It makes for fascinating reading since the crypt in which all royal burials are deposited is closed and I have never read anything specific regarding the Tudor tombs that lie beneath the abbey floor. However, Stanley gives us a glimpse inside these hidden vaults.

In trying to find the actual coffin of James I, Stanley explored a narrow aisle located underground between the eastern end of Elizabeth’s monument and those of James’ own infant daughters. He had already looked in this area before it was empty and seemed of little interest. However, upon closer inspection, Stanley found a tiny aperture in one of the walls. Upon peering inside, he saw a narrow vault containing two coffins, one placed upon the other. Because I have never read this account before, I am going to include it in some detail.

Our intrepid adventurer describes the scene: there was ‘no disorder or decay’ except the ‘centring wood’ at the head of the uppermost coffin had fallen in, and some of the sides were crumbling, which had ‘drawn away part of the decaying lid’. Although no coffin plate was present, a dim light illuminated the lid enough for Stanley to see a carved Tudor rose, ‘simply but deeply incised in outline’. On either side of the rose were the carved initials ‘E.R’ and beneath the year �’. Stanley goes on to describe the lid being decorated with ‘narrow, moulded panelling’ made of ‘fine oak an inch think’, while the base was made of ‘inch elm’. The whole thing was covered in red silk velvet, ‘much of which remained attached to the wood’.

This was Elizabeth’s coffin, her final resting place, laid directly upon the mortal remains of her half-sister, Mary. It is an incredible account – and quite probably unique. It is not the end of our adventures, for I hope to take you exploring the vault in which Henry VII, Elizabeth of York and Edward VI all lie in a future blog. But for the time being, I’d like to thank Queen Victoria and Mr Stanley for bringing us these fantastic tales from the hidden vaults of Westminster Abbey!

My sincere thanks go to Christine Reynolds, Assistant Keeper of Muniments at Westminster Abbey Library for pointing me towards Stanley’s research of the abbey vaults.


Schau das Video: Ancient Monuments of Egypt in 4K Ultra HD


Bemerkungen:

  1. Tegene

    Jetzt wurde mir alles klar, danke für deine Hilfe in dieser Angelegenheit.

  2. Gokinos

    Ja, es ist sicher

  3. Fauzil

    Die Eigenschaften verlassen

  4. Mac An T-Saoir

    Die maßgebliche Botschaft :), ist verlockend...

  5. Huemac

    Beeindruckend ...



Eine Nachricht schreiben