Haben die Alliierten während des Zweiten Weltkriegs jemals ernsthaft über eine „Nordintervention“ in Russland nachgedacht?

Haben die Alliierten während des Zweiten Weltkriegs jemals ernsthaft über eine „Nordintervention“ in Russland nachgedacht?

Gegen Ende des Ersten Weltkriegs führten Großbritannien und Amerika eine Nordintervention um die russischen Häfen Murmansk und Archangel durch, um zu versuchen, die Besetzung Nordrusslands durch die Deutschen oder die Bolschewiki zu verhindern (und damit den Antibolschewiki während des russischen Bürgerkriegs zu helfen). .

In den Jahren 1941 und 1942 erwog zumindest Winston Churchill die Operation Jupiter, eine geplante Invasion Norwegens, für die möglicherweise die Streitkräfte benötigt wurden, die später bei der Operation Torch eingesetzt wurden. Der Grund für eine norwegische Invasion wäre, Schiffsrouten nach Murmansk und Archangelsk für Lend-Lease-Hilfe zu sichern.

Haben Churchill oder Roosevelt jemals ernsthaft die Möglichkeit einer weiteren "Nordintervention" in Betracht gezogen, um im Falle eines russischen Zusammenbruchs an der Ostfront zumindest einen Teil Russlands zu retten?


Britische Antworten auf die Gefahr eines sowjetischen Zusammenbruchs.

Die Große Allianz
Nach Beginn der Operation Barbarossa am 22. Juni 1941 waren sich die Briten der strategischen Bedeutung bewusst, die Sowjetunion so lange wie möglich im Kampf zu halten. Churchill verkündete der Welt am Tag der Invasion die Absicht der britischen Regierung, die UdSSR auf jede erdenkliche Weise zu unterstützen, um ihren gemeinsamen Feind zu bekämpfen. Später schrieb er:

Der Kriegseintritt Russlands war willkommen, aber nicht unmittelbar hilfreich für uns. Die deutschen Armeen waren so stark, dass es schien, als könnten sie viele Monate lang die Invasionsdrohung gegen England aufrechterhalten und gleichzeitig nach Russland stürzen. Fast alle verantwortlichen militärischen Meinungen waren der Meinung, dass die russischen Armeen bald besiegt und weitgehend zerstört werden würden.

Die Stärke der Sowjetregierung, die Stärke des russischen Volkes, seine unermesslichen Reserven an Arbeitskräften, die enorme Größe seines Landes, die Härten des russischen Winters waren die Faktoren, die Hitlers Armeen letztendlich ruinierten. Aber nichts davon machte sich 1941 bemerkbar. Präsident Roosevelt galt als sehr kühn, als er im September 1941 verkündete, dass die russische Front halten und Moskau nicht eingenommen werden würde. Die herrliche Stärke und der Patriotismus des russischen Volkes bestätigten diese Meinung.

Noch im August 1942, nach meinem Besuch in Moskau und den dortigen Konferenzen, hielt General Brooke, der mich begleitet hatte, an der Meinung fest, dass der Kaukasus durchquert und das Becken des Kaspischen Ozeans von deutschen Truppen beherrscht würde, und wir bereiteten uns entsprechend vor den größtmöglichen Maßstab für einen Verteidigungsfeldzug in Syrien und Persien. Ich war durchweg zuversichtlicher als meine militärischen Berater der russischen Widerstandsmächte. Ich verließ mich mit Zuversicht auf die mir in Moskau gegebene Versicherung von Ministerpräsident Stalin, er werde die Kaukasuslinie halten und die Deutschen würden das Kaspische Meer nicht in irgendeiner Stärke erreichen. Aber wir erhielten so wenig Informationen über sowjetische Ressourcen und Absichten, dass alle Meinungen so oder so kaum mehr als Vermutungen waren.

Churchill, Band III, (S. 350-351)

Versandhilfe nach Russland
Als unmittelbare Reaktion auf die Invasion wurden Konvois mit Nachschub und militärischer Ausrüstung für Russland organisiert, die unschätzbare Ressourcen von den bereits angespannten britischen Streitkräften zu den Sowjets umleiteten. Murmansk und Archangel, um britische Konvois zu schützen und die sowjetische Marine zu unterstützen.

Vorbereitung auf das Schlimmste
Anfang Juli 1941 forderte das Kriegskabinett den neuen britischen Kommandanten im Nahen Osten, General Auchinleck, dringend auf, Pläne für einen Gegenangriff (Operation CRUSADER) zur Rückeroberung wichtiger Flugplätze in der Cyrenaica, die für das Unterbinden deutscher Truppen wichtig waren, voranzutreiben Verstärkungen in Afrika zu verstärken und den Syrienfeldzug zum Abschluss zu bringen und den Nahen Osten vor dem Zusammenbruch Russlands und dem unvermeidlichen Anstieg deutscher Aktivitäten gegen Großbritannien zu sichern, der folgen würde. (Churchill, Bd. III)

Perspektiven für die militärische Zusammenarbeit
Am 15. September 1941, nur wenige Wochen nachdem die gemeinsame anglo-sowjetische Besetzung des Iran eine neue Verbindungslinie nach Russland im Nahen Osten eröffnet hatte, erhielt Churchill ein Telegramm Stalins mit der folgenden vielleicht überraschenden Passage:

„Ich habe keinen Zweifel daran, dass die britische Regierung den Sieg der Sowjetunion wünscht und nach Wegen und Mitteln sucht, um dieses Ziel zu erreichen eine andere Methode gefunden werden könnte, um der Sowjetunion eine aktive militärische Hilfe zu leisten?

„Mir scheint, dass Großbritannien ohne Risiko in Archangel fünfundzwanzig bis dreißig Divisionen landen oder sie quer durch den Iran in die südlichen Regionen der UdSSR transportieren könnte. Auf diese Weise könnte eine militärische Zusammenarbeit zwischen den sowjetischen und britischen Truppen auf das Territorium der UdSSR. Eine ähnliche Situation bestand während des letzten Krieges in Frankreich. Die erwähnte Regelung würde eine große Hilfe darstellen. Es wäre ein schwerer Schlag gegen die Hitler-Aggression."

Churchill, Band III, (S. 411)

Churchill bemerkte dazu: "Es ist fast unglaublich, dass sich der russische Regierungschef mit allen Ratschlägen seiner Militärexperten zu solchen Absurditäten verschrieben haben könnte. Es schien aussichtslos, mit einem Mann zu argumentieren, der in völliger Unwirklichkeit denkt."

Seine formelle Antwort an Stalin am 17. September 1941 war etwas diplomatischer:

„Alle möglichen Schauplätze, auf denen wir eine militärische Zusammenarbeit mit Ihnen bewirken könnten, wurden von den Stäben untersucht. Die beiden Flanken, Nord und Süd, bieten sicherlich die günstigsten Möglichkeiten. Wenn wir in Norwegen erfolgreich agieren könnten, wäre die Haltung Schwedens so mächtig betroffen, aber im Moment haben wir weder die Kräfte noch die Schifffahrt für dieses Projekt zur Verfügung. Auch im Süden ist der große Preis die Türkei; wenn die Türkei gewonnen werden kann, wird eine andere schlagkräftige Armee zur Verfügung stehen. Die Türkei möchte mit uns kommen , hat aber nicht ohne Grund Angst. Es kann sein, dass die Verheißung beträchtlicher britischer Streitkräfte und technischer Materiallieferungen, an denen die Türken mangeln, einen entscheidenden Einfluss auf sie ausüben wird. Wir werden mit Ihnen jede andere nützliche Hilfe studieren, das einzige Ziel besteht darin, die maximale Kraft gegen den gemeinsamen Feind zu bringen."

Churchill, Band III, (S. 412)

Britische Truppen in Russland?
Trotzdem erwartete das britische Militärkommando zu diesem Zeitpunkt, dass deutsche Truppen den Kaukasus irgendwann zwischen November 1941 und Januar 1942 erreichen würden, wenn die sowjetische Front zusammenbrach, und sie wollten ein britisches Korps mit 2-3 Divisionen auf einer Gebirgslinie vor Baku stationieren. Die britische 50. und 18. Division wurden mit dieser Aufgabe beauftragt und für die Verschiffung in den Nahen Osten mit ihrer vor Januar erwarteten Ankunft in Baku vorbereitet. Zehn Flugzeugstaffeln wurden auch zur Unterstützung der Streitkräfte um Baku zugeteilt. Später sollte eine indische Division folgen. Die bestehenden indischen Divisionen im Theater wurden für die Operation als ungeeignet erachtet. Dies war die maximale Kraft, die über das Straßennetz versorgt werden konnte, wobei die Eisenbahnlinien für sowjetische Nachschub reserviert waren. Transportbeschränkungen verzögerten die Ankunft der britischen Divisionen über den März hinaus, und Churchill widersetzte sich schließlich der Einmarsch britischer Truppen in Russland. Er behauptete, die Russen bräuchten nicht mehr Truppen, die Versorgung sei wichtiger, und er zog es vor, alternativ die sowjetische Garnison in Persien zu entlasten, was von Molotow schnell abgelehnt wurde. (Gwyer, Bd. III, Teil 1)

Am 25. Oktober 1941 teilte Churchill dem britischen Botschafter Sir Stafford Cripps in Moskau einige seiner Gedanken mit:

"Sie haben natürlich Recht, wenn Sie sagen, dass die Idee, "fünfundzwanzig bis dreißig Divisionen zum Kampf an der russischen Front" zu entsenden, eine physische Absurdität ist. Es dauerte acht Monate, um zehn Divisionen in Frankreich auf der anderen Seite des Ärmelkanals aufzubauen, als es verschifft wurde war reichlich und U-Boote wenige. Mit größter Mühe ist es uns gelungen, in den letzten sechs Monaten die 50 , und jede Einsparung kann nur auf Kosten unserer lebenswichtigen Konvois in den Nahen Osten oder von Schiffen erfolgen, die russische Vorräte transportieren. Die Marge, von der wir leben und Kriegsmunition herstellen, ist nur knapp gehalten Murmansk würde jetzt für den Winter in Dunkelheit eingefroren sein.

"Die Position an der Südflanke ist wie folgt: Die Russen haben fünf Divisionen in Persien, die wir ablösen wollen. Diese Divisionen sollten doch ihr eigenes Land verteidigen, bevor wir mit der Aufrechterhaltung unserer Truppen nach Norden eine der wenigen Nachschublinien ersticken." . Von hier aus zwei voll bewaffnete britische Divisionen in den Kaukasus oder nördlich des Kaspischen Meers zu bringen, würde mindestens drei Monate dauern. Das wäre dann nur ein Tropfen auf den heißen Stein.“

Churchill, Band III, (S. 413)

Britische Interessen zuerst!
In Erwartung einer erneuten deutschen Sommeroffensive in der Sowjetunion wurden Anfang 1942 britische Truppen im Irak und in Persien vom India Command an das Middle East Command verlegt und als britische 10. Armee mit der Verteidigung der lebenswichtigen Ölfelder umbenannt des Nahen Ostens und die Kommunikationswege nach Russland. Der Ausbau von Häfen, Eisenbahnen und Straßen wurde der amerikanischen Kontrolle übergeben, Verteidigungsstellungen und Flugplätze errichtet. Sowohl der Türkei als auch Russland wurde britische Luftunterstützung zugesagt, wenn dies erforderlich war, um der erneuten deutschen Bedrohung zu begegnen, und der erste Kontakt mit deutschen Streitkräften in Persien wurde etwa Mitte August 1942 erwartet, mit möglicherweise größeren Anstrengungen im Frühjahr 1943. Im August 1942 wurde ein neuer Das Persien- und Irak-Kommando wurde geschaffen, um es dem Middle East Command zu ermöglichen, sich auf die Verteidigung des Nildeltas und des Suezkanals zu konzentrieren, wobei Abadan, das jetzt innerhalb des neuen Kommandos liegt, eine höhere strategische Bedeutung als Ägypten hat (Playfair, Band III). Die Niederlage der Deutschen bei Stalingrad und die erfolgreiche sowjetische Verteidigung des Kaukasus hatten die deutsche Bedrohung der britischen Interessen im Nahen Osten bis Anfang 1943 beseitigt, und die Wahrscheinlichkeit einer sowjetischen Niederlage im Krieg ging nach dieser Zeit erheblich zurück.

Abschluss
Aus britischer Sicht scheint es also in Beantwortung der gestellten Frage nicht so zu sein, dass die Briten jemals ernsthaft die Absicht hatten, während der Zeit, in der das Überleben der Sowjets ungewiss war, physisch in sowjetisches Territorium an der Nordflanke einzugreifen. Im Gegenteil, die Briten scheinen Operationen im arktischen Norden als äußerst unpraktisch angesehen zu haben. Im Süden erwogen sie zwar ernsthaft eine kleine Screening-Operation vor Baku, zogen es aber letztendlich vor, die sowjetischen Truppen mit Nachschub zu unterstützen und verließen sich auf die schlechte Kommunikation durch das Kaukasusgebiet, um deutsche Einfälle zu begrenzen und damit die Verteidigung ihrer eigenen Lebensgrundlagen zu unterstützen Interessen darüber hinaus.


US-Reaktionen auf die Bedrohung durch den Zusammenbruch der Sowjetunion.

Die Lebensgefahr der deutschen Hegemonie erkennen
Auf der anderen Seite des Atlantiks überprüfte die Regierung der Vereinigten Staaten, die immer noch ihre Neutralität bewahrte, aber langsam zu einer stärkeren Beteiligung am Krieg neigte, ihre Reaktion auf die sich entwickelnde globale strategische Situation, nachdem sie den Fortschritt der deutschen Invasion der UdSSR beobachtet hatte. Anfangs herrschte in amerikanischen Kreisen fast einhellig die Annahme, dass die Sowjetunion innerhalb weniger Wochen oder Monate schnell besiegt sein würde. Am 18. Juli 1941 sagten Geheimdienstanalysten des US-Kriegsministeriums G-2 die deutsche Besetzung Russlands bis zum Baikalsee oder der Pazifikküste definitiv bis Ende 1941 voraus. Als sich die Ereignisse entwickelten, tauchte jedoch die Ansicht auf, dass die Sowjets möglicherweise länger durchhalten könnten . Nach dem Besuch von Harry Hopkins in Moskau im August 1941 waren er und der amerikanische Militärattache Oberst Philip Faymonville überzeugt, dass die Sowjetunion weiterhin Widerstand leisten und die deutsche Invasion überleben würde, und Präsident Roosevelt nahm ihren Rat an. Danach wurde die Aufrechterhaltung und Verlängerung des sowjetischen Widerstands als ein lebenswichtiges Interesse der USA angesehen, und die Aufrechterhaltung konstruktiver Beziehungen zur sowjetischen Regierung wurde zu einer wichtigen politischen Überlegung (Stoler S.50-54).

Mobilisierung für den Sieg
Am 18. August 1941 wurde die Dienstzeit für die Einberufung zum US-amerikanischen Selective Service System in Friedenszeiten von 12 auf 30 Monate verlängert. Der Siegesplan, eine aktualisierte Einschätzung des zukünftigen militärischen Bedarfs, wurde im September 1941 mit dem erklärten nationalen Ziel herausgegeben, den Totalitarismus in Europa zu beseitigen. Die große strategische Sorge der Vereinigten Staaten war die Möglichkeit, dass Deutschland eine beherrschende Stellung über die gesamte eurasische Landmasse einnehmen und festigen könnte. Kirkpatrick erklärt, dass "eine solche Situation die Vereinigten Staaten vor das schwierigste militärische Problem stellen würde, das man sich vorstellen kann, insbesondere wenn sie durch die Katastrophe des Falls der britischen Inseln verschärft würde. In diesem Fall hätte die Nation das einzige verbleibende Gebiet in Europa verloren." von dem aus sie wirksame Operationen gegen Deutschland durchführen könnte." (Kirkpatrick, S.72)

Die Briten waren jedoch einem enormen Risiko ausgesetzt, und G-2-Analysen konnten den Sieg des Vereinigten Königreichs selbst bei voller amerikanischer Zusammenarbeit nicht sicher vorhersagen. Britische Rückschläge im Nahen Osten oder ein russischer Zusammenbruch an dieser Front würden es den Deutschen ermöglichen, eine überwältigende Militärmacht gegen England zu konzentrieren. Für die Briten hing die Situation von drei Punkten ab: der deutschen Fähigkeit, in Russland schnell zu gewinnen, ohne übermäßige Verluste zu erleiden; die deutsche Fähigkeit, nach diesem Sieg schnell Streitkräfte aufzubauen; und die deutsche Fähigkeit, die eroberten Gebiete zu kontrollieren und ihre Ressourcen mit minimalen Kräften auszubeuten. Nachdem er solch düstere Aussichten skizziert hatte, kam Smith zu dem Schluss, dass "die Situation für Großbritannien aus langfristiger Sicht nicht hoffnungslos ist, vorausgesetzt, der russische Widerstand und / oder die volle Beteiligung der USA am Krieg wird angenommen".

Die Gesundheit Russlands war daher von größter Bedeutung, und die sowjetische Situation definierte die Zeit, die den Vereinigten Staaten zur Verfügung stand, um gegen Deutschland vorzugehen. Wenn Russland den Krieg Ende 1941 verlor, würden die Deutschen wahrscheinlich ein ganzes Jahr brauchen, um ihre Streitkräfte für eine Invasion der britischen Inseln neu zu organisieren. Auch Deutschland würde wohl ein ganzes Jahr brauchen, um ausreichend Ordnung aus dem Chaos der eroberten Gebiete zu bringen, um militärisch und wirtschaftlich davon profitieren zu können. Der früheste Zeitpunkt, an dem die Achsenmächte eine Invasion Englands durchführen könnten, wäre daher das Frühjahr 1942, wobei das Frühjahr 1943 ein viel wahrscheinlicheres Datum ist. In der Zwischenzeit mussten die Vereinigten Staaten für die Sicherheit der westlichen Hemisphäre sorgen, falls Russland zusammenbrach und die Briten eine Invasion erlitten oder Friedensverhandlungen zustimmten.

„Eine unbekannte Zukunft und eine zweifelhafte Gegenwart: Den Siegesplan von 1941 schreiben“, Charles E. Kirkpatrick (S. 71-72)

Was immer es braucht, um Russland im Kampf zu halten
Im Oktober 1941 wurde Lend Lease offiziell auf die UdSSR ausgeweitet, obwohl bereits in der ersten Woche nach der deutschen Invasion amerikanische Lieferungen und Ausrüstung von Großbritannien auf ihren Arktis-Konvois in die Sowjetunion umgeleitet wurden. Die US War Planning Division (WPD) und G-2 einigten sich im Oktober 1941 darauf, dass "der stärkste Faktor bei der Schwächung des Kriegspotentials der Achsenmächte die fortgesetzten aktiven Operationen an der russischen Front sind. Es müssen alle Anstrengungen unternommen werden, um diesen Feldzug zu verlängern. Dies sollte" haben erste Priorität. Umleitungen in anderen Schauplätzen wie dem Nahen Osten, Afrika oder Norwegen würden nur einen sehr geringen Teil der Achsenmächte einbeziehen." Im Oktober kehrte die WPD auch ihre bisherige Beharrlichkeit, Japan nicht zu provozieren, um und empfahl die Fortsetzung des wirtschaftlichen Drucks, um diese Nation "unfähig zu einer offensiven Operation gegen Russland" und andere Verbündete im Pazifik und im Fernen Osten zu machen. G-2 ging noch weiter und begann nun, von einer US-Unterstützung für jede Beilegung des Konflikts zwischen Japan und China abzuraten, und behauptete, es sei "unerlässlich", das japanische Militär in China voll im Einsatz zu halten, um die Freilassung von Streitkräften zum Einsatz gegen Russland zu verhindern ( Stoler S.55).

Die Atlantische Partnerschaft
Nach Pearl Harbor beseitigte die volle Beteiligung der USA am Krieg die Mobilisierungsbeschränkungen, ihre militärischen Optionen wurden jedoch durch mangelnde Bereitschaft und die Notwendigkeit, mit ihren britischen Verbündeten zusammenzuarbeiten, die erwarten würden, bei jeder gemeinsamen Operation die dominierende Rolle zu spielen, eingeschränkt in bestehenden Theatern.

Anfang 1942 war der wichtigste britische Plan, um auf einen bevorstehenden Zusammenbruch des sowjetischen Widerstands an der russischen Front zu reagieren, die Operation SLEDGEHAMMER, eine Invasion in Nordfrankreich, die als Ablenkung deutsche Truppen von Russland wegziehen sollte. Es war eine relativ kleine Operation mit wenig beabsichtigten Folgemaßnahmen, von der nicht erwartet wurde, dass sie einen großen deutschen Gegenzug überleben würde, wenn die Sowjets besiegt würden. Nachdem die USA in den Krieg eingetreten waren, legte General Marshall eine neue erweiterte Version der Operation SLEDGEHAMMER vor, die ein dauerhafterer Zug nach Frankreich mit bedeutenden Nachfolgekräften sein sollte. Britische Planer waren jedoch nicht davon überzeugt, dass eine dieser Operationen eine bedeutende Anzahl deutscher Truppen aus Russland ablenken würde, und beide würden wahrscheinlich scheitern, wenn sie nach einer russischen Niederlage mit der vollen Kraft der Wehrmacht konfrontiert würden. Eine alternative Operation in Norwegen (Operation JUPITER) wurde ebenfalls als unpraktisch und noch weniger wert als Ablenkung für Russland erachtet. In Übereinstimmung mit ihren Bündnispartnern suchten die USA also keine Intervention an der Nordflanke der UdSSR, um nach ihrem Kriegseintritt Teile Russlands zu unterstützen oder zu sichern. (Ross S.28)

Die Briten bevorzugten eine periphere Strategie, die darauf abzielte, Stützpunkte und Seewege zu sichern, während sie ihre Streitkräfte aufbauten, und Bedrohungen auf dem ganzen Kontinent entwickelten, die die deutsche Logistik und Ressourcen ausdehnen und zerstreuen sollten. Das US-Militär war gegen diesen Ansatz und wollte eine direktere Strategie, aber der Mangel an erfahrenen Truppen und Roosevelts Dringlichkeit, dass die US-Streitkräfte die Deutschen vor Ende 1942 sinnvoll angreifen, bedeuteten, dass sie keine andere Wahl hatten, als sich an den britischen Ansatz zu halten, und es war also nach Süden, wo die ersten US-Bemühungen ausgerichtet werden sollten. (Stoler, S.51)

Sicherung der Fundamente
Der anfängliche Erfolg der deutschen Offensive in Russland im Jahr 1942 erforderte eine Reaktion, und die USA standen vor zwei realistischen Optionen; die Operation GYMNAST zu starten und in Französisch-Nordafrika einzufallen, oder Truppen in den Nahen Osten zu entsenden, um die britischen Streitkräfte dort zu unterstützen. Die Möglichkeit, zwei US-Armeekorps in den Nahen Osten zu entsenden, wurde diskutiert, wobei zwei US-Panzerdivisionen in Betracht gezogen wurden, um sich den britischen Streitkräften im Irak und in Persien anzuschließen, und die USA übernahmen die Verantwortung für den Bau und die Wartung von Häfen, Straßen und Eisenbahnen im Nahen Osten . Sie bauten auch einen Luftwaffenstützpunkt in Abadan in Persien sowie einen Hafen und einen Luftwaffenstützpunkt für Bomber in Massawa am Roten Meer und legten damit den Grundstein für eine erweiterte Präsenz im Nahen Osten oder Nahen Osten, falls dies erforderlich sein sollte (Playfair, Vol. III ). Letztendlich wurde jedoch die Entscheidung getroffen, den GYMNAST-Plan, der jetzt Operation TORCH genannt wird, auszuführen und in Französisch-Nordafrika einzumarschieren, um die Sicherung des Atlantiks und des Nahen Ostens/Mittelmeeres voranzutreiben, um die amerikanische Kommunikation direkt in das europäische Kriegsschauplatz zu gewährleisten, und den Sowjets zu helfen, indem die Bedrohung für die Achsenmächte in ganz Südeuropa erheblich ausgeweitet wird.

Vorbereitung auf das Schlimmste
Der japanische Kriegseintritt erschwerte die Verpflichtung der USA gegenüber ihrem britischen Verbündeten, dem europäischen Schauplatz mit einer Deutschland-First-Strategie Priorität einzuräumen. Nach dem Verrat von Pearl Harbor gab es erheblichen Druck aus der Öffentlichkeit und innerhalb des US-Militärs, den Krieg gegen Japan stärker in den Vordergrund zu rücken, aber es herrschte allgemeine Einigkeit darüber, dass ein hegemoniales Deutschland die US-Interessen im Großen und Ganzen deutlich stärker bedrohte. Trotz ihres Fokus auf Deutschland zogen es die USA jedoch vor, ihren Plan, mit einem vollständigen Zusammenbruch des sowjetischen Widerstands fertig zu werden, vor den Briten geheim zu halten, da sie glaubten, die Briten würden dies als Abkehr vom Deutschland-First-Prinzip wahrnehmen (Stoler, S.95 .). ). Dies deutet darauf hin, dass die USA im Falle eines totalen Zusammenbruchs der Sowjetunion ihre Aufmerksamkeit stark auf das asiatische Theater lenken wollten, ohne dass weitere Details der US-Pläne zur Verfügung standen (Stoler, S.80-83), möglicherweise unter Verwendung von Indien und China als Basen für den Ausbau der Operationen gegen deutsche Truppen in der UdSSR, nachdem die Bedrohung durch Japan beseitigt wurde. In diesem Fall einer totalen sowjetischen Niederlage, die heute im Nachhinein schwer vorstellbar ist (aber vielen innerhalb des US-Führungskreises zu dieser Zeit nicht unwahrscheinlich erschien), scheint es wahrscheinlich, dass die USA tatsächlich dazu verpflichtet gewesen sein könnten entsenden Sie große Kampftruppen tief in das Territorium der UdSSR, um Deutschland im Kernland Eurasiens frontal zu bekämpfen und zu besiegen, mit oder ohne Unterstützung der Überreste des besiegten sowjetischen Militärs. Als General Wedemeyers Siegesplan vom September 1941 (der eine US-Armee von 215 Divisionen vorsah) erklärte, das US-Ziel bei der Kriegsführung sei es, "den Totalitarismus aus Europa zu beseitigen" (Kirkpatrick, S.63), meinte er es vielleicht so.

Amerika machen Wirklich Groß
Als Präsident Roosevelt im August 1941 mit Sumner Welles seine Vision der Nachkriegswelt besprach, als nur wenige eine Aussicht auf ein langfristiges Überleben der Sowjets sahen, schlug er als vorgeschlagenes Element der Atlantik-Charta vor, die Vereinigten Staaten und Großbritannien zu einer Nachkriegspolitik, aggressive Nationen gewaltsam zu entwaffnen und eine „Internationale Polizei“ zu schaffen, um die globale Abrüstung durchzusetzen. Als Welles darauf hinwies, dass dies die Entwaffnung der UdSSR beinhalten könnte, erinnerte er sich, dass Roosevelt nur mit den Schultern zuckte (Wilson, S.174-175). Roosevelt, der seine Idee einer 'International Police Force' weiterverfolgte, gab Ende 1942 einen Bericht in Auftrag, um geeignete Standorte für die Errichtung der notwendigen Luftwaffenstützpunkte und -einrichtungen "ohne Rücksicht auf die gegenwärtige Souveränität" zu ermitteln (Stoler, S.138). Offensichtlich war es Roosevelts Absicht, zumindest in diesen frühen unsicheren Tagen, sicherzustellen, dass die US-Dominanz nach dem Krieg auf der ganzen Welt behauptet wird, und es kann angenommen werden, dass, wenn im Prozess der Niederlage Deutschlands US-Streitkräfte gerufen worden wären Teile der UdSSR zu befreien, dass dies auf eine Weise geschehen wäre, die sicherstellen sollte, dass die UdSSR nicht als strategische Bedrohung für die USA in der Nachkriegswelt auftauchte.

Abschluss
Während das Überleben der Sowjetunion ungewiss blieb, hielten sich die Vereinigten Staaten alle Optionen offen und mobilisierten, um sicherzustellen, dass alle Mittel zur Verfügung standen, um die deutsche Vorherrschaft in Eurasien zu verhindern. Zwar scheinen keine spezifischen Interventionen auf sowjetischem Boden vorgeschlagen worden zu sein, aber es besteht kein Zweifel daran, dass die USA in Partnerschaft mit den Briten bereit waren, das gesamte deutsch besetzte Gebiet zu befreien und ein strategisches Umfeld für die Nachkriegszeit zu schaffen, wenn die strategische Situation eingetreten wäre seinen Interessen dienen. Die entscheidenden Niederlagen, die die Sowjetunion Deutschland Ende 1942 und 1943 zufügte, veränderten natürlich die strategischen Perspektiven dramatisch, da der sowjetische Sieg im Krieg immer sicherer wurde, sein Aufstieg als globale Großmacht in der Nachkriegswelt erforderte eine neue US-Vision, die es nicht erlaubte, sowjetische Souveränität oder Interessen beiläufig zu entlassen, so dass die Aussicht auf eine US-Intervention auf sowjetischem Boden von nun an praktisch unnötig und politisch unwahrscheinlich wurde.


Quellen
Der Zweite Weltkrieg, Band III: Winston Churchill
(HotSWW) Grand Strategy, Band III, Teil 1: J.M.A. Gwyer
(HotSWW) Mittelmeer und Naher Osten, Band II: Maj.-Gen. I.S.O. Fair spielen
(HotSWW) Mittelmeer und Naher Osten, Band III: Maj.-Gen. I.S.O. Fair spielen
US-Armee im Zweiten Weltkrieg, The War Department: Ray S. Cline
Eine unbekannte Zukunft und eine zweifelhafte Gegenwart: Charles E. Kirkpatrick
Verbündete und Gegner: Mark A. Stoler
Der erste Gipfel: Theodore A. Wilson
Amerikanische Kriegspläne 1941-1945: Steven T. Ross


Nein, denn eine solche Operation wäre völlig lächerlich

Erstens befand sich seit Beginn der Operation Barbarossa immer ein Großteil der deutschen Bodentruppen im Osten. Wenn die Sowjets sie nicht eindämmen könnten, könnten daher nur wenige von Briten und/oder Amerikanern entsandte Divisionen die Aufgabe sicherlich nicht erfüllen. Als Rest waren die Gesamtstreitkräfte für die Operation Overlord 39 Divisionen, und das war eine viel kürzere Entfernung gegen viel schwächere deutsche Streitkräfte.

Zweitens musste jede Intervention Norwegen (das Baltikum stand unter deutscher Kontrolle) mit anschließenden U-Boot- und Flugzeugangriffen umgehen. Historisch gesehen waren diese Angriffe manchmal tödlich, zumal die sowjetische Luftdeckung eine begrenzte Reichweite hatte. Im Falle eines Zusammenbruchs der Sowjetunion hätten die Deutschen ein noch größeres Zeitfenster für die Streiks.

Schließlich stellt sich die Frage, was der Sinn einer solchen Strategie wäre? Historisch gesehen hatten Großbritannien und die USA viele Bedenken gegenüber der Sowjetunion. Das mag zynisch klingen, aber der Hauptgrund, warum sie den Sowjets halfen, war, das Leben ihrer eigenen Männer zu retten. Ansonsten war die Sowjetunion sowohl ideologisch als auch kulturell fast eine andere Welt. Aber im Falle eines Zusammenbruchs der Sowjetunion, anstatt die Sowjets zu opfern, um das Leben britischer und US-Soldaten zu retten, müssten nun britische und US-Soldaten kämpfen (und sterben), um die Sowjets zu retten.


Norwegen war während des Krieges für beide Parteien immer ein interessanter Faktor gewesen, insbesondere für Großbritannien und Deutschland. Sie kämpften dort 1940.

Norwegen ist eine große, offene Meerküste am Atlantik und bot deutschen U-Booten einen guten Weg. Es half ihnen auch, die Eisenversorgung aus Schweden zu sichern.

Die Briten erwogen Aktionen gegen Norwegen und wandten einige wie die Kommandoaktionen auf den Lofoten und Vägso an. Dies führte dazu, dass die Deutschen dort mehr Verteidigungstruppen konzentrierten, was weitere alliierte Aktionen behinderte.

Das ist für das allgemeine Bild. Der Kampf im Mittelmeer wurde prägnant und die Briten engagierten sich dort und nicht in Norwegen (oder zur gleichen Zeit wie Norwegen), weil sie bereits Schwierigkeiten hatten, die Amerikaner davon zu überzeugen, sich in das periphere Mittelmeer zu engagieren.

Über die spezifische Intervention, um einen Zusammenbruch Russlands zu verhindern oder als Ersatz zu fungieren, gab es neben den logistischen und strategischen Schwierigkeiten ein Problem: Wenn die Alliierten fest in Norwegen eingreifen, wird es weit von den englischen Küsten und weit von England entfernt sein -Ägypten halten: Daher müssten sie zur Verteidigung dieser beiden Punkte auf einem schwierigen Boden angreifen: keine großartige Idee.

Was das spezifische Gefühl der Alliierten zu dem Plan angeht, sollten Sie beachten, dass es zunächst Churchills Idee war. Aber die Italien-Idee war auch eine, also vermute ich, dass Churchill wirklich Peripherieoperationen wollte und schließlich eine bekam, weil sie die anderen aufgegeben hatte. Die amerikanisch-kanadischen Spezialeinheiten, die in Norwegen hätten kämpfen sollen, landeten in Italien.

BEARBEITEN: Um Details zur Berücksichtigung der Lösung von Roosevelt und Churchill hinzuzufügen:

  • Roosevelt hielt es nie für praktikabel: Er war für einen Vorschlaghammer an der europäischen Küste.
  • Churchill bevorzugte immer die Nordafrika-Lösung
  • Amerikanische Generäle betrachteten die Lösung Nordafrikas als Problem, da es gezwungen war, Logistikstützpunkte neu zuzuweisen, verstanden aber schließlich die Notwendigkeit einer Hilfe in Nordafrika und die Gefährlichkeit von Sledgehammer