Fedor Dan im Jahr 1914

Fedor Dan im Jahr 1914


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Fedor Dan wurde 1871 in St. Petersburg, Russland, geboren. Als junger Mann trat er der Kampfverband für die Emanzipation der Arbeiterklasse. Im August 1896 verhaftet, wurde Dan für drei Jahre nach Orlov verbannt.

Nach seiner Rückkehr trat er der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei (SDLP) bei und besuchte die Zweiter Kongress der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei in London im Jahr 1903. Auf dem Kongress gab es einen Streit zwischen Vladimir Lenin und Julius Martov, zwei der Führer der SDLP. Lenin plädierte für eine kleine Partei von Berufsrevolutionären mit einem großen Kreis von parteilosen Sympathisanten und Unterstützern. Martow war anderer Meinung und glaubte, es sei besser, eine große Gruppe von Aktivisten zu haben.

Julius Martov stützte seine Ideen auf die sozialistischen Parteien, die in anderen europäischen Ländern existierten, wie beispielsweise die britische Labour Party. Lenin argumentierte, dass die Situation in Russland anders sei, da es illegal sei, unter der autokratischen Regierung des Zaren sozialistische politische Parteien zu bilden. Am Ende der Debatte gewann Martov 28-23 Stimmen. Wladimir Lenin wollte das Ergebnis nicht akzeptieren und gründete eine Fraktion, die als Bolschewiki bekannt war. Diejenigen, die Martow treu blieben, wurden als Menschewiki bekannt.

Dan unterstützte Julius Martov und wurde zusammen mit Pavel Axelrod, Leo Trotzki, Irakli Zereteli, Moisei Uritsky und Noi Zhordania Menschewik. Er trat auch der Redaktion seiner Zeitschrift bei, Iskra und Mitherausgeber mit Martov of Stimme der Sozialdemokraten.

Nach mehreren Jahren im Exil kehrte Dan im Januar 1913 nach Russland zurück. Petersburg, wo er eine Vielzahl von Zeitungen der Menschewiki herausgab.

Fedor Dan

1. War sehr kritisch gegenüber Nikolaus II. und der Autokratie.

2. Wollte, dass Russland das allgemeine Wahlrecht hat.

3. Wollte, dass die russische Regierung freie Meinungsäußerung und ein Ende der politischen Zensur von Zeitungen und Büchern zulässt.

4. glaubte, dass die Demokratie in Russland nur durch den gewaltsamen Sturz von Nikolaus II. und der Autokratie erreicht werden könnte.

5. War entschieden gegen einen Krieg Russlands mit Österreich-Ungarn und Deutschland.

6. Er glaubte, dass die Menschewiki, Bolschewiki und die Sozialrevolutionäre sich den Kriegsanstrengungen anschließen sollten, wenn Russland mit Österreich-Ungarn und Deutschland in den Krieg ziehen sollte, da er den Krieg nicht verlieren und von Ausländern regiert werden wollte.


Fedor Emelianenko "Der letzte Kaiser"

Von: Tristen Critchfield
Zwei der größten Stars der Professional Fighters League werden am 6. Mai die dritte reguläre Saisonkarte der Organisation verankern.

5 Fragen an Ivan Shtyrkov

Von: Elena Katretskaya
Der „Ural Hulk“ besitzt einen 17-2-1 Rekord mit 12 Finishes, und obwohl er noch nicht auf dem Radar der Ultimate Fighting Championship erscheint, ist er.

Bellator 255-Update: Matt Mitrione wird am 2. April gegen Tyrell Fortune antreten

Fazit: Strategische Schwachstellen

Von: Todd Martin
Curtis Blaydes' KO-Niederlage gegen Derrick Lewis zeigte die Notwendigkeit, seinen Ansatz anzupassen und weniger vorhersehbar zu werden, ähnlich wie bei vielen anderen Großen.

5 prägende Momente: Andrei Arlovski

Von: Brian Knapp
Der ehemalige Schwergewichts-Champion wird an diesem Samstag in Las Vegas bei der UFC Fight Night 185 mit Tom Aspinall zusammentreffen.


Wie die Menschewiki die russische Revolution verloren

Vortragstermin: So, 02.04.2017
Veröffentlicht am: Mi, 2. August 2017
Geschätzte 9 Minuten Lesezeit

Manchmal genießt eine politische Partei zu Beginn eines Wettbewerbs einen massiven Vorsprung vor ihren Rivalen, nur um ihren Vorteil durch ihre eigene Unfähigkeit zu verschenken. Aber in diesem Stück geht es nicht um die Farce der britischen Konservativen im Jahr 2017, sondern um die Tragödie der russischen Menschewiki ein Jahrhundert zuvor.

Als Nikolaus II. Ende Oktober 1917 hatten die meisten Unterstützer der Menschewiki und viele ihrer ehemaligen Mitglieder sie verlassen. Arbeiter und Soldaten wechselten zu den radikaleren Bolschewiki, die im Namen dieser Sowjets die Macht in Russland an sich reißen konnten.

Seit 1903 waren Menschewiki und Bolschewiki die beiden Hauptfraktionen des russischen Marxismus, die nominell beide Teil der sozialdemokratischen Partei (RSDRP) waren, aber oft völlig getrennt agierten. Als er in den 1880er und 1890er Jahren zum ersten Mal auftauchte, hatte der russische Marxismus ein Entwicklungsschema: Russland war nicht „anders“, es war lediglich rückständig. Sie konnte nicht umhin, Westeuropa in den industriellen Kapitalismus zu folgen. Wirtschaftlicher Fortschritt erforderte politischen Fortschritt – die vorkapitalistische Autokratie mit ihrer archaischen Gesellschaftsstruktur, die die Macht in einem kleinen Landadel konzentrierte, müsste hinweggefegt werden. Die kommende Revolution würde politische Freiheit, Versammlungs- und Organisationsrecht, Gleichheit vor dem Gesetz, gleiches Wahlrecht bringen – aber es wäre eine „bürgerliche“, keine sozialistische Revolution. Die Arbeiterklasse würde Freiheit und Rechte erlangen, aber keine Macht. Immerhin bestand Russland trotz seiner rasanten industriellen Entwicklung immer noch zu fast 80 % aus Bauern.

1905 fegte eine Welle von Arbeiter- und Bauernaufständen über Russland. Die im Allgemeinen radikaleren Bolschewiki sahen eine Chance: Die Arbeiterpartei könnte möglicherweise die Macht übernehmen, wenn sie sich mit den revolutionären Bauern verbündete. Die Menschewiki neigten dazu, den Bauern zu misstrauen und blieben beim alten Schema, nach dem die Macht an die städtischen Liberalen überging, während die Arbeiterparteien außerhalb der Regierung blieben. Die Wiedererlangung der Kontrolle durch die Autokratie nach Ende 1905 machte diese Punkte gegenstandslos. Die RSDRP wurde erneut in den Untergrund getrieben, und vor allem viele Menschewiki zogen es vor, sich stattdessen auf die (neuen, aber begrenzten) Möglichkeiten der legalen Organisierung der Arbeiter in Gewerkschaften, Genossenschaften und befreundeten Gesellschaften zu konzentrieren. Während die Fraktionsführer der Partei im Exil im Ausland Pläne schmiedeten und zankten, betteten Aktivisten innerhalb Russlands sich und ihre Ideen in das Leben der Arbeiterklasse ein.

Als der Erste Weltkrieg 1914 ausbrach, kooptierten die meisten europäischen Regierungen ihre Arbeiterbewegungen, um die Kriegsanstrengungen zu unterstützen. In Russland hingegen wurden alle führenden RSDRP-Mitglieder zusammengetrieben und nach Sibirien geschickt. Aber die einfachen Arbeiteraktivisten organisierten und agitierten weiterhin unter den Arbeitern, nicht zuletzt im stark erweiterten Munitionssektor. Folglich waren, als das zaristische Regime zusammenbrach, menschewistisch ausgerichtete Arbeiteraktivisten bereits im Einsatz, um revolutionäre Organisationen zu gründen und für sie den Ton anzugeben. Der erste Exekutivorgan des Petrograder Sowjets, des wichtigsten in Russland, war überwiegend Menschewik, aus den gemäßigteren, praktischeren Elementen dieser Fraktion – Leute wie Nikolai Chkheidze, Boris Bogdanov und Matvey Skobelev.

Zunächst schien der Verlauf der Revolution wie angegossen in das menschewistische Schema zu passen. Liberale Politiker der Staatsduma (Parlament) bildeten im Einvernehmen mit dem Petrograder Sowjet eine neue Provisorische Regierung, und liberale Elemente übernahmen die lokalen Behörden in ganz Russland. Politische Gefangene wurden freigelassen, bürgerliche Freiheiten wurden proklamiert und Russland wurde der freiste aller kriegführenden Staaten. Es wurde mit der Vorbereitung einer verfassunggebenden Versammlung begonnen, die nach dem allgemeinen und gleichen Wahlrecht beider Geschlechter gewählt werden sollte. Russland schien dazu bestimmt, eine moderne, demokratische und parlamentarische Republik zu werden. In der Zwischenzeit bestand die Rolle der Sowjets darin, sicherzustellen, dass die Revolution auf Kurs blieb, die neuen Behörden von außen zu unterstützen, „soweit“ sie die „Aufgaben“ der Revolution erfüllten.

Diese Zurückhaltung beruhte nicht allein auf theoretischen Überlegungen. Es gab mehrere zwingende praktische Gründe, warum der Petrograder Sowjet Anfang März 1917 nicht versuchte, selbst die Macht zu übernehmen. Erstens war Petrograd nicht ganz Russland. Es war zunächst nicht klar, wie oder ob sich die Revolution im ganzen Reich ausbreiten würde. Zweitens gab es keinen Grund zu erwarten, dass der öffentliche Dienst oder die Armee den Petrograder Sowjet anerkennen und ihm gehorchen würden, während sie eine aus gewählten Duma-Politikern gebildete provisorische Regierung anerkennen würden. Drittens verstanden die Sowjetführer, dass der Zar nicht gefallen war, weil Arbeiter in Petrograd demonstriert hatten, sondern weil die Autokratie von der militärischen und politischen Elite verlassen worden war. Es blieben mächtige Kräfte – in der Armee, im Staatsapparat, in der orthodoxen Kirche und unter den Grundbesitzern und Kapitalisten –, die versuchen könnten, die Dynastie wiederherzustellen. Die Sowjetführer konnten nicht die beste Chance auf Freiheit für ein politisches Abenteuer riskieren. Schließlich glaubten sie nicht, dass die Bedingungen für Russlands kleine Arbeiterklasse reif seien, um die herrschende Klasse zu werden.

Die „Flitterwochen-Periode“ der Revolution, in der ein allgemeiner Konsens zwischen Liberalen und Sozialisten darüber bestand, was zu tun war, dauerte einige Wochen. Aber Russland schlitterte in eine immer tiefere Krise, die ab Anfang April 1917 durch die Rückkehr des bolschewistischen Führers Wladimir Lenin aus dem Schweizer Exil verschärft wurde, der eine ganz andere, radikale und kompromisslose Linie vertrat. Die politischen Differenzen betrafen nicht nur Fragen der Politik und Taktik, sondern auch die Interpretation der Revolution selbst. Lenins Bolschewiki wetteiferten energisch um die Unterstützung von Arbeitern, Matrosen und Soldaten in Fabriken, Sowjets, Komitees und Militäreinheiten in ganz Russland. Sie denunzierten ihre menschewistischen Rivalen als Versöhner, Opportunisten und Schlimmeres und argumentierten, dass die Arbeiter, Bauern und Soldaten selbst durch ihre Sowjets die Macht übernehmen sollten.

Allen akuten Problemen Russlands im Jahr 1917 lag die Frage des Krieges zugrunde. Russland konnte die Kriegsanstrengungen nicht mehr aufrechterhalten. Seine Wirtschaft zerfiel und die Front bröckelte. Desertion, Verbrüderung mit dem Feind und Disziplinlosigkeit wurden zu wachsenden Problemen, die Versorgung der Front mit Mann und Material wurde immer schwieriger. Russland brauchte Frieden, aber niemand würde einen Separatfrieden mit Wilhelms Deutschland befürworten. Die meisten russischen Sozialdemokraten hatten sich 1914 nicht zur Flagge des kaiserlichen Russlands versammelt und die internationalistische Forderung nach „Frieden ohne Annexionen oder Reparationen“ unterstützt.

Mit ihrem Einfluss und ihrer Autorität unter Soldaten und Matrosen übernahmen die sowjetischen Führer jedoch, ob sie es wollten oder nicht, nach dem Februar eine gemeinsame Verantwortung für die Kriegsanstrengungen. Der Petrograder Sowjet appellierte am 14. März an die Völker der ganzen Welt, an der Beendigung des Krieges zu arbeiten, akzeptierte jedoch in der Zwischenzeit die Notwendigkeit, das revolutionäre Russland gegen die reaktionären und räuberischen Mittelmächte zu verteidigen, bis eine allgemeine demokratische Frieden. Tatsächlich forderte es Russland auf, weiter zu kämpfen, aber nicht, um zu gewinnen.

Der Krieg war das Hauptthema, über das sich der Menschewismus selbst spaltete. Der Mainstream-Menschewiki-Führer Fedor Dan appellierte im Juni 1917 an Soldaten, den Plan von Kriegsminister Alexander Kerensky für eine Offensive gegen Deutschland und Österreich zu unterstützen. Dan stellte sich vor, dass das internationale Prestige des revolutionären Russlands gestärkt würde, wenn es zeigen würde, dass es noch kämpfen kann. Eine linke, halb losgelöste „menschewistisch-internationalistische“ Fraktion, angeführt von Dans Schwager (und Untermieter) Yuliy Martov, verurteilte dies als Verrat an internationalen sozialistischen Prinzipien. Die Bolschewiki fanden unterdessen eine bereitwillige Audienz unter den Soldaten, förderten die Verbrüderung an der Front und behaupteten, wenn Russland eine Sowjetregierung hätte, die einen allgemeinen Frieden ausrief, würde jede Regierung eines anderen kriegführenden Staates, die Widerstand leistete, sofort von seiner eigenen gestürzt werden Arbeiterklasse.

Das Tabu der Menschewiki gegen den Beitritt zu einer „bürgerlichen“ Regierung musste bis Anfang Mai 1917 aufgegeben werden, als eine Regierungskrise wegen Kriegszielen nur durch sowjetische Vertreter, darunter der führende Menschewiki Iraklii Zereteli, gelöst werden konnte. Damit verbanden sie sich direkt mit dem Schicksal der Provisorischen Regierung. Sie bestanden jedoch weiterhin darauf, dass nur eine klassenübergreifende Koalition „aller lebenden Kräfte des Landes“ die sich verschärfende politische, soziale und wirtschaftliche Krise Russlands bewältigen und das Land in die verfassungsgebende Versammlung führen könne.

Auf dem Ersten Allrussischen Sowjetkongress im Juni/Juli 1917 genossen die Menschewiki im Bündnis mit der bäuerlich orientierten Partei der Sozialrevolutionäre immer noch eine komfortable Mehrheit gegenüber den Bolschewiki und der extremen Linken. Aber sie hatten sich einer katastrophalen Politik verschrieben, die bis Ende des Jahres zu ihrer völligen Sonnenfinsternis führen sollte. In der Regierung bestanden sie auf einer Koalition mit Nicht-Sozialisten. Während des Krieges bestanden sie darauf, die Front zu halten, Offensiven zu unterstützen und mit den Alliierten zusammenzuarbeiten, bis eine internationale Friedenskonferenz einen idealen demokratischen Frieden vereinbaren konnte. Sie hatten gute Gründe für ihre Politik – die Angst vor einem Bürgerkrieg im Alleingang der Sozialisten und die Überzeugung, dass ein Separatfrieden zu einer Aufteilung des deutschen Imperialismus führen würde. Aber sie konnten der unerbittlichen Kritik der Bolschewiki und sogar der internationalistischen Linken innerhalb ihrer eigenen Partei nicht standhalten. Im Spätsommer und Herbst 1917 schmolz die menschewistische Partei dahin und ließ ihre Unterstützung unter den Arbeitern und Soldaten für die Bolschewiki ab.

Warum haben sich Martows Menschewiki-Internationalisten nicht den Bolschewiki angeschlossen? Viele ihrer Kritikpunkte waren identisch. Es gab mehrere Gründe. Erstens glaubte Martows Gruppe nicht, dass „Sowjetmacht“ entweder möglich oder wünschenswert sei. Obwohl Martov im Herbst 1917 eine ausschließlich sozialistische Koalitionsregierung forderte verantwortlich für die Sowjets, Russland in die verfassungsgebende Versammlung zu führen, waren die Sowjets selbst mit ihrer indirekten, klassenbasierten Repräsentation und fließenden Struktur kein Ersatz für eine Staatsmaschine. Zweitens glaubten sie nicht, dass in Russland die Grundlage für eine sozialistische Revolution bestehe oder dass eine sozialistische Weltrevolution unmittelbar bevorstehe. Und drittens, vielleicht am wichtigsten, war der Sozialismus für alle Menschewiki ein konstruktiv Lehre. Die Klassenkampf-Agitation der Bolschewiki mit Aufrufen zur Plünderung der Plünderer, zur Beschlagnahme der Güter der Reichen usw. hatte keinen konstruktiven Inhalt. Es war lediglich eine Umverteilung der allgemeinen Verarmung. Das war ihr Dilemma: Sie konnten den Bolschewiki nicht folgen, aber auch keine attraktive Alternative bieten.

Bis Oktober hatten die Bolschewiki die Masse der politisch aktiven Arbeiter und Soldaten für sich gewonnen. Auf dem Zweiten Allrussischen Sowjetkongress am 25./26. Oktober hatten sie eine Mehrheit der Delegierten, die ihre Aktion zur Absetzung der Provisorischen Regierung und zur Proklamation der Sowjetmacht unterstützten. Zu Beginn verließen die Mainstream-Menschewiki den Kongress, später gefolgt von Martow, der, nachdem er keinen Kompromiss gefunden hatte, von Leo Trotzki entlassen wurde, um sich seinen Genossen in den „Müllbehälter der Geschichte“ anzuschließen.

Die Menschewiki wussten nicht, wie sie reagieren sollten, und gruppierten sich neu. Fedor Dan und die Mitte der Partei verließen die Rechte und verbündeten sich mit Martow und der Linken. Die rechte Minderheit betrachtete die bolschewistische Herrschaft als die Konterrevolution selbst, der mit allen verfügbaren Mitteln Widerstand geleistet werden sollte. Die Mitte und die Linke befürchteten eine rechte Reaktion auf die Bolschewiki, die alle Errungenschaften der Revolution wegfegen würde, und lehnten daher jeden Versuch ab, den Bolschewiki mit Gewalt zu widerstehen. Die Partei insgesamt zersplitterte und zerbröckelte.

Die Periode unmittelbar nach dem Oktober stellte 1917 ihren Tiefpunkt dar – bei den Wahlen zur verfassunggebenden Versammlung, die im November trotz der Machtergreifung der Bolschewiki stattfanden, gewannen die Menschewiki nur 3%, und die Hälfte ihrer Gesamtstimmen entfiel auf ihre Hochburg Georgia. Die Sozialrevolutionäre, die sich damit begnügten, der menschewistischen Führung in den Sowjets im Jahr 1917 zu folgen, erging es viel besser, ihre bäuerliche Unterstützung in ganz Russland zu behalten, und gewannen etwa 40 % gegenüber den 24 % der Bolschewiki. Dies bedeutete, dass eine Mehrheit der Abgeordneten der Versammlung eher eine parlamentarische Republik als die Sowjetmacht befürwortete.

Als die Abgeordneten jedoch am 5. Januar 1918 nach zehn Wochen bolschewistischer Herrschaft zusammentraten, war die Versammlung eine leere Hülle ohne Staatsapparat und konnte von einer Abteilung pro-bolschewistischer Matrosen leicht zerstreut werden. Es würde keine parlamentarische Republik geben. Der tatsächliche Verlauf der Revolution hatte das vorgefasste Schema der Menschewiki völlig verfälscht.


Fedor von Bock

Unsere Redakteure prüfen, was Sie eingereicht haben und entscheiden, ob der Artikel überarbeitet werden soll.

Fedor von Bock, (* 3. Dezember 1880, Küstrin, Deutschland [jetzt Kostrzyn nad Odrą, Polen] – gest. Mai 1945, Lensahn, Holstein), deutscher Offizier und Feldmarschall (ab 1940), der an der deutschen Besetzung Österreichs und der Invasionen in Polen, Frankreich und Russland während des Zweiten Weltkriegs.

Ausgebildet an der Potsdamer Militärschule, wurde Bock 1897 einem Infanterieregiment zugeteilt und avancierte 1914 zum Hauptmann. Als Major aus dem Ersten Weltkrieg kommend, wurde er 1920 Kommandeur der 3. Armeegruppe und blieb in diesem Amt bis 1938, als ihn Adolf Hitler zum Kommandeur der Ersten Heeresgruppe ernannte. Während der Invasion Belgiens und Frankreichs im Mai und Juni 1940 kommandierte er die Heeresgruppe der unteren Somme. Er war einer der 12 deutschen Generäle, die Hitler am 19. Juli 1940 zu Reichsfeldmarschällen ernannte.

1941 übernahm Bock das Kommando über die mitteldeutschen Armeen im Russlandfeldzug. Er fügte den Russen zu Beginn des Feldzuges einige ihrer schwersten Niederlagen zu, insbesondere bei Bialystok und Minsk und später auch bei Smolensk und Vyazma. Im Herbst 1941 entfesselte er sechs separate Großoffensiven gegen Moskau, konnte die Stadt jedoch nicht einnehmen. Dann begann Bock seine Reihe von „geordneten Rückzugsgebieten“ und „Verteidigungsaktionen“. Später wurde er an die Südfront versetzt und führte die Kolonnen an, die sich in der großen deutschen Sommeroffensive 1942 ihren Weg nach Stalingrad bahnten der Kaukasus. Bock wurde zusammen mit seiner Frau und seiner Tochter bei einem Luftangriff getötet.

Dieser Artikel wurde zuletzt von Michael Ray, Herausgeber, überarbeitet und aktualisiert.


Schiffe der White Star Line, die zwischen 1889 und 1914 in Dienst gestellt wurden

Nomadic (II) - Vom Stapel gelaufen im Jahr 1911 - Als Tender für Olympic und Titanic gebaut, jetzt das letzte Schiff der White Star Line an der Oberfläche.

Verkehr (II) - Gestartet im Jahr 1911 - Als Ausschreibung für Olympic und Titanic gebaut.

Neu - Belgisch (III) - Vom Stapel gelaufen 1902, aber 1911 in den Dienst der White Star Line aufgenommen. Als Einwandererschiff gedient.

Olympic - Vom Stapel gelaufen im Jahr 1910 - Liner der Olympic-Klasse und Schwesterschiff der Titanic.

Arabisch (II) - Aufgelegt im Jahr 1902 - Im Dienst von 1903-1915.

Cedric - Gestartet im Jahr 1902 (in Dienst gestellt im Jahr 1903).

Cymric - Vom Stapel gelaufen im Jahr 1897. Ein Passagier- und Frachtschiff, das von Großbritannien nach Amerika segelte. Im Ersten Weltkrieg versenkt.

Gothic - Vom Stapel gelaufen im Jahr 1893. Ein Passagier- und Frachtschiff, das von Großbritannien nach Australien und Neuseeland segelte.

Für Titanic besuchen Sie bitte unsere Titanic-Seiten-Website.

Verwandte Seiten - Schiffe, die zwischen 1871-1888 und 1915-1932 in Dienst gestellt wurden

Copyright © 2007-2012 White Star Line History Website-Projekt. Alle Rechte vorbehalten.


Inhalt

Frühe Jahre und Bildung Bearbeiten

Tsereteli wurde in Gorisa, Gouvernement Kutais, im Russischen Reich (jetzt in Imeretien, Georgien) als drittes Kind von Giorgi Tsereteli, einem radikalen Schriftsteller aus der Adelsfamilie Tsereteli, und Olympiada Nikoladze, der Schwester, in einer georgisch-orthodoxen christlichen Familie geboren des Journalisten Niko Nikoladze. Tsereteli hatte eine Schwester, Eliko (1877–1950) und einen Bruder, Levan (1879–1918). [1] Sowohl Giorgi als auch Niko waren Mitglieder der meore dasi (მეორე დასი Georgisch für "zweite Gruppe"), eine Gruppe georgischer Populisten und Sozialisten, und sie beeinflussten Iraklis Ansichten stark. [2] Tsereteli wuchs im nahegelegenen Kutaisi auf und verbrachte die Sommer auf dem Anwesen seiner Familie in Gorisa [3] von klein auf bemerkte er die Ungleichheit zwischen seiner Familie und ihren Dienern und den lokalen Bauern und wollte das Ungleichgewicht beheben. [4]

Als er drei Jahre alt war, starb Tseretelis Mutter, und so wurden er und seine Geschwister zu zwei Tanten in Kutaissi geschickt, während Giorgi nach Tiflis (heute Tiflis), dem Verwaltungszentrum des Kaukasus, zog und gelegentlich die Kinder besuchte. [5] Zereteli zog später nach Tiflis und besuchte ein Gymnasium. [6] Dort lebte er bei seinem Vater, der seitdem Anastasia Tumanova, eine ethnische Armenierin, geheiratet hatte. Tseretelis Biograph W.H. Roobol deutet an, dass Giorgi Tsereteli aufgrund von Tseretelis Zurückhaltung gegenüber Tumanova seinen Einfluss auf seinen Sohn verlor: "Giorgi Tsereteli war jedenfalls nicht in der Lage, seinen Sohn Irakli mit seinen patriotischen Idealen zu durchdringen." [7] Nikoladses Ansichten, die gegenüber dem georgischen Nationalismus vorsichtiger waren, spielten wahrscheinlich auch eine Rolle in Zeretelis wechselnden Idealen. [8] Im Gymnasium distanzierte sich Tsereteli vom Christentum, hinterfragte den Tod und seine Bedeutung und wurde in die Schriften des britischen Naturforschers und Biologen Charles Darwin eingeführt, was auch zu seiner Abkehr von der Religion führte. [9] Er beendete seine Schulausbildung im Jahr 1900, im selben Jahr wie sein Vater starb, und zog nach Moskau, um Jura zu studieren. [10]

Eintritt in die Politik und Verhaftungen Bearbeiten

Kurz nach seiner Ankunft in Moskau wurde Zereteli in die Studentenproteste verwickelt, die in diesem Jahr ausbrachen, wie stark er zunächst beteiligt war, mit der einzigen Gewissheit, dass er noch kein Marxist war. [11] Während dieser Proteste wurde Tsereteli zuerst als Redner berühmt und wurde schließlich zu einer führenden Figur der Studentenbewegung. [12] Er wurde im Frühjahr 1901 festgenommen und durfte nach kurzer Haft nach Georgia zurückkehren. Obwohl er verhaftet worden war, durfte er im Herbst 1901 nach Moskau zurückkehren, um seine Prüfungen zu schreiben. [3] Bis dahin war es relativ ruhig an den Universitäten gewesen, doch diesmal brach es wieder zu Protesten aus. Zereteli nahm eine führende Rolle ein und galt als eine der wichtigsten Figuren der Moskauer Studentenbewegung. [13]

Bei einem Treffen von Studentendemonstranten am 9. Februar 1902 wurde Zereteli als einer der radikalsten Führer verhaftet, er war einer von zwei Studenten, die zu fünf Jahren Exil in Sibirien verurteilt wurden, die längste Haftstrafe für die protestierenden Studenten. [14] Obwohl die Regierung schnell einen Rückzieher machte und ihm die Möglichkeit bot, ihm in Georgien zu dienen, lehnte Zereteli dies ab, da er es als Begnadigung betrachtete und "seine Annahme als im Widerspruch zu [seinen] Ansichten" betrachtete, wie er in einem Brief erklärte. [15] Diese Ablehnung, die mit anderen Exilanten bekannt wurde, zitierte die Sozialdemokratie, wie sie von der russischen Sozialdemokratischen Arbeiterpartei (RSDLP) befürwortet wurde, und bestätigte zu diesem Zeitpunkt effektiv Zeretelis Unterstützung für die Ideologie. [16] Nachdem Zereteli das Angebot, nach Georgien zurückzukehren, abgelehnt hatte, kam Tsereteli Anfang 1902 im Dorf Tulun an, das etwa 400 Kilometer von Irkutsk, dem Verwaltungszentrum Sibiriens, entfernt liegt. Im Spätsommer durfte er jedoch nach Irkutsk ziehen. [17] Während dieses Exils lernte Zereteli die russischen Sozialdemokraten kennen, insbesondere den Marxismus Zereteli las Vladimir Lenins Was ist zu tun?, obwohl er die Ansicht, die Lenin vertrat, nicht mochte (die RSDLP spaltete sich 1903 wegen fraktioneller Differenzen in zwei Hauptfraktionen). [18]

Nach seiner Freilassung aus dem Exil kehrte Zereteli nach Georgien zurück und schloss sich dem georgischen Zweig der RSDLP an, der später als georgische Menschewiki (die Minderheitsfraktion innerhalb der Partei) bekannt wurde. [19] Er begann auch als Redakteur für die frühere Publikation seines Vaters zu arbeiten, Kvali (კვალი Verfolgen), schreiben die meisten ihrer führenden Artikel. Im Januar 1904 wurde er jedoch erneut verhaftet und verbrachte zwei Monate später zwei Monate im Metekhi-Gefängnis in Tiflis Kvali war verbannt. Zereteli durfte Georgien verlassen, wahrscheinlich aufgrund des Einflusses seines Onkels, so dass er nach Berlin zog, um sein Jurastudium fortzusetzen und 18 Monate in Europa verbrachte. [20] Zereteli litt an einer Form von Hämophilie und wurde im Herbst 1905 schwer krank, konnte aber nicht schnell nach Hause zurückkehren, um sich auszuruhen, als die Revolution von 1905 im Russischen Reich ausbrach. [21] Erst im Mai 1906 kehrte er nach Georgia zurück. [22]

Zweite Duma Bearbeiten

Zereteli blieb den ganzen Sommer 1906 in Georgien, um sich von seiner Krankheit zu erholen, und war politisch nicht aktiv. [22] Trotzdem wurde er eingeladen, als sozialdemokratischer Kandidat für die russischen Parlamentswahlen im Januar 1907 aufzutreten und das Gouvernement Kutais, seine Heimatregion, zu vertreten. [23] Er wurde dazu von einem georgischen Menschewiki ermutigt, Noe Zhordania, späteren politischen Gegnern, die in fast jedem Thema anderer Meinung waren. [24] Alle sieben Sitze in Georgien wurden von den Sozialdemokraten gewonnen. [25]

Obwohl Zereteli das jüngste Mitglied der kaiserlichen Duma war (mit 25, dem Mindestalter für die Mitgliedschaft), nahm Tsereteli eine führende Rolle ein. [25] Er wurde sofort als großer Redner anerkannt. [26] Besonders bekannt wurde er durch drei Reden, in denen er die Ansichten der Sozialdemokraten darlegte und die Regierung heftig kritisierte. Die erste Rede, die mit ihm begann, erklärte, dass "die Regierung die Nation in die Ketten eines Staatsnotstands gefesselt hat, der seine besten Söhne einsperrt, das Volk zum Bettler macht und die Pfennige, die er für die Hungrigen und Mittellosen gesammelt hat, verplempert. Heute dort sprach zu uns das alte feudale Russland, personifiziert durch die Regierung." Sie forderte die Opposition auf, bei den Agrarreformen von Premierminister Pjotr ​​Stolypin nicht mit der Regierung zusammenzuarbeiten, und hielt kurz vor der Forderung nach einem bewaffneten Aufstand auf. [27]

Die Rede erlangte Tsereteli sofortigen Respekt unter seinen Kollegen. [28] Er bemühte sich, die Oppositionsparteien zu vereinen, obwohl er sowohl von den Kadetten, einer liberalen Gruppe, die zuvor gegen die Regierung war, aber jetzt freundschaftlicher war, als auch von den Bolschewiki (der größeren Fraktion innerhalb der RSDLP) erheblichen Widerstand sah. die daran arbeiteten, die Menschewiki in der Duma zu diskreditieren. [29] Er suchte ein Bündnis mit den anderen linken Fraktionen, nämlich der Sozialistischen Revolutionären Partei und den Trudoviks, einer Splittergruppe der Sozialrevolutionäre. [30] Stolypin wurde der Opposition der Sozialdemokraten zunehmend überdrüssig und befürchtete, dass seine Reformen nicht verabschiedet würden. [31]

Verhaftung Bearbeiten

Die Duma wurde am 2. Juni 1907 aufgelöst und am 3. Juni kurz nach Mitternacht verhaftete die Regierung mehrere Sozialdemokraten, darunter Zereteli. [32] Sie wurden angeklagt, versucht zu haben, die Regierung zu stürzen. Dies war eine Erfindung der Regierung, die es Stolypin ermöglichte, sie aus der Duma auszuschließen, damit sie seine Politik umsetzen konnte. [33] Zereteli wurde im November für schuldig befunden und zu fünf Jahren Zwangsarbeit verurteilt, die jedoch wegen seines schlechten Gesundheitszustands in eine Gefängnisstrafe umgewandelt wurde. [25] Das erste Jahr seiner Gefängnisstrafe verbrachte er in St. Petersburg, und im Winter 1908-1909 wurde Zereteli nach vier Jahren in Nikolajew nach Nikolajew in der Südukraine verlegt und erneut in das Alexandrovsky-Zentralgefängnis in gebracht Irkutsk. [34] Im Herbst 1913 wurde Zereteli erlaubt, nach Usolye zu ziehen, einem Dorf etwa 70 Kilometer von Irkutsk entfernt und aufgrund seiner Lage an einer Nebenstrecke der Transsibirischen Eisenbahn leicht zu erreichen. [35]

Zereteli erinnerte sich später gerne an diese Zeit des Exils: Es gab mehrere andere Exilanten in der Region, und in den Sommern trafen sie sich in Usolye, das ein günstiges Klima hatte. Gelegentlich konnte Zereteli auch Irkutsk besuchen und an politischen Gesprächen teilnehmen. Sowohl Bolschewiki als auch Menschewiki waren an diesen Diskussionen beteiligt und verbanden sich herzlich miteinander, was Zereteli zu der Annahme führte, dass sich die beiden Fraktionen schließlich wieder vereinigen könnten. [36] Dies stand in krassem Gegensatz zu der Situation außerhalb Sibiriens, wo sich die beiden Fraktionen zunehmend distanzierten. [37]

Sibirischer Zimmerwaldismus Bearbeiten

Der Ausbruch des Ersten Weltkriegs im August 1914 interessierte Zereteli zunächst nicht besonders. [38] Wie der Rest der Bevölkerung in der Region las er jedoch regelmäßig Neuigkeiten in den Zeitungen und versuchte herauszufinden, welche Art von Opposition gegen den Krieg international vorkam, obwohl die meisten Erwähnungen von oppositionellen Bewegungen zensiert wurden, kam Tsereteli zu dem Schluss, dass etwas musste existieren und war der Ansicht, dass die Zweite Internationale, eine in Paris ansässige Organisation von Sozialisten und Arbeiterparteien, eine gewisse Rolle bei der Beendigung des Krieges spielen könnte. [39] Zereteli diskutierte auch mit anderen Sozialdemokraten in der Region Irkutsk über seine Ansichten zum Krieg, die alle ihre Gedanken in Zeitschriften veröffentlichen würden. Sibirisches Journal (ибирский урнал, auf Russisch), später ersetzt durch das Sibirische Rezension (ибирское озрение). [40] Diese Gruppe wurde später als die sibirischen Zimmerwaldisten bezeichnet, in Anlehnung an die Zimmerwalder Konferenz internationaler sozialistischer Gruppen von 1915. [41]

Der sibirische Zimmerwaldismus basierte in seiner Wurzel auf den Idealen einer kriegsfeindlichen Strömung, die die Zweite Internationale wiederherstellen wollte. Die Zweite Internationale war bei Ausbruch des Krieges zerbrochen, da die verschiedenen sozialistischen Gruppen in ihrer Kriegspolitik unterschiedlich waren: Viele hatten die Internationale zugunsten der Verteidigung ihrer Länder (der sogenannten "Defensisten") aufgegeben, während die "Minderheit" war gespalten zwischen der extremen Linken (angeführt von Lenin), die für den Klassenkampf eintrat, und der Mainstream-Ansicht, die versuchte, die Internationale als solche zu benutzen, sie wurden als "Internationalisten" bekannt. Mit dieser letzteren Gruppe waren die sibirischen Zimmerwaldisten verwandt. [39] Durch seine Herausgeberschaft der Zeitschriften wurde Tsereteli sowohl ein Mentor für andere sibirische Zimmerwaldisten und beeinflusste die Haltung der Gruppe zum Krieg, obwohl er nur drei Artikel schrieb, was es schwierig machte, seine Position vollständig zu verstehen. [42]

Der erste von Zeretelis Kriegsartikeln mit dem Titel "Die Internationale und der Krieg" ("Интернационал и Война") befasste sich mit der Reaktion der verschiedenen sozialistischen Gruppen auf den Krieg. [40] Er stimmte der mehrheitlich internationalistischen Sichtweise zu, die erklärt hatte, dass der Krieg nicht völlig unvermeidlich sei und dass die Internationale auf diese Weise versucht habe, die Kriegsgefahr zu begrenzen. [43] Er argumentierte weiter, dass die Internationale nicht stark genug sei, um einen Generalstreik auszurufen, da das Proletariat zu schwach sei, um den Kapitalismus zu stürzen, und dies würde der Bewegung nur schaden. [44] Zereteli kritisierte auch die Defensisten und erklärte, dass es zwar eine gerechte Verteidigung geben könne, aber "keine der kriegführenden Mächte außer Belgien [führte] einen Verteidigungskrieg." [45] That socialist leaders in Germany, France, and the United Kingdom had supported their respective governments in the war effort was also unacceptable to Tsereteli, though he explained that it "could not distort the historical path of the proletariat". [44]

The second article Tsereteli wrote, "Democracy in Russia at War" ("Демократия среди воюющей России") was largely a response to the leading Russian "Defensists", namely Georgi Plekhanov and Alexander Potresov, and refuted their argument. [46] He stated that all of the warring states were guilty and none could be victorious. [44] His third article, "For Two Years" ("За два года"), looked at how the war had evolved, and how bourgeois nationalism had encompassed the conflict. [47] He called the conflict an "imperialist struggle over spheres of influence", largely conforming to the view of the International, though also stating his support for the idea of self-defence. [48] Publication of more articles was halted by the authorities, but the articles Tsereteli did write had a considerable impact, and helped keep him relevant even while in exile. [49]

Petrograd Soviet Edit

News of the February Revolution, the mass protests that led to the overthrow of the Tsar and ended the Russian Empire, began on 23 February 1917 news of it first arrived in Irkutsk on 2 March and reached Usolye that evening Tsereteli left for Irkutsk the following morning. [50] Several people, including Tsereteli, arrested the regional governor and declared Irkutsk a free city. [51] A committee consisting of important social groups was formed to run the city, while a soviet (council) of soldiers was simultaneously created. [50] Tsereteli took a leading role in this committee, though the work took a considerable toll on his health and after ten days he stepped down as he began to vomit blood. His family and friends suggested he return to Georgia, though Tsereteli instead decided to travel to Petrograd (the name St. Petersburg had adopted at the start of the war), arriving there on 19 or 20 March. [52] [53]

Tsereteli was the first of the major exiled politicians to arrive in Petrograd after the revolution, and thus was welcomed by a large crowd at the train station. [54] Immediately, Tsereteli went to the Petrograd Soviet and gave a speech in support of the revolution, but warned members that it was too early to implement socialist policies. [55] At the time of his arrival, there was no clear leadership of the country, with both the Petrograd Soviet and the Provisional Government claiming authority. The Soviet, composed of representatives of workers and soldiers, enjoyed popular support, though it was not regarded as a government. In contrast, the Provisional Government claimed it was the legitimate governmental successor to the Russian Empire, but did not have the support of the people. [56] Each thus needed the other to legitimize their claim. [57] This system, later dubbed "dual power", was highly inefficient, though neither side wanted to upset the balance lest they lose their power. [58]

Due to his former membership in the Duma, Tsereteli was appointed to the Soviet on 21 March in an advisory role. [59] At his first meeting he argued that Russia should strive to defend itself, calling defence "one of the fundamentals of the revolution". [60] He stated that both the country and the revolution had to be defended from the German Empire, but also that the Soviet should pressure the Provisional Government to negotiate a peace, one that recognized self-determination and did not include annexation. This policy would soon be given the name "Revolutionary Defensism". [61] Tsereteli led the Soviet side in negotiations with the Provisional Government to have the no-annexation policy adopted, in the process showing that he had effectively become a leader within the Soviet. [62] Tsereteli was not seeking an increased role for himself, nor did he want the Soviet to become a power-base, but simply a representative body of the workers and soldiers. [63]

Minister in the Provisional Government Edit

The April Crisis – a series of demonstrations against Russia's continued participation in the war and a note to the Allied powers affirming that Russia was still interested in annexing Constantinople – nearly led to the downfall of the Provisional Government, and it survived mainly due to negotiations with the Soviet to form a coalition. [64] The coalition was unpopular among many of the Mensheviks, Tsereteli included, but they realized that without the support of the Soviet the Provisional Government was unlikely to survive another threat like the April Crisis, thereby ending the Revolution, so they supported it. [65] Though the socialists could have dominated the newly formed cabinet, Tsereteli cautioned that this would only hurt their cause, so they only took six of the fifteen cabinet posts. [66]

Tsereteli was given the position of Minister of Post and Telegraph, an office created just so he could be in the cabinet. [67] Reluctant to join the government, Tsereteli only did so in hopes of avoiding the dissolution of the Provisional Government and the outbreak of civil war. He did little in his role as minister, which he held until August 1917, and kept his focus on the Soviet, leaving the actual administration to others. [68] In his memoirs, Tsereteli never mentioned his time as minister, and the only notable action he took in the position was an attempt to increase the pay of post office employees. [69] Even so, Tsereteli's position in the cabinet was aimed at allowing him to serve as a liaison between the Provisional Government and Soviet. [67] He also realized that, as a member of the cabinet, he could "exercise real influence upon the government, since the government and the middle classes which back it are greatly impressed by the power of the Soviet". [70] Despite his relatively unimportant ministerial post, Tsereteli was regarded as a major figure by his peers: Viktor Chernov called him the "Minister of General Affairs", while Nikolai Sukhanov referred to him as the "Commissar of the Government in the Soviet". [67] Highly valued by the Prime Minister, Georgy Lvov, Tsereteli was part of the "inner cabinet" that held the real power in the Provisional Government. [71] He would later express support for the cabinet, as long as it benefited the Revolution. [72]

Lvov resigned as Prime Minister on 2 July 1917, after disagreements within the cabinet regarding the status of the Ukrainian People's Republic, which was in control of Ukraine. [73] Tsereteli had travelled to Kiev with a party representing the Provisional Government to negotiate a means to ensure defence of Russia while respecting Ukrainian self-determination. The outcome saw the Ukrainians allow the Russians to continue to defend their territory, while granting increased autonomy, a move opposed by many in the cabinet. [74] This came at the same time as the July Days, a major demonstration that broke out in Petrograd, and threatened the Provisional Government. [75] The Provisional Government was able to withstand the threat, and Alexander Kerensky took over as Prime Minister. Though Tsereteli opposed Kerensky, seeing him as the force behind Lvov's resignation, he had little option but to consent to the move. [76]

Tsereteli was appointed Minister of the Interior, serving for two weeks until a new cabinet could be formed. [77] Despite his senior ranking in the Soviet, Tsereteli was passed over for the post of Prime Minister, ostensibly because of his position the coalition wanted reform and felt that influence from the Soviet would prevent that. [78] However, with Kerensky frequently absent, Tsereteli served as the de facto Prime Minister, and tried to implement some domestic reforms and restore order throughout the country. [79] Upon his return, Kerenskey was given a mandate to form a new cabinet, though Tsereteli declined a position in it, wanting instead to focus his efforts in the Soviet. [80] He used his influence to force Kerensky to release Leon Trotsky, imprisoned in the aftermath of the July Days Tsereteli needed Trotsky and the Bolsheviks to support the socialist movement in the Soviet against the Kadets. This had the opposite effect, as Trotsky quickly proceeded to orchestrate a Bolshevik takeover of the Soviet, expelling Tsereteli. [81]

October Revolution Edit

Removed from his post in the Soviet and suffering from tuberculosis, Tsereteli decided to move into semi-retirement. [82] At the end of September 1917, he returned to Georgia, his first visit there in ten years. Roobol believed that Tsereteli only left because he was confident that the new Kerensky government was secure enough to last until the Constituent Assembly could meet. [83] Though the Bolsheviks now had control of the Soviet, Tseretli was dismissive of them as a threat to the Provisional Government while he expected them to try and seize power, he expected them to only last "two or three weeks". [84]

Tsereteli stayed in Georgia for about a month, returning to Petrograd after the Bolsheviks seized control in the October Revolution. [85] Seen as a threat due to his position as a leading Menshevik and a delegate for the upcoming Constituent Assembly, Tsereteli had a warrant for his arrest issued on 17 December. [86] He defied the authorities and stayed in Petrograd for the only meeting of the Constituent Assembly, which took place on 5 January 1918. [87] Speaking to the body, he attacked the Bolsheviks, accusing them of failing to do anything constructive, and stifling any criticism against their policies. [88] The assembly was dissolved by the Bolshevik regime after its lone meeting. Now fearing arrest, Tserteli returned to Georgia, which had broken away from Russian control during the Revolutions. [89]

Georgian independence Edit

Back in Georgia, Tsereteli delivered a speech on 23 February 1918 at the Transcaucasian Centre of Soviets, reporting on the events in Russia. He warned the delegates of the problems dual power had caused, and that the soviet would have to surrender its power to a legislative body. [90] This was established as the "Seim", a de facto parliament created the same day. [91] A member of this new body, Tsereteli took up a leading role in helping defend the Transcaucasus, which included Armenia, Azerbaijan, and Georgia, from the approaching forces of the Ottoman Empire. [92] He strongly denounced the Treaty of Brest-Litovsk, which was signed between the Bolshevik government and the Central Powers to end Russia's involvement in the war, as it would have meant ceding important Transcaucasian territories to the Ottoman, such as the Black Sea port city of Batumi. In response to this the Transcaucasus declared war against the Ottoman Empire on 14 April. [93]

The tripartite Transcaucasian Democratic Federative Republic was formed on 22 April, though due to the ongoing invasion by the Ottoman Empire and the lack of unity among the three groups, it was immediately in a precarious position. [94] The Georgians, afraid for their own country and future, began negotiating with Germany for protection against the Ottomans, which would come in the form of an independent state. On 26 May Tsereteli gave a speech to the Seim stating that from the start the Transcaucasian Republic had been unable to operate due to its people not being unified. [95] On the same day, the Georgian leadership declared an independent state, the Democratic Republic of Georgia. [96] This was followed two days later by Azerbaijan and, finally, Armenia, dissolving the Transcaucasian Republic. [97]

Within the new Georgian state Tsereteli took up a seat in the Constituent Assembly, which was elected in February 1919. [98] However, he did not play a major role in the Georgian government, instead helping out more in an advisory role. [99] That he supported what was essentially a nationalist state contradicted his earlier internationalist stance, though Roobol suggested that Tsereteli "wanted a state which would be more than a Georgian national state", and championed the causes of the ethnic minorities within Georgia. [100] Even so, he was no longer able to exercise much political influence, and faded into the background. [101]

Paris Peace Conference and Europe Edit

In 1919, Tsereteli and Nikolay Chkheidze were asked to lead a Georgian delegation to the Paris Peace Conference the two were asked to attend on account of their contacts in Europe, and as neither had a major role in the Georgian government they could leave Georgia for an extended period. [102] They faced considerable difficulties there, as many of the delegates were unfamiliar with the situation in Georgia, so both Tsereteli and Chkheidze gave several newspaper interviews expressing that Georgia was only interested in gaining de jure recognition of its independence. [103] Tsereteli subsequently visited London to help their cause. While he did not make much of an impact with the British government, the Georgian government was de facto recognized on 10 January 1920, mainly because the British wanted allies in the region in case the Bolsheviks allied with the Turks and took over the region. [104]

His diplomatic efforts a success, Tsereteli returned to advocating socialism. In the summer of 1920 he represented the Georgian Social Democratic Party at a Labour and Socialist International conference in Switzerland and promoted the success of Georgia as a socialist state. [101] He also proved instrumental in helping Karl Kautsky, a leading Marxist theoretician, arrive in Georgia in August 1920 to research a book on the country. [105] However, his health problems returned, and Tsereteli was ordered by a doctor to rest in December of that year. [106]

Tsereteli was recovering in France when he heard about the Red Army invasion of Georgia and subsequent Bolshevik takeover in February 1921. [107] The news had a detrimental impact on his health, and he retired to a French village for the summer. He also worried about his Nikoladze aunts, as they had lost considerable amounts of money with the Bolshevik occupation. When his health improved in October, Tsereteli moved to Paris, joining the Georgian government-in-exile. [108] In exile he lived frugally, and quickly grew tired of residing in France, enjoying any opportunity to travel. The suicide of Chkheidze in 1926 had a profound impact on Tsereteli, and it exacerbated his distaste for exile. [109]

After retiring from émigré political life in 1930, Tsereteli resumed his law studies, which he had never completed in his youth, finishing in 1932, and worked in Paris as a lawyer. [110] He also helped edit fellow Menshevik Pavel Axelrod's works after the latter's death in 1928. Initially working with Fedor Dan, whom he had met during his Siberian exile, Tsereteli and Dan clashed as the latter had become more pro-Bolshevik, and Dan ultimately left the project over their dispute. [111] Tsereteli would later be aided in this work by his friend and fellow socialist Vladimir Voitinsky, and the project was published in Germany in 1932. [112]

Highly indignant about what he called the "platonic attitute" of the Western socialist parties towards Georgia and their inadequate support to the beleaguered country, Tsereteli continued to regard Bolshevism as the cause of the troubles, but believed that the Bolshevik regime would not survive long. [108] He continued to attend International's conferences in Europe, trying to get the organization to adopt a stronger anti-Bolshevik stance, though with limited success. [113] He attended the Conference of the Three Internationals in Berlin, at which the issue of Georgia was a major topic. [114] By 1928, as the inner conflicts of the Bolsheviks ended, it became apparent to Tsereteli that they would not so easily be removed from power, and his hopes of returning to Georgia faded. [115]

Tsereteli gradually distanced himself from his fellow Georgian exiles, and opposed both the liberal nationalist Zurab Avalishvili and the social democrat Noe Zhordania all three wrote extensively abroad on Georgian politics. [116] Tsereteli accepted the principle of the fight for Georgia's independence, but rejected the view of Zhordania and other Georgian émigrés that the Bolshevik domination was effectively identical to Russian domination. Furthermore, he insisted on close cooperation between the Russian and Georgian anti-Bolshevik socialists, but did not agree with any cooperation with Georgian nationalists. This led to Tsereteli's isolation among fellow émigrés and he largely withdrew from political activity. [117] Invited to join Voitinsky in the United States, Tsereteli waited until after the Second World War ended to do so, finally moving in 1948. Columbia University asked him to finish writing his memoirs, which he continued to work on until his death in 1959. [118] In 1973, he was reburied at the Leuville Cemetery near Paris. [119]

Throughout his life Tsereteli remained a committed internationalist, adopting this view during his first exile in Siberia. [26] He felt that if the population of the Russian Empire were united, and not divided along ethnic or national lines, socialist policies could be implemented. [120] His views were heavily influenced by the writings of Pavel Axelrod, whom Tsereteli considered his most important teacher. [121] After reading Lenin's What Is To Be Done? in 1902, he came to oppose Lenin's Marxist views. [18] Tsereteli never deviated from his internationalist stance, which eventually led to conflict with other Georgian Mensheviks, who became far more nationalist throughout the 1920s. [101]

Upon the outbreak of the First World War, Tsereteli, still exiled in Siberia, formulated a policy that allowed for the continuation of the war, in contrast to the more mainstream socialist goals of pressuring governments to end the conflict. [122] This policy, expressed in three articles written by Tsereteli, would become known as "Siberian Zimmerwaldism", in reference to the Zimmerwald Conference of 1915 that first saw the socialist views of the war put forth. [123] Siberian Zimmerwaldism allowed for, under certain circumstances, a defensive war, though Tsereteli argued that only Belgium fitted these criteria, as the other warring states were fighting offensively. [124] Though he edited the journal that published the Siberian Zimmerwaldist views, Tsereteli only wrote three articles during the war, making it difficult to fully comprehend his views at the time. [42]

During his political career, Tsereteli was highly regarded by his peers, though he has since faded into relative obscurity. His leading role in the Petrograd Soviet led Lenin to refer to Tsereteli as "the conscience of the Revolution". [125] Lvov would later call him "the only true statesman in the Soviet". [126] However, his refusal to perceive the Bolsheviks as a serious threat, even as late as October 1917, ultimately helped them lead the October Revolution. As Georgi Plekhanov, a contemporary Marxist and revolutionary, stated: "Tsereteli and his friends without themselves knowing or desiring it, have been preparing the road for Lenin." [127]

Tsereteli quickly faded from prominence in histories of the era. Rex A. Wade, one of the preeminent historians of the Russian Revolution, noted that Tsereteli "was not as flamboyant as Kerensky or as well known to foreigners as Miliukov, and therefore has not attracted as much attention as either in Western writings". [128] Roobol concluded that "it was [his] prestige rather than the force of his arguments which won over the doubters". [129] Roobol also described Tsereteli's career as "a rapid rise, a short period of generally recognized leadership and a rather more gradual slide into political isolation". [130]


Abschluss

Fedor Shalyapin has now been broken up at Alang India , but she was a remarkable ship until the end. Her profile and interiors remained as built, except for a new lido deck which had a kidney shaped pool and wind protective windows. These modifications were made by Cunard themselves when they decided to use her as a cruise ship.

There two interesting messages provided by a well-known shipping identity who visited her in her final days whilst laid up.

“I understand Fedor is still at Iliychevsk , but that she could go anytime to India or even local Ukraine breakers. I think her owners have given up on her ever returning to service. When I last saw her in 1998, she was in a sorry state, so I can only imagine what she is like now.”

Also, good friend, Raoul Fiebig of www.ruderhaus.de/ said …

“A friend of mine visited the ship in Ilychevsk two years ago, and he will visit her again next month … despite the fact that she still looks pretty good from the outside, she's completely ruined inside. He’s told me that e.g. the library has been literally devastated, and books and papers are all over on the floor in a chaotic mess. He also reported that in contrast to the cabins and public spaces, the bridge is still in a good shape. BLASCO has not yet decided what to do with her but my friend (he works in the industry) says that he sees no chance whatsoever for her to return to service.”

It was in January 2004: Fedor Shalyapin was sold to be broken up by Kumar Steel Industries at Alang India . However, there is a last minute request to buy the ship for the use of a hotel/museum/tourist attraction in Northern Ireland . The author was the consultant between the owners and the purchaser. However, this venture sadly failed. There is no doubt that Fedor Shalyapin left an imprint on the minds of those who sailed on her, be it during the days she was RMS Ivernia, SS Franconia, or TS Fedor Shalyapin!

China Sea Discovery seen in Hong Kong

Photograph 2001 Kiwi Marine Consultants Ltd, Hong Kong

Another sister was the TSS Fair Princess, ex Fairsea, Fairland, which was converted by Sitmar and later taken over by P&O Princess Cruises, She was a successful ship both in the US and in her later days in Australia . She was sold to become the China Sea Discovery, and was used as a Casino ship in Asia, offering one, two, and four night voyages from Keelung , Taiwan . Due to financial troubles she was laid up and placed on the market by the bank. She was sold in August 2005 and has been broken up at Alang India . The TSS Albatros was also purchased and rebuilt by Sitmar. Later in her sailing days she became the very popular in the German cruise market. She has also been broken up.

Read about all identical four sisters of this class - The Saxonia Class Liners .

Read about the origin of this class of Cunard Liner & the TSS Fair Princess


Contents

Malinovsky was born in Poland, at the time part of the Russian Empire. His parents were ethnic Polish peasants, who died while he was still a child. He was jailed for several robberies from 1894-1899 and was also charged and imprisoned for rape. In 1902, he enlisted in the prestigious Izmaylovsky Regiment by impersonating a cousin with the same name. [2] Malinovsky began as an Okhrana agent within the regiment, reporting on fellow soldiers and officers. He was discharged from the army at the end of the Russo-Japanese War and relocated to Saint Petersburg.

In 1906, he found a job as a lathe operator and joined the Petrograd Metalworkers' Union and the Russian Social Democratic Labour Party (RSDLP). In 1910, Malinovsky was arrested by the Okhrana but soon released he then became a tsarist spy and infiltrated the Bolshevik party. He was the best-paid agent, earning 8,000 rubles a year, 1,000 more than the Director of the Imperial Police. [3]

In January 1912, he joined the Central Committee with Vladimir Lenin's support at the Prague Party Conference. On October 25, 1912, he was elected to the State Duma of the Russian Empire by the workers electoral college of Moscow Governorate. He led the six-member Bolshevik group (two of whom were Okhrana agents) and was deputy chairman of the Social Democrats in the Duma. As a secret agent, he helped send several important Bolsheviks (like Ordzhonikidze, Joseph Stalin, and Yakov Sverdlov) into Siberian exile.

When Menshevik leader Julius Martov first denounced Malinovsky as a spy in 1913, Lenin refused to believe him and stood by Malinovsky. The accusing article was signed Ts, short for Tsederbaum, Martov's real name. Stalin threatened Martov's sister and brother-in-law, Lydia and Fedor Dan by saying they would regret it if the Mensheviks denounced Malinovsky. [4]

In November 1912, he visited Lenin in Krakow and was urged not to unite with the Mensheviks. Malinovsky ignored that by reading a conciliatory speech in the Duma. [5] On December 28, 1912, he attended a Central Committee meeting in Vienna. He persuaded Lenin to appoint an Okhrana agent, Miron Chernomazov, as editor of Pravda as opposed to Stalin's candidate Stepan Shahumyan, who was too soft on the Mensheviks. The tsarist regime was determined to keep the RSDLP split so conciliators were targeted.

Malinovsky's efforts helped the Okhrana arrest Sergo Ordzhonikidze (April 14, 1912), Yakov Sverdlov (February 10, 1913) and Stalin (February 23, 1913). The latter was arrested at a Bolshevik fundraising ball, which Malinovsky had persuaded him to attend by lending him a suit and silk cravat. Malinovsky was talking to Stalin when detectives took him and even shouting he would free him. [6]

In July 1913, he betrayed a plan for Sverdlov and Stalin to escape, warning the police chief in Turukhansk. He was then the only Bolshevik leader not in foreign or Siberian exile.

On May 8, 1914 he was forced to resign from the Duma. His real identity was unveiled by his ex-mistress Elena Troyanovskaya, and he went into exile in Germany. When World War I broke out, he was interned into a POW camp by the Germans. Lenin, still standing by him, sent him clothes. He said: "If he is a provocateur, the police gained less from it than our Party did." This refers to his strong anti-Menshevism. Eventually, Lenin changed his mind: "What a swine: shooting's too good for him!" [7]

In 1918, he tried to join the Petrograd Soviet, but Grigory Zinoviev recognized him. In November, after a brief trial, Malinovsky was executed by a firing squad.

According to a British historian Simon Sebag Montefiore his successful infiltration into the Bolsheviks helped fuel the paranoia of the Soviets (and more specifically, Stalin) that eventually gave way to the Great Terror.


TSS Fedor Shalyapin

In the 1970s, the author working with New Zealand ’s Lord Bolingbrock was an executive with Atlantic & Pacific Travel International owners of Shaw Savill Holidays PTY. Ltd., having chartered the Russian owned, Fedor Shalyapin. This delightful ship, like her three sisters certainly had a long and distinguished Atlantic career.

Built as Cunard’s RMS Ivernia, this 21,717 GRT liner was launched December 14, 1954. Ivernia was one of four successful liners knows as the “ Saxonia Class Liners,” which were built especially for the Liverpool to Canada service. Her three sisters were the RMS Saxonia (1954), Carinthia (1955), and Sylvania (1956).

RMS Ivernia Specifications

Built by: John Brown & Company Clydebank Scotland

Launched: 1954

Displacement: 21,717 GRT (as built)

Propulsion: 4 Steam Turbines, Twin Screws 24,500 SHP

Passengers: 925 – 125 First – 800 Tourist

These four liners were typical of many new passenger ships of their day, offering comfortable passenger facilities, as well as having a large cargo capacity. Each vessel had three holds forward, and three holds aft. The Saxonia Class Liners were revolutionary for their day, as they were the first liners to be built, with tourist class occupying the majority of the passenger accommodations, thus offering greatly improved comforts. Ivernia, like her sisters, were built within the maximum dimensions, allowing her to reach Montreal up the St Lawrence waterway.

July 1, 19 55 she departed Greenock for her maiden voyage to Montreal , returning to homeport Liverpool . In 1957, she was transferred to Southampton and sailed both to New York and Canada .

A delightful colour photograph of the Ivernia

Photo from the Author’s private collection

Ivernia offered all the traditional Cunard standards of luxury and quiet elegance. This was particularly noticeable in her public rooms having an ambience closely related to stylish British, yet understated d cor.

The largest venue, located aft on Promenade deck, was the imposing two deck high ‘Amber’ Lounge. Aft of the lounge featured a balcony, with an elaborate curved Staircase. The bandstand was located on the lower level forward wall. Moving just forward, on the port and starboard sides were the Garden Lounge, and the Drawing and Writing Room, both revealing an understated, yet stylish elegance. The next room forward was the popular ‘City Cousins’ Smoke Room and bar, being very much the art deco venue. Cocktail hour had passengers sipping their drinks, whilst the pianist twinkled the ivories of the grand piano. Forward of promenade deck, overlooking the bow, was a delightful small lounge, being the ideal lounge for quiet reflection. The large tourist class restaurant continued the understated British d cor of the day and was a bright and airy room, whilst the first class dining room had an elegant, intimate ambience. Ivernia, like her sisters featured a fine balconied amidships cinema. Ivernia was fully air-conditioning, and had stabilisers, ensuring a comfortable Atlantic crossing.

RMS Ivernia/Franconia’s interior postcards below are part of the author’s private collection

Amber Lounge and Ball Room

The popular ‘City Cousins’ Bar & Smoking Room

Ivernia and her sisters plied the Atlantic until 1962, when Cunard felt the ships needed to be substantially upgraded. Ivernia and two of her sisters received considerable refits from 1962 to 1965 receiving additional features, including the installation of private facilities for 60% of their cabins. After her refit, Ivernia was renamed Franconia, the Saxonia became the Carmania, whilst the Sylvania retained her original name. Carinthia neither received a refit nor a name change.

Franconia ’s new career began with the Green Cruise Livery

From the Author’s private collection

Ivernia emerged with a green hull. Her aft section clearly revealed the added glass enclosures, protecting the new kidney shaped swimming and wading pool from the wind. On January 1, 1962, she commenced the Rotterdam-Canada service, which proved to be unsuccessful, after which she became a full time cruise ship. Franconia commenced cruising out of New York during the summer and Port Everglades in winter. In 1967, she was painted white, looking the perfect cruise ship.

Franconia the cruise ship, looking spotless in white

Photographer unknown - * See Photo notes at the bottom of the page

Fedor Shalyapin seen later in her career

Photographer unknown - * See Photo notes at the bottom of the page

Sadly, for Cunard, this venture did not prove successful, unlike the larger purpose built cruise ship, Caronia, which also featured the green cruise livery . Both Franconia and Carmania were withdrawn, and laid up late 1971. Cunard realised, the market for their Saxonia class liners had declined, and made the decision to place both ships on the market.

Page Three … Photo Page & the Final Year

Read about the origin of this class of Cunard Liner & the TSS Fair Princess

Use the Back button on your browser or Close the Page to return to the previous page
or go to our INDEX

Commenced in the passenger Shipping Industry in May 1960

Where the ships of the past make history & the 1914 built MV Doulos Story

Photographs on ssmaritime and associate pages are by the author or from the author’s private collection. In addition there are some images that have been provided by Shipping Companies and private photographers or collectors. Credit is given to all contributors. However, there are some photographs provided to me without details regarding the photographer/owner concerned. I hereby invite if owners of these images would be so kind to make them-selves known to me (my email address may be found on www.ssmaritime.com only), in order that due credit may be given.

This notice covers all pages, although, and I have done my best to ensure that all photographs are duly credited and that this notice is displaced on each page, that is, when a page is updated!

ssMaritime is owned and Copyright by Reuben Goossens - All Rights Reserved


Final Months ↑

Empress Aleksandra and her daughters were arrested in Tsarskoe Selo during the February Revolution. In August 1917 the royal family was exiled to Tobolsk on the orders of the Provisional Government, and in April 1918 the Soviet government ordered them to be transferred to Ekaterinburg. On the night of 17 July 1918, Empress Aleksandra Fedorovna was shot along with her family and several people in their inner circle: Dr. Evgenii Sergeevich Botkin (1865–1918) their footman, Aleksei Egerovich Trupp (1858–1918) a chambermaid, Anna Stepanovna Demidova (1878–1918) and a cook, Ivan Mikhailovich Kharitonov (1872–1918).


Schau das Video: Frau Becker: Stimmung bei Kriegsausbruch 1914