Basil Thomson

Basil Thomson



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Basil Thomson, der dritte Sohn von William Thomson (1819–1890), Propst des Queen's College und späteren Erzbischof von York, und seiner Frau Zoë Skene wurde am 21. April 1861 in Oxford geboren.

Thomson wurde an der Worsley's School (1866-74) und am Eton College (1874-9) ausgebildet. Danach ging er auf das New College, doch an Depressionen leidend, verließ er die Oxford University nach nur zwei Semestern und wanderte 1882 in die USA aus, um sich in Iowa als Farmer ausbilden zu lassen.

Laut seinem Biografen Noel Rutherford: „1883 erfuhr er, dass Grace Webber über eine Heirat nachdachte, was zu einem Rückfall seines nervösen Zustands und einer überstürzten Rückkehr nach England führte er konnte sich finanziell durchsetzen, ein Heiratsantrag konnte gestellt werden, und zu diesem Zweck und durch die guten Dienste seines Vaters erhielt er eine Stelle als Kadett im Kolonialdienst von Sir William Des Voeux, dem Gouverneur von Fidschi. "

Im Jahr 1884 wurde Thomson zum Stipendiaten von Nadroga ernannt. Richard Deacon argumentiert, dass "er eine natürliche Begabung für das Erlernen von Sprachen hatte und nach drei Monaten zum Magistrat ernannt wurde, anstatt wie seine Kadetten zwei Jahre warten zu müssen." Nach drei Jahren auf Fidschi wurde er nach Britisch-Neuguinea versetzt. Er erkrankte jedoch an Malaria und wurde nach Hause invalide. Nach vollständiger Genesung heiratete er im Oktober 1889 Grace Webber. Im folgenden Jahr wurde er Berater des Hohen Kommissars für den Westpazifik. In den nächsten elf Monaten reformierte Thomson die Besteuerung und führte Strafreformen ein. 1891 wurde er stellvertretender Kommissar für Eingeborenenangelegenheiten in der Suva, aber 1893 kehrte Thomson wegen des Gesundheitszustands seiner Frau nach England zurück.

Thomson betrat den Inneren Tempel und las für die Anwaltsprüfungen vor. Er begann auch eine Karriere als Schriftsteller. Dazu gehörte die Veröffentlichung von Südseegarne (1894), Die Ablenkungen eines Premierministers (1894) und Die Indiskretionen von Lady Asenath (1898). Thomson konnte nicht vom Schreiben leben, wurde nacheinander Gouverneur der Gefängnisse Cardiff, Dartmoor und Wormwood Scrubs und von 1908 bis 1913 war er Sekretär der Gefängniskommission. Laut Noel Rutherford: „Als Gefängnisdirektor musste Thomson allen Hinrichtungen in seinem Gefängnis beiwohnen. Dies scheint ihn wenig berührt zu haben und er blieb ein entschiedener Verfechter der Todesstrafe. Als Sekretär der Gefängniskommission musste er sich damit auseinandersetzen Diejenigen, die dagegen waren, und ließen sie kurz hinter sich. Er war ebenso abweisend gegenüber Suffragetten, besonders wenn sie auf die Inhaftierung mit Hungerstreiks reagierten."

1913 wurde Thomson zum stellvertretenden Kommissar der Metropolitan Police und zum Leiter des Criminal Investigation Department (CID) bei New Scotland Yard ernannt. Als der Erste Weltkrieg 1914 ausbrach, wurde das CID zum Vollzugsorgan des Kriegsministeriums und der Admiralität in nachrichtendienstlichen Angelegenheiten. Thomson wurde jetzt Leiter der 114 Mann starken Special Branch, einer Einheit, die eingerichtet wurde, um Ermittlungen durchzuführen, um den Staat vor wahrgenommenen Bedrohungen der Subversion zu schützen.

Thomson tat sich mit Vernon Kell und Eric Holt-Wilson von der Home Section des Secret Service Bureau zusammen, die für die Untersuchung von Spionage, Sabotage und Subversion in Großbritannien verantwortlich waren, um den Defense of the Realm Act (DORA) zu entwerfen. Dies war ein Versuch, "zu verhindern, dass Personen mit dem Feind kommunizieren oder Informationen zu diesem Zweck oder zu einem anderen Zweck erhalten, der dazu geeignet ist, den Erfolg der Operationen der Streitkräfte Seiner Majestät zu gefährden oder dem Feind zu helfen". Diese Gesetzgebung gab der Regierung die Vollmachten, veröffentlichte Kritik zu unterdrücken, ohne Gerichtsverfahren inhaftieren zu lassen und wirtschaftliche Ressourcen für die Kriegsanstrengungen zu beschlagnahmen. Während des Krieges wurde die Veröffentlichung von Informationen, die dem Feind mittelbar oder unmittelbar nützen sollten, strafbar und entsprechend strafrechtlich geahndet. Dazu gehörte jede Kriegsbeschreibung und alle Nachrichten, die einen Konflikt zwischen der Öffentlichkeit und den Militärbehörden auslösen könnten.

Thomson erinnerte sich später daran, dass ein Hauptproblem im Jahr 1914 die Spionagemanie war, als Berichte über deutsche Agenten eintrafen, die in Großbritannien arbeiteten: fruchtbarsten Boden bei nüchternen, sturen und sonst ehrlichen Menschen." Von den 21 festgenommenen deutschen Verdächtigen wurde nur einer vor Gericht gestellt. Als Christopher Andrew, der Autor von Die Verteidigung des Reiches: Die autorisierte Geschichte des MI5 (2009) hat darauf hingewiesen: "Nach Ausbruch des Krieges ... begann der deutsche Militärgeheimdienst, Großbritannien ins Visier zu nehmen, obwohl seine Hauptprioritäten Frankreich und Russland blieben ... Die aktivste Zeit der deutschen Spionage in Großbritannien war der erste Winter des der Krieg."

Am 20. Oktober 1914 verhaftete einer von Thomsons Agenten, Jeremiah Lynch (1888-1955), den deutschen Spion Carl Hans Lody. Er erhielt einen öffentlichen Prozess mit seinem Fall, über den in der Presse weithin berichtet wurde. Dies verschaffte Thomson das Bild eines erfolgreichen Spionagefängers. Lody wurde des Kriegsverrats für schuldig befunden und am 6. November im Tower of London hingerichtet.

Thomson hatte die Verantwortung, deutsche Spione zu verhaften und zu verhören. Zwölf davon wurden während des Ersten Weltkriegs hingerichtet. Laut Richard Deacon: "Thomson verachtete das Kaliber deutscher Spione und behauptete, sie seien nicht dafür ausgebildet, Informationen von praktischem Wert zu sammeln. Er selbst war einer der beeindruckendsten Vernehmungsbeamten seiner Zeit."

Basil Thomson rekrutierte Arthur Maundy Gregory als Agenten. Brian Marriner: „Gregory, ein Mann mit unterschiedlichen Talenten, hatte verschiedene andere Nebentätigkeiten. Einer davon war das Erstellen von Dossiers über die sexuellen Gewohnheiten von Menschen in hohen Positionen, sogar von Kabinettsmitgliedern, insbesondere von Homosexuellen. Gregory selbst war wahrscheinlich ein latent homosexuell und hing in homosexuellen Treffpunkten im West End herum, um Informationen zu sammeln ... Es gibt einen starken Hinweis darauf, dass er diese Art von Material möglicherweise zu Erpressungszwecken verwendet hat."

Thompson gab später zu, dass es Gregory war, der ihm von den homosexuellen Aktivitäten von Sir Roger Casement erzählt hatte. „Gregory war der Erste, der davor gewarnt hat, dass Casement besonders erpressbar ist und dass, wenn wir in den Besitz seiner Tagebücher gelangen könnten, sie sich als unschätzbare Waffe erweisen könnten, um seinen Einfluss als Anführer der irischen Rebellen und Verbündeten zu bekämpfen der Deutschen."

Am 21. April 1916 wurde Casement in Rathoneen festgenommen und anschließend wegen Hochverrats, Sabotage und Spionage verhaftet. Noel Rutherford weist darauf hin: „Casements Tagebücher wurden aus seinem Gepäck geholt und enthüllten in anschaulichen Details sein geheimes homosexuelles Leben. Thomson ließ die belastendsten Seiten fotografieren und gab sie dem amerikanischen Botschafter, der sie weit verbreitete , falls nicht erwähnt, Bestandteil des Prozesses und der anschließenden Hinrichtung von Casement." Später behauptete Victor Grayson, Arthur Maundy Gregory habe die Tagebücher in Casements Wohnung gepflanzt.

Im Januar 1917 übermittelte der deutsche Militärattaché in Madrid Funksprüche nach Berlin, in denen die hilfreichen Aktivitäten eines deutschen Spions mit dem Codenamen H-21 beschrieben wurden. Französische Geheimdienste fingen die Nachrichten ab und identifizierten H-21 anhand der darin enthaltenen Informationen als Margareta Zelle (Mata Hari). Am 13. Februar 1917 wurde sie in Paris verhaftet. Thomson ging nach Frankreich, um sie zu verhören, und kam zu dem Schluss, dass es keine Beweise dafür gab, dass sie eine Spionin war. Sie wurde jedoch am 15. Oktober 1917 hingerichtet.

Thomson arbeitete sehr eng mit Vernon Kell von der Home Section des Secret Service Bureau (MI5) zusammen. Thomson und Kell beschlossen, ein Karteisystem für alle potenziellen Subversiven zu erstellen. Es wird behauptet, dass Details von über 16.000 Personen erworben wurden. Es wurde behauptet, dass die meisten dieser Leute nur Mitglieder linker Organisationen waren und sich nicht der Subversion schuldig gemacht haben.

Noel Rutherford hat argumentiert: Thomsons umstrittenste Aktivitäten betrafen seine Überwachung von Gewerkschaften. 1916 bat ihn das Munitionsministerium, eine Geheimdienstoperation zu organisieren, um ihm über industrielle Unruhen zu berichten. Thomson wählte einige der besten Männer der Kriminalpolizei für diesen Dienst aus und erstellte auf der Grundlage ihrer Einschätzungen regelmäßige Berichte an das Ministerium und später an das Innenministerium. Im Mai 1917 kam es zu einem großen Streik unter den Arbeitern im Maschinenbau und in der Munitionsindustrie, als Reaktion auf einen „Comb-out“, um ungelernte Arbeiter aus diesen geschützten Industrien in die Armee einzuberufen. Das Kriegskabinett bat Thomson in dieser Angelegenheit um Rat. Er riet, die Rädelsführer strafrechtlich zu verfolgen. Sieben wurden festgenommen und der Streik wurde im Gegenzug für die Zusage abgebrochen, dass keine weiteren Festnahmen vorgenommen werden."

Anfang 1918 bat Thomson Arthur Maundy Gregory, Victor Grayson, den ehemaligen Abgeordneten von Colne Valley, auszuspionieren, der als "gefährlicher kommunistischer Revolutionär" beschrieben wurde. Gregory wurde gesagt: „Wir glauben, dass dieser Mann möglicherweise Freunde unter den irischen Rebellen hat. Was auch immer es ist, Grayson buchstabiert immer Ärger. " Gregory freundete sich mit Grayson an. David Howell schreibt, dass "Grayson später in scheinbarem Wohlstand lebte - ein Kontrast zu seiner jüngsten Armut - in einer Wohnung im West End. Zu seinen Mitarbeitern gehörte Maundy Gregory ... Die Bedeutung dieser Beziehung und die Quelle von Graysons Einkommen bleiben unbekannt."

1919 wurde Thomson zum Leiter des Directorate of Intelligence ernannt. Dies versetzte ihn in die Gesamtkontrolle des Marine-, Militär-, Auslands- und Inlandsgeheimdienstes. Beeinflusst von den Ereignissen der Russischen Revolution entwickelte Thomson eine starke Angst vor einer Revolution. Später schrieb er: „Der Februar 1919 war der Höhepunkt der revolutionären Gefahr in Großbritannien. Viele Soldaten waren ungeduldig angesichts der Verzögerung der Demobilisierung. Russland hatte gezeigt, wie leicht es für eine entschlossene Minderheit offensichtlich war, die Zügel der Energie."

Thompsons Beförderung sorgte bei den Geheimdiensten für große Eifersucht. Eric Holt-Wilson vom MI5 schrieb: „Trotz gegenteiliger Äußerungen in der Presse und anderswo hat die Organisation von Sir Basil Thomson nie wirklich einen Fall von Spionage aufgedeckt, sondern lediglich Spione auf Ersuchen des MI5 verhaftet und befragt, als letztere Organisation , die sie entdeckt hatte, hielt die Zeit für die Verhaftung für gekommen.Der Armeerat spricht sich dafür aus, die Arbeit einer erfahrenen, bewährten und erfolgreichen Organisation zu übertragen und nicht einer, die ihre Sporen erst noch gewinnen muss. Sir Basil Thomsons bestehende höhere Das Personal besteht hauptsächlich aus ehemaligen Offizieren des MI 5. Der Armeerat ist nicht zufrieden mit seiner Fähigkeit, die erforderlichen Aufgaben unter der Leitung von Sir Basil Thomson zu erfüllen, und er ist davon überzeugt, dass nur Kriminalbeamte ohne Anweisungen sind von oben, sind für die Arbeit ungeeignet."

1921 wurde ein Geheimdienstausschuss aus hochrangigen Beamten beauftragt, Empfehlungen "zur Reduzierung der Ausgaben und zur Vermeidung von Überschneidungen" auszusprechen. In ihrem im Juli veröffentlichten Bericht wurde die Geheimdienstdirektion von Thomson dafür kritisiert, dass sie zu viel ausgegeben, die Arbeit anderer Behörden dupliziert und irreführende Berichte erstellt hat. Sir William Horwood, der Kommissar der Metropolitan Police, schloss sich dem Angriff an und schickte David Lloyd George ein Memorandum, in dem die "Unabhängigkeit der Special Branch" unter Thomson als "ständige Bedrohung der guten Disziplin der Truppe" angeprangert wird und dass die Direktion des Geheimdienstes war sowohl verschwenderisch als auch ineffizient. Als Ergebnis dieser Beschwerden wurde Thomson zum Rücktritt aufgefordert.

Thomsons großer Freund, William Reginald Hall, nahm seinen Fall im Unterhaus auf. Am 3. November 1921 erklärte Hall: "Es gibt keinen besseren Freund Englands als Sir Basil Thomson". Er argumentierte weiter, dass sein Sturz nicht nur auf seine "offenen Feinde", die Bolschewiki, die Russen, die Extremisten, zurückzuführen sei, sondern auf eine geheime Verschwörung, an der die Arbeiterpartei beteiligt war.

Im Dezember 1925 wurden Thomson und eine junge Frau namens Thelma de Lava im Hyde Park festgenommen und angeklagt, eine gegen die guten Sitten verstoßende Handlung begangen zu haben. Thomson bekannte sich nicht schuldig und sagte, er führe Ermittlungen wegen eines Artikels über Prostitution durch. Er wurde für schuldig befunden und zu einer Geldstrafe von 5 Pfund verurteilt. Christopher Andrew, der Autor von Die Verteidigung des Reiches: Die autorisierte Geschichte des MI5 (2009) argumentiert: "Thomsons Unterstützer deuteten dunkel an, dass er entweder von seinen Feinden in der Met oder von Subversiven hereingelegt wurde."

Basil Thomsons Autobiographie, Die Szene ändert sich, wurde kurz vor seinem Tod am 26. März 1939 in Teddington veröffentlicht.

Nach 50 Jahren als Unterabteilung von Scotland Yard hat die "Special Branch", die sich um Könige und Besuchspotentaten, Kabinettsminister, Suffragetten, Spione und Anarchisten kümmert, ein eigenes Zuhause gegeben und unter die Sonderaufsicht gestellt ein stellvertretender Kommissar der Polizei, Herr Basil Thomson, der über all dies ein unvergleichliches Wissen hat.

Ins Scotland House hat Mr. Thomson sein Spezialpersonal und seine Büromöbel mitgenommen, darunter einen sehr einladenden Ledersessel, in dem während des Krieges jeder bekannte Spion irgendwann einmal saß.

Trotz gegenteiliger Äußerungen in der Presse und anderswo hat die Organisation von Sir Basil Thomson nie einen Fall von Spionage aufgedeckt, sondern lediglich Spione auf Ersuchen des MI5 verhaftet und befragt, als die letztere Organisation, die sie aufgedeckt hatte, der Ansicht war, dass die die Zeit für die Festnahme war gekommen. Der Heeresrat spricht sich dafür aus, die Arbeit einer erfahrenen, bewährten und erfolgreichen Organisation zu übertragen und nicht einer, die ihre Sporen erst noch gewinnen muss. Der bestehende höhere Stab von Sir Basil Thomson besteht hauptsächlich aus ehemaligen Offizieren des MI5, die als nicht ausreichend in der Lage angesehen werden, zu bleiben von dieser Abteilung. Der Armeerat ist nicht zufrieden mit seiner Fähigkeit, die erforderlichen Aufgaben unter der Leitung von Sir Basil Thomson zu erfüllen, und er ist davon überzeugt, dass Detektivoffiziere allein ohne Weisung von oben für die Arbeit ungeeignet sind.

Vor dem Marlborough Police Court in London erschien Sir Basil Thomson, berühmter britischer Geheimdienstdirektor aus Kriegszeiten, um sich mit einem jungen Mädchen im Hyde Park fehlgeleitet zu haben.

Der Bobby, der Sir Basil verhaftete, sagte aus: "Er hat gegen die öffentlichen Anstandsregeln verstoßen... auf einer Parkbank gesessen, die Arme um den Hals der Frau gelegt... und all das... sagte: "Wenn meine Freunde davon erfahren, bin ich ruiniert. 'Wenn Sie das übersehen können, werde ich es Ihnen ermöglichen, morgen die Truppe zu verlassen.'"

Sir Basils angesehener Anwalt, Sir Henry Curtis-Bennett, K. C. B., erhob sich und verlangte, dass der Bobby, der seinen Mandanten beschuldigt hatte, aus dem Zimmer geworfen werde, „weil er grinst und Grimassen zieht“. Das Gericht ordnete an, dass sich der Polizist nun zurückziehen musste.

Sir Basil selbst wurde daraufhin in den Zeugenstand gestellt: „Ich bestreite unter Eid, dass ich die mir angeklagte Straftat begangen habe oder dass ich versucht habe, den Polizisten zu bestechen, der mich ungerechtfertigterweise festgenommen hat … Ich schreibe ein Buch über Laster Bedingungen im West End und war in den Hyde Park gegangen, um Daten aus erster Hand zu sammeln. Ich weise das Gericht darauf hin, dass meine Arbeiten, Queere Menschen und Ablenkungen eines Premierministers, sind bekannt. Als ich den Park betrat, wurde ich von einer jungen Frau angesprochen, und wir setzten uns auf zwei Stühle, die unter einem Baum in einiger Entfernung vom öffentlichen Spaziergang standen... , ich habe meinen Mantel aufgemacht, um ein paar Schilling herauszuholen und sie ihr zu geben... In diesem Moment ist der Polizist, der gerade ausgesagt hat, ziemlich auf uns losgegangen."

Herr Douglas Straight, ehemaliger Generalinspekteur der Polizei in Indien, und der bekannte Londoner Anwalt Harry Higgins sagten aus, Sir Basil habe ihnen oft seine Absicht geäußert, in den Hyde Park zu gehen, um Material für sein Buch zu suchen. Die Rt. Schatz. Reginald McKenna, Vorsitzender der Midland Bank und ehemaliger Innenminister (1911-15), bezeugte gemeinsam mit Vizeadmiral Sir Reginald Hall den „tadellosen Charakter von Sir Basil“.

Die Verteidigung fasste zusammen: "Ich zögere nicht, meinen Mandanten als einen der größten Kriminologen Englands zu bezeichnen.... Es ist bekannt, dass er hauptsächlich an der Verurteilung von Sir Roger Casement beteiligt war... Sohn des verstorbenen Erzbischofs von York ... Es ist unvorstellbar, dass ein Mann in der Position von Sir Basil und mit seinem Ruf und seiner Kenntnis der Welt möglicherweise wegen einer solchen Anklage vor einem Gericht sitzen könnte."

Der Gerichtshof stellte trocken fest, dass dennoch Sir Basil vor ihm saß; zeigte jedoch Interesse an einer Erklärung der Verteidigung, dass es unmöglich sei, dass jemand Sir Basil zu der Zeit und am Ort der Anklage gesehen habe, weil es dort zu dunkel sei, um überhaupt etwas zu sehen. Die Zuschauermassen, die während des gesamten Prozesses den Gerichtssaal stauten, jubelten fröhlich und mussten unterdrückt werden. Nach einigem weiteren Abbau der rechtlichen Bürokratie wurde Sir Basil für schuldig befunden und zu einer Geldstrafe von 5 £ und Kosten in gleicher Höhe verurteilt. Das Mädchen, das mit ihm festgenommen worden war, eine Thelma de Lava, "Schauspielerin", war zuvor zu einer Geldstrafe von 2 Pfund verurteilt worden. Die Anwälte von Sir Basil legten sofort Berufung auf ein Wiederaufnahmeverfahren vor einem höheren Gericht ein.


Frühen Lebensjahren

Thomson wurde in Oxford geboren, wo sein Vater William Thomson (der später Erzbischof von York wurde) Probst des Queen's College war. Thomson wurde an der Worsley's School in Hendon und am Eton College ausgebildet und besuchte dann das New College in Oxford, wo ein Mitstudent Montague John Druitt war, der Mann, der von Chief Constable Melville Macnaghten in einem Scotland Yard als Hauptverdächtiger im Fall Jack the Ripper genannt wurde Dokument von 1894. (Thomson löste Macnaghten 1913 als Leiter der Kriminalpolizei bei Scotland Yard ab.) Thomson beendete sein Universitätsstudium nach zwei Semestern, nachdem er an Depressionen litt, und verbrachte einige Zeit von 1881 bis 1882 in den Vereinigten Staaten, wo er als Bauer in Iowa. [1]


Estrays (1920)[SOFTCOVER]

Thomas Kennedy, George Steele Seymour, Vincent Starrett, Basil Thompson

Über diesen Artikel: Papierrückseite. Zustand: Neu. Lang: -Englisch, Seiten 50, Nachgedruckt in (2013) mit Hilfe der Originalausgabe, die lange zurück (1920) veröffentlicht wurde. Dieses Buch ist in Schwarz und Weiß gedruckt, Nähbindung für längere Lebensdauer mit matt laminiertem mehrfarbigem SOFTCOVER , Gedruckt auf hochwertigem Papier, Größe nach aktuellen Standards angepasst, professionell verarbeitet, ohne den Inhalt zu ändern. Da es sich um alte Bücher handelt, haben wir jede Seite manuell bearbeitet und lesbar gemacht, aber in einigen Fällen sind Seiten verschwommen oder fehlen oder schwarze Flecken. Wenn es sich um ein mehrbändiges Set handelt, dann ist es nur ein Bände, wenn Sie ein bestimmtes oder alle Bände bestellen möchten, können Sie uns kontaktieren. Wir erwarten, dass Sie unseren Zwang in diesen Büchern verstehen. Wir fanden dieses Buch wichtig für die Leser, die mehr über unseren alten Schatz wissen wollen, also haben wir es zurück in die Regale gebracht. Ich hoffe, es wird Ihnen gefallen und geben Ihre Kommentare und Vorschläge. Bei Bedarf drucken. Verkäuferinventar # PB1111000237514


Aber ist Kava sicher?

Piper methysticumn aka Kava oder Yaqona Blätter

Ende 2002 war die Kava-Exportindustrie auf Hawaii und anderen wichtigen Anbaugebieten zusammengebrochen. Mindestens 68 Verdachtsfälle von Kava-bedingter Lebertoxizität wurden gemeldet, darunter neun Leberversagen, die zu sechs Lebertransplantationen und drei Todesfällen führten. Länder in Europa, Asien und Nordamerika hatten den Verkauf aller Kava-Produkte verboten. In den USA, wo die Federal Drug Administration Warnungen herausgab, aber kein Verbot erließ, brachen die Verkäufe von Nahrungsergänzungsmitteln ein.

Kava-Züchter, -Anwender und -Forscher waren ratlos. Die Bewohner der Pazifikinseln verwenden Kava seit mindestens zweitausend Jahren ohne erkennbare Leberschäden. Ist die Pflanze schädlich oder gutartig? UHM-Forscher glauben, dass es beides sein könnte.


Wer hat Stella Pomeroy getötet?: Ein Inspektor Richardson Mystery Kindle Ausgabe

Die Synopse sagt alles, was benötigt wird. Die Eröffnungskapitel zeichnen ein faszinierendes Bild der rasanten Entwicklung des Londoner Vororts Ealing --leere Straßen /große Gärten/ und sehr schnelle Verkehrsverbindungen !! Wie Martin Edwards in seinem Intro so treffend sagt, gibt es am Anfang ein Gefühl für den berühmten Fall Wallace.

Wie immer nutzt Richardson die Polizeimaschinerie voll aus und scheint die Fähigkeit zu haben, das Beste aus allen seinen Männern herauszuholen, unabhängig von den unterschiedlichen Rängen und Fähigkeiten. Das Ende ist ziemlich abrupt und ein paar persönlichere Absätze würden das Buch sicherlich bereichern. Es ist jedoch, wie bei den anderen in der Reihe, eine sehr unterhaltsame Lektüre.

Superintendent Richardson findet Romantik in dieser meist ausgezeichneten Geschichte von Mord, Personifizierung, Erpressung und Betrug.

Leider wird die Geschichte durch negative Stereotypisierungen irischer und jüdischer Charaktere getrübt.


Jetzt downloaden!

Wir haben es Ihnen leicht gemacht, ein PDF-Ebook ohne zu graben zu finden. Und indem Sie online auf unsere E-Books zugreifen oder sie auf Ihrem Computer speichern, haben Sie mit The Story Of Scotland praktische Antworten. Um mit der Suche nach The Story Of Scotland zu beginnen, finden Sie auf unserer Website eine umfassende Sammlung von Handbüchern.
Unsere Bibliothek ist die größte davon, die buchstäblich Hunderttausende verschiedener Produkte enthält.

Endlich bekomme ich dieses E-Book, danke für all diese The Story Of Scotland, die ich jetzt bekommen kann!

Ich hätte nicht gedacht, dass das funktionieren würde, mein bester Freund hat mir diese Website gezeigt und sie tut es! Ich bekomme mein meistgesuchtes eBook

wtf dieses tolle ebook kostenlos?!

Meine Freunde sind so sauer, dass sie nicht wissen, wie ich all die hochwertigen E-Books habe, die sie nicht haben!

Es ist sehr einfach, qualitativ hochwertige E-Books zu erhalten.)

so viele gefälschte Seiten. das ist das erste was funktioniert hat! Vielen Dank

wtffff ich verstehe das nicht!

Wählen Sie einfach Ihren Klick-dann-Download-Button und füllen Sie ein Angebot aus, um mit dem Herunterladen des E-Books zu beginnen. Wenn es eine Umfrage gibt, dauert es nur 5 Minuten, probieren Sie jede Umfrage aus, die für Sie funktioniert.


DER FALL VON SIR BASIL THOMSON. Es gab eine Zeit

in der britischen Politik, wenn jemand, der ein richtiges Urteil fällen wollte, was auch immer die Schwierigkeiten sein mochten, er nicht von Zweifeln an den Tatsachen geplagt wurde. Wenn ein Kabinett. Der Minister gab eine Erklärung über einige Details der Abteilungsverwaltung ab, von denen bekannt war, dass sie wahr sind. Der Beobachter mag den eingeschlagenen Kurs für falsch oder lächerlich halten, er mag den Minister für einen verwirrten Mann halten, der eine Situation nicht klar gesehen hat, aber zumindest hielt er es nie für nötig, daran zu zweifeln, wenn eine bestimmte Sache auf der Autorität des Kabinetts, dass es passiert ist, dass es wirklich passiert ist. Jetzt, in einer Zeit, in der Politik schwieriger ist als je zuvor, haben wir die zusätzliche Schwierigkeit, dass es unmöglich ist, die tatsächlichen Fakten herauszufinden. Wenn Minister absichtlich zweideutig machen, uns Staub in die Augen streuen oder gar lügen, könnte das Ergebnis kaum verwirrender sein. Sagen wir gleich, dass wir nicht glauben, dass einer unserer derzeitigen Minister eines dieser Dinge absichtlich tun möchte. Der Hauptgrund für unsere Probleme ist, dass die Verantwortung des Kabinetts stark gelockert wurde. Die Minister agieren mehr oder weniger als unabhängige Agenten (außer in der allgemeinen Politik, wo der Premierminister ein Diktator ist), und der Premierminister selbst schämt sich nicht, zuzugeben, dass er etwas nicht weiß, das offensichtlich das gesamte Kabinett beschäftigt. Darüber hinaus wird die Regierung durch die Gewohnheit des Premierministers, von der Hand in den Mund zu leben, den Weg des geringsten Widerstands zu gehen, nur weil es im Moment bequem und einfach ist und ohne Bezug auf breite oder endgültige Auswirkungen. Es ist erstaunlich, wie oft die Regierung aus unhaltbaren Positionen gerettet wird, aber dafür haben sie dem erstaunlichen Einfallsreichtum und der Diskussionskunst ihres Chefs zu danken. Die Affäre von Sir Basil Thomson ist ein ebenso beklagenswertes Beispiel für die Tendenzen, auf die wir Bezug genommen haben, als sie zu finden wäre. Sir Basil Thomson war der Leiter der Special Branch bei Scotland Yard. Seine Abteilung war in Wirklichkeit ein Geheimdienstbüro, das sich mit den schändlichen und untergründigen Manövern der Feinde der Gesellschaft befasste. Seine Arbeit begann während des Krieges, als er in glücklicher Zusammenarbeit mit dem äußerst effizienten Nachrichtendienst der Marine und des Heeres arbeitete. Nach dem Krieg wurde seine Arbeit fortgesetzt, und obwohl es Leute gibt, die Ihnen im Namen der liberalen Prinzipien sagen, dass all diese Art von Geheimdienst überflüssig geworden ist, verabscheuungswürdig ist und abgeschafft werden sollte, wagen wir zu sagen, dass die überwiegende Mehrheit der vernünftige Leute wissen sehr gut, dass es überhaupt nicht unnötig ist. Es ist nicht so, als hätten wir es jetzt nur noch mit Enemies of Society of British l-irth zu tun. Die Haupttatsache aller revolutionären Bestrebungen heute ist, dass sie international sind. Wenn die Regierung sich daher nicht der sehr realen Gefahr aussetzen soll, eine mächtige Minderheit von Verschwörern durchsetzen zu lassen – Revolutionen werden immer von Minderheiten gemacht – ist es unerlässlich, dass der fremde Fanatiker oder Kriminelle beobachtet wird, und ganz genau beobachtet. Es gibt kein besseres Beispiel für den Fleiß und den Erfolg von Sir Basil Thomsons Wachsamkeit als seine Enthüllung der Verschwörung, mit der die Moskauer Kommunisten versuchten, eine kommunistische Zeitung in England zu erreichen. Sie taten ihr Bestes, um die Finanzkontrolleure des Daily Herald zu werden. Es war Sir Basil Thomson, der die Verschwörung entlarvte, und die britische Nation war gebührend schockiert und empört über die Nachgiebigkeit, die die Direktoren des Daily Herald gezeigt hatten. Aber natürlich war nicht zu erwarten, dass die Kommunisten dieses Landes und nicht nur die Kommunisten, sondern alle Extremisten, die gehofft hatten, mit dem Geld, das aus dem Verkauf von gestohlenen Juwelen und anderem Eigentum in Russland kam, spielen zu können Sir Basil Thomson zu vergeben. Sie beschlossen, seinen Kopf auf ein Ladegerät zu legen. Es gab keinen Engländer, den sie so sehr haßten, weil sie niemanden so sehr fürchteten. Ob es ihnen im wörtlichen Sinne gelungen ist, wissen wir nicht, aber wir wissen, dass die Veranstaltung genau ihren Wünschen und ihrem eigentlichen Bekenntnis entsprochen hat. Sir Basil Thomson wurde ihnen von der Regierung vorgeworfen. Wenn wir aufgefordert würden, klar anzugeben, durch welche Schritte Sir Basil Thomsons Untergang bewirkt wurde, wären wir erheblich im Nachteil. Es dürfte uns sehr schwer fallen, darauf zu antworten, weil wir offen gesagt nicht in der Lage waren, den erstaunlichen Widersprüchen zu folgen, die als offizielle Erklärungen im Unterhaus durchgehen. Man wird sich erinnern, dass Sir Basil Thomson, als Sir Nevil Macready Chief Commissioner der Polizei war, effektiv und leise mit ihm zusammenarbeitete. Da sie zwei völlig unterschiedliche Arbeiten verrichteten, kam es nicht in Frage, dass der Chief Commissioner die Vorgehensweise von Sir Basil Thomson kontrollierte oder diktierte. Dann wurde General Florwood zum Chief Commissioner ernannt und die Schwierigkeiten begannen. Es heißt, Sir Basil Thomson habe mit General Horwood nicht „zurechtkommen“. Jetzt wissen wir ganz genau, dass der Chef einer Geheimdienstabteilung in großer Gefahr ist, entweder zu groß für seine Stiefel, oder skrupellos oder zu mächtig zu werden Schlimmer noch, der Spender einer geheimen Macht kann, wie die Erfahrung beweist, ein Agent provocateur werden, der bestrebt ist, die Existenz einer Revolution zu beweisen, indem er sie auslöst, oder gefährliche "Männer überführen, indem er sie in sich verstrickt". Verbrechen, die nicht direkt auf ihre eigene Autorschaft zurückzuführen sind.Wenn gegen Sir Basil Thomson Anklagen dieser Art erhoben worden wären, hätten wir sicherlich sehr überrascht sein müssen, wenn wir wissen, was wir mit seiner offiziellen Karriere tun, aber wir hätten sofort erkennen müssen, dass diese Aberrationen sind in der Geschichte weit verbreitet und verdienen die sorgfältigste Untersuchung und die strengste Verwerfung, wenn sie bewiesen sind. Wir wollen keinen Fouche in diesem Land. Aber keine Anschuldigung, die auch nur annähernd denen ähnelt, die h oft gegen Geheimagenten vorgebracht werden, wurde im Fall von Sir Basil Thomson sogar angedeutet. Alles, was gesagt wird, ist, dass er mit General Horwood nicht „auskommen“ konnte und zu unabhängig war. Nun, es bestand keine wirkliche Notwendigkeit für ihn, mit General Horwood „zurechtzukommen“. Solange er bei Scotland Yard war, versuchte er, alle Intrigen und Intrigen der politischen Verbrecher der Welt aufzuspüren.

Am Donnerstag, den 3. November, erklärte Innenminister Shortt im Unterhaus, dass er aufgrund des Streits zwischen Sir Basil Thomson und General Horwood beschloss, die Sonderabteilung mit der Kriminalpolizei zusammenzufassen als er von dieser Entscheidung erfuhr, trat Sir Basil Thomion zurück. Sir Basil Thomson wurde wirklich herausgefordert - denn sein Rücktritt wurde gefordert -, weil er ein Maß an Unabhängigkeit wollte, das Mr. Shortt selbst als vernünftig erkannt hatte. Mr. Shortt hatte eine Vereinbarung getroffen, wonach Sir Basil Thomson nicht General Horwood, sondern dem Innenminister Bericht erstatten sollte. Als Sir Basil Thomson mit dem Innenminister statt mit dem Chief Commissioner of Police kommunizierte, erfüllte er seine Anweisungen. Dieser Gehorsam gegenüber Anweisungen wird dann im Unterhaus von Mr. Shortt erwähnt, als ob es eine Beleidigung für General Horwood wäre. Wir können uns damit nicht klarmachen.

Ein weiterer Widerspruch von Mr. Shortt letzte Woche im Unterhaus war seine Aussage, dass Sir Joseph Byrne nicht tatsächlich zum Nachfolger von Sir Basil Thomson ernannt worden sei. Tatsache ist, dass Sir Joseph Byrne die Ernennung nicht nur angeboten, sondern angenommen, seine Stelle bei Scotland Yard angetreten und Dokumente offiziell unterschrieben hatte. Auch dies können wir nicht nachvollziehen, selbst wenn wir am Dienstag die anschließende Erklärung von Mr. Shortt im Unterhaus haben, dass General Horwood die Ernennung von Sir Joseph Byrne ohne Genehmigung bekannt gegeben hat. Als Sir Joseph Byrne nach Anhörung der Debatte im Repräsentantenhaus sagte, dass seine Selbstachtung und seine Achtung der öffentlichen Interessen ihn davon abhielten, die Position des stellvertretenden Kommissars anzunehmen, d. h. des Leiters der Sonderabteilung direkt unter General Horwood – er lehnte ein Amt nicht ab, sondern zog sich von einem Amt zurück, das er bereits innehatte. Um das Durcheinander aufzuklären, hatte Mr. Shortt mit Sir Joseph Byrne telefoniert, und Mr. Shortt sagte, er habe damals nicht als Innenminister, sondern in seiner Eigenschaft als Freund mit General Byrne gesprochen – sicherlich eine sehr subtile und unerwünschte Unterscheidung, die, wenn sie oft eingesetzt würden, würde mehr Durcheinander bringen, als wir jetzt ertragen müssen. As for the Prime Minister, he declared in the House of Commons that he knew nothing about Sir Joseph Byrne's appointment, and he added the astonishing remark that the Government wanted for the Special Branch a man who had had experience of Intelligence work during the war—the very experience which Sir Basil Thomson had above all other men. All this confusion, though it contains a very important lesson of general application, must not divert us front expressing in conclusion our sense of the particular and immediate injury done to the nation by the loss of Sir Basil Thomson as a public servant. -- He was the greatest enemy of revolution. Revolutionaries invariably want to get rid of their official enemies. Readers of history know that at the beginning of the French Revolution the spokes- men of the Revolution made A their business to attack the mercenaries of the King. They declared that mercenaries could not be relied upon for loyalty and that they afforded no protection to the person of the King. But when the mercenaries had been disposed of the same revolutionary leaders themselves killed the King. What Mr. Shortt and Mr. Lloyd George ought to have done was to affirm, what we can fancy they really feel, that alien conspirators do need to be watched and, when necessary, arrested and deported that Sir Basil Thomson had performed his watching duties with the rare ability of an intellectual man who has a special faculty for detecting underground machinations that the Government were extremely grateful to him for his work, and that they would never allow him to be dislodged, since to allow that would be to surrender to the anti-social forces of to-day and to be neglectful of the safety of all good citizens. That would have been the right and proper line to take—the only right and proper line—so long as Sir Basil Thomson did his work dutifully within its proper limitations. If Sir Basil Thomson had ever overstepped the mark and had begun to use his spies as Fouche used his, there would have been another kind of debate altogether, and we should have had to write another kind of article. But as we have said, there was never a suggestion of any such thing. A public servant who deserved the thanks of the republic" has been sacrificed.


Tag Archives: Basil Thomson

‘Savage Island: An Account of a Sojourn in Niue and Tonga’ is a memoir penned by Basil Thomson, a British colonial civil servant, who was sent to the Pacific countries in 1900 as a special envoy representing the United Kingdom.

After the death of King Tuitoga, the chiefs and rulers of Niue kindly ask Queen Victoria to place their island under the protection of the Crown. When the British officials finally discover the value of this South Pacific territory, sir Basil Thomson is dispatched to sign a treaty of cession and hoist the Royal Union flag.

The Savage Island quickly charms the foreign visitor. In between performing his formal duties, he strolls the streets of Alofi and acquaints himself with the wonders of ‘The Rock’. With every passing day, as he gets to know the place, he is more and more mesmerized by the friendly inhabitants and their fascinating culture.

When his sojourn in Niue comes to an end, Mr Thomson is transferred to Tonga in order to convince king Tupou II to accept British protectorate. During this short visit he absorbs the Tongan way of life, learning quite a bit about the mentality of the native Islanders.

Not every day you get a chance to lay your hands on a book about the colonial administration in the Pacific. Firstly, because few of the men engaged in the politics during that period felt the need to describe the details of international relations. Secondly, because even fewer of them had the ability and skills to actually do it. Basil Thomson’s account may not be the most compelling piece of literature ever written, but it is definitely worth your attention.

This short publication is a pleasant mixture of the author’s reminiscences, insightful observations, and amusing anecdotes. Despite the fact that Thomson concentrates predominantly on the political situation of the two states, his memoir is quite an entertaining read. The reason for this lies in his proficiency in combining the weighty subjects with light-hearted stories. In one chapter you learn about the complexities of the protectorate system, in another you discover what the Tongan ideals of beauty are. The meticulous delineations of island life and scenery provide you with an insider’s look into the famous Pasifika ways of being. It should be noted, however, that Basil Thomson had grown up in a society far different from the ones he visited in the Blue Continent. Therefore, his comments are often subjective and may exude a mildly unfavourable undertone.

Now, the greatest virtue of this account is unquestionably the historical background. It is the story of the times, which proves to be a valuable lesson on the Pacific Islands’ colonial past. The author concisely explains how some of the territories voluntarily asked for the protection of one of the mighty empires to avoid being taken over by another country, while other nations enjoyed their independence and were reluctant to succumb to official annexation by any Western power. As a government representative, knowledgeable about the state of affairs, Thomson was an expert in his field. With this book he offers readers a look behind the proverbial curtain of the politics and diplomacy in the ‘era of involvement’. Trust me, you do want to take that glimpse.

All in all, I must say that this is an interesting literary work. Not especially riveting, not particularly impressive but attractive enough to recommend it. It’s a well-written chronicle of the important events in the Pacific history, penned by a man genuinely fond of the islands. Plus, this is one of the very few books regarding Niue, and as such it deserves due recognition.


Basil Thomson - History

News and Commentaries from Various News Sources in T&T

NIS fund has $28 billion
Posted: Tuesday, June 29, 2021

Imbert: NIS fund has $28 billion, to last for 22 years
He gave the assurance about the fund in Parliament yesterday, dismissing Opposition claims about the "impending insolvency" of the National Insurance Board (NIB) which Imbert said was, "an absurdity!"

Energy Minister: Ministry to offer shallow/deep-water bid rounds
As a predominantly oil and gas economy T&T must and will accelerate the exploration and development of its hydrocarbon resources or run the risk of the resources becoming stranded.

Al-Rawi: Tobago will make its own laws
The House of Representatives debated a government motion to adopt the Report of the Joint Select Committee on the Constitution (Amendment)(Tobago Self-Government) Bill 2020. He said at present the Tobago House of Assembly (THA) has no powers to legislate.

June deadliest month for covid19 to date
JUNE has been the deadliest month for covid19 patients to date, with a total of 327 deaths, one more than May, previously the highest total of the pandemic.

Too many people moving about despite lockdown measures
He added, "Even with that first dose of vaccine onboard the immunity is not optimised yet, which is why your second dose of vaccine is of utmost importance."

Dr Hinds urges vaccine recipients: Be sure to get second dose
Epidemiologist Dr Avery Hinds on Monday re-emphasised the importance of people who who have had the first dose of a covid19 vaccine getting their second dose to further build their immune response and reduce their chances of infection.

Breastfeeding mothers now eligible to receive vaccines
As to why breastfeeding women were only restricted to receiving the Sinopharm vaccine, he indicated, "We had a lot more data when it comes to the Sinopharm vaccine in terms of the technology being used. It's really a killed form of the original virus and we have used this technology a lot in the past, including in the development of the influenza vaccines which we already use in pregnancy. So, we did have a lot more leeway when it came to approving it."

Considerations of cultural appropriation
It is up to us, therefore, to be proactive in protecting our culture rather than be reactive as seen in the case of J'Ouvert rum. The outrage levelled at Jordan should be redirected to our innate creativity. If we are claiming J'Ouvert as our own, then we must be prepared to defend it by way of not just outrage but by putting in the work to secure legal ownership.

More Venezuelans to head home in mid-July
Up to Monday, the embassy had received 700 requests from people who want to return to Venezuela. This will be the second repatriation trip for Venezuelans in 2021. On February 27, a Piarco-Caracas flight transported 95 people, including three children.

NGO remembers women and children Trinidad and Tobago lost
The NGO Act to Change T&T recently launched a poster series highlighting 125 missing and murdered women and children.


Schau das Video: The most awkward Antiques Roadshow moment in history