Hat die Seite mit weniger Artillerie jemals gewonnen? [Duplikat]

Hat die Seite mit weniger Artillerie jemals gewonnen? [Duplikat]


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Fälle ausschließen, in denen der Artillerie einfach Munition fehlte, sie so positioniert war, dass sie nicht feuern konnte oder von Menschenhand bewegt wurde. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es keine Schlacht gibt, bei der die Seite mit weniger Artillerie verloren hat. Da der Großteil der Feuerkraft einer Armee in der Artillerie liegt, glaube ich nicht, dass andere Waffen von Bedeutung wären, außer um Territorium zu halten.

Und natürlich Schlachten ausschließen, bei denen einfach keine Artillerie im Spiel war. Soweit ich mich erinnere, wurde die Artillerie zu Beginn der Neuzeit weit verbreitet. Ich denke, es gab in der Vergangenheit ähnliche Fragen, die jedoch schlecht gestellt wurden.


Im Fall des Halbinselkrieges war fast jeder Sieg der Alliierten ein Beispiel für die Seite mit weniger Artilleriesieg. Während des gesamten Feldzugs hatten die Franzosen einen materiellen Vorteil sowohl in Bezug auf die Anzahl der Geschütze als auch das Gewicht des Schusses, was eine Meinungsverschiedenheit über den Einsatz von Artillerie widerspiegelte.

Der Herzog [von Wellington] zog es vor, mit kleinen und beweglichen Einheiten zu arbeiten, die an ausgewählten Stellen platziert und bis zum kritischen Moment dunkel gehalten wurden, anstatt mit den riesigen Geschützreihen, an die Bonaparte glaubte.

Eine Geschichte des Halbinselkrieges, S. 121

Das Verhältnis von Artillerie zu Infanterie in der alliierten Armee überstieg selten ein Geschütz auf 1000 Mann, lag aber bei französischen Armeen in Mitteleuropa bei 8 zu 1000 und in Spanien manchmal bei 4 zu 1000.

Wellington auf der Halbinsel, S. 136

Ein klares Beispiel für einen Sieg mit minderwertiger Artillerie ist die Schlacht von Bussaco, wo die anglo-portugiesische Armee unter Wellington 60 Feldgeschütze hatte, während die Franzosen unter Massena fast doppelt so viele hatten (Wikipedia nennt 112 Geschütze, während Weller 114 angibt). Wie regelmäßig nutzte Wellington das Gelände in dieser Schlacht, um den Großteil seiner Streitkräfte in der Anfangsphase vor französischem Artilleriefeuer zu schützen.

Wellington zeigte in Busaco so deutlich wie in jeder zukünftigen Schlacht seine Vorstellungen über den richtigen Einsatz der Artillerie. In direktem Widerspruch zur napoleonischen Theorie und im Gegensatz zu seinen eigenen Artillerieoffizieren vermied er jede massive Feuerkonzentration. Er zog es vor, seine Geschütze in relativ geringer Zahl, höchstens ein oder zwei Batterien, in effektiver Reichweite auf einer Linie mit seiner Infanterie einzusetzen. Der Erfolg dieses Systems gegenüber den von den Franzosen eingesetzten Korpskonzentrationen war mitverantwortlich für den zukünftigen Zustand der alliierten Armee.

Wellington auf der Halbinsel, S. 136

Quellen:
Eine Geschichte des Halbinselkrieges, Band 1, Charles Oman (Oxford, 1902)
Wellington auf der Halbinsel, Jac Weller (Stift & Schwert, 1992)


Frage
Hat die Seite mit weniger Artillerie je gewonnen?

Schlacht um Frankreich zu Beginn des Zweiten Weltkriegs.

Die Alliierten hatten einen enormen quantitativen Vorteil bei Artillerie (+45%), Panzern und Männern. Wahrscheinlich nur Panzer und Artillerie qualitativ. Die französische Armee war zwar auf dem Papier viel größer als die deutsche, war jedoch nicht so gut ausgebildet.

Schlacht um Frankreich
Die britische Artilleriestärke belief sich auf 1.280 Geschütze, Belgien auf 1.338 Geschütze, die niederländische auf 656 Geschütze und Frankreich auf 10.700 Geschütze, was einer alliierten Gesamtzahl von etwa 14.000 Geschützen entspricht, 45 Prozent mehr als die deutsche. Die französische Armee war auch stärker motorisiert als ihr Gegner, der noch immer auf Pferde angewiesen war. Obwohl die Belgier, Briten und Holländer nur wenige Panzer besaßen, verfügten die Franzosen über 3.254 Panzer, also mehr als die deutsche Panzerflotte.

Deutschland war in der Lage, die überlegene Bewaffnung Frankreichs mit überlegener Taktik zu mildern. Frankreich verteilte seine Panzer und Artillerie und unterstützte damit seine Infanterie, die in statischen Verteidigungsstellungen stationiert war. Deutschland sammelte seine Panzer und Artillerie, um eine örtliche Überlegenheit zu erreichen. Die deutsche Infanterie wurde verwendet, um sich schnell bewegende Panzer zu unterstützen, und Artillerie wurde verwendet, um die Tür für die Panzer zu öffnen. Die Deutschen nutzten auch Luftnahunterstützung, um sich mit ihren Bodentruppen abzustimmen. Deutsche Panzer hatten eine effizientere Besatzungsorganisation und alle deutschen Panzer hatten Funkgeräte, während die Alliierten nur schwere Panzer Funkgeräte trugen.

Die Alliierten hatten also eine besser ausgerüstete Armee gegen die Deutschen aufgestellt, kamen aber dennoch manövriert und verloren in einer Route.

Erster und Zweiter Golfkrieg

Der Irak hatte mehr und bessere Artillerie als die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten. Der Irak hatte sogar Klassen sowjetischer motorisierter Artillerie, für die die Alliierten keine entsprechenden Geschütze hatten.

Der grobe Grund, warum die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten keine Artillerie hatten, ist, dass Artillerie auf dem modernen Schlachtfeld nicht sehr lange überlebt. Wenn Sie einmal darauf schießen, kann das feindliche Radar den Abschussort ermitteln und eine Handvoll Anti-Personen-Raketen an diesen Ort zurückwerfen. Die irakische Artillerie war also kein strategischer Vorteil wie im Zweiten Weltkrieg.

Israel im Libanonkrieg 2006 mit der Hisbollah

Israel setzte Jagdbomber, Panzer mit Infanterie und Artillerie zur Unterstützung ein. Die Hisbollah hatte keine Artillerie, nur russische und amerikanische Panzerabwehr- und Personalraketen. Die Hisbollah kämpfte aus zuvor vorbereiteten Tunneln. Als Israel seine Artillerie einsetzte, duckte sich die Hisbollah in ihre Tunnel, nur um mit ihren Raketen aufzutauchen, als Israel ihre Panzer und Infanterie schickte. Es ist der einzige Krieg, bei dem Israel seinen Gegner im Feld ließ und sich zurückzog. Israel verlor bei dieser Aktion mehr Panzer als die USA in beiden Golfkriegen.


10 berühmte und berüchtigte Waffen aus der Geschichte

Allein in den Vereinigten Staaten von Amerika gibt es mittlerweile mehr als 300 Millionen Waffen. Am Ende des Zweiten Weltkriegs 1945 beschoss die sowjetische Armee Berlin mit 43.000 Artilleriegeschützen. Was auch immer Ihre Meinung dazu ist, wie sie in Amerika reguliert werden sollten, Waffen sind ein gigantischer Teil der Menschheitsgeschichte und manchmal im Allgemeinen gigantisch. Aber da sie mit austauschbaren Teilen billig gemacht sind, sind sie fast vom Design her langweilig und irgendwie “samey”.

Dennoch sind mit einigen Waffen faszinierende Geschichten verbunden, die sie zu historischen Kernstücken machen. Einige Waffen waren Zuneigungsobjekte für bekannte Persönlichkeiten der Geschichte. Vor allem waren einige Waffen so einzigartig und ehrgeizig, dass sie im Grunde zu Kunstwerken wurden. Tödliche, tödliche Kunst.


Hat die Seite mit weniger Artillerie jemals gewonnen? [Duplikat] - Geschichte

BÜRGERKRIEGSKANONE

D er Amerikanische Bürgerkrieg wurde als der letzte der alten Kriege und der erste der modernen Kriege bezeichnet. Es war ein Krieg, der die ersten metallischen Gewehr- und Pistolenpatronen, die ersten Repetiergewehre und Karabiner, die ersten Panzerschiffe und viele andere Erfindungen hervorbrachte, die eine Veränderung in der Kriegsführung ankündigen. Aber das Militär verließ sich immer noch auf die altbewährten Mittel: Glattrohrmusketen, Papierpatronen und Truppen, die mit militärischer Präzision über das Schlachtfeld auf den Feind zumarschierten. Während des Bürgerkriegs gab es mehr Innovationen und Experimente als in allen anderen früheren Kriegen zusammen. Dieser Technologie-Mix war in der Kampfmittelabteilung sehr deutlich.

Vor 1860 bot die Regierung der Vereinigten Staaten wenig Ermutigung und noch weniger Interesse an den Erfindungen und Experimenten, die von verschiedenen Waffenexperten angeboten wurden. Die allgemeine Meinung des US-amerikanischen Ordnance Department war, dass Glattrohrkanonen die vorherigen Kriege gewonnen hatten und nichts mehr benötigt wurde. Viele der Mitarbeiter der Ordnance Department waren ältere Militäroffiziere, die sich jeder Änderung oder Abweichung von diesen Glattrohr-Feldgeschützen, Napoleons, Haubitzen und Columbiads widersetzten. Infolgedessen wurden amerikanische Erfinder jahrelangen teuren Experimenten, Feldversuchen und politischen Streitereien ausgesetzt, nur um ihre Ideen der Regierung vorstellen zu können. Viele dieser Erfinder investierten ihr eigenes Geld in ihre Projekte und standen vor dem finanziellen Ruin, wenn die Regierung ihre Erfindung ablehnte.

In der Zwischenzeit wurden Erfinder in Großbritannien von ihrer Regierung ermutigt, das Gewehrsystem sowohl in Kleinwaffen als auch in Artillerie einzusetzen. Das Schießen war ein System von Landen und Rillen in einem Lauf, das dazu führte, dass sich ein Projektil drehte, wenn es aus der Mündung austrat, wodurch die Flugbahn und die Genauigkeit verbessert wurden. Die Rillen wurden in die Glattrohrkanone geschnitten und die Stege hatten den ursprünglichen Durchmesser und die nach dem Drallvorgang verbleibenden Zwischenräume. Gezogene Waffen mussten stärker als Glattrohrwaffen sein, da die Waffe durch eine dichtere Abdichtung (weniger Luftwiderstand) stärker belastet wurde, die für das Projektil erforderlich war, um das Gewehr aufzunehmen, was zu einem erheblich höheren Druck im Verschluss führte, um die Reibung zwischen dem Projektil und der Waffe zu überwinden der gezogene Lauf. In den Vorkriegsjahren wurden britischen Erfindern viele Patente erteilt. Diese Waffen würden den gegnerischen Armeen im Bürgerkrieg wichtige Dienste leisten.

Während dieser Vorkriegszeit patentierte der Engländer Bashley Britten am 1. August 1855 das Britten-Projektil. Britten war Vorreiter einer Methode, bei der ein Blei-Treibspiegel auf die Eisenhülle gegossen wurde. Beim Abfeuern dehnte sich der Treibspiegel aus und nahm das Gewehr in den Kanonenlauf. Variationen dieses Systems wurden während des Bürgerkriegs bei einer Vielzahl von Projektilen verwendet. Britten experimentierte noch mehrere Jahre lang mit gezogenen Projektilen und Bleischuhen und ließ sie patentieren.

Die Zurückhaltung der Regierung der Vereinigten Staaten, Verbesserungen bei der Artillerie in Erwägung zu ziehen, endete, als am 12. April 1861 um 4.30 Uhr der Lieutenant der Konföderierten Armee, Henry S. Farley, in Fort Johnson, South Carolina, die Schlaufe seines Mörsers zog. Die Granate, die er abfeuerte, wölbte sich hoch über dem Hafen von Charleston und explodierte über Fort Sumter, womit das erste anhaltende Artillerieduell des Bürgerkriegs begann. Obwohl dies nicht der erste feindliche Schuss war (das unbewaffnete Bundesversorgungsschiff, Stern des Westens, wurde am 9. Januar 1861 im Hafen von Charleston von den Konföderierten beschossen), es signalisierte in jeder Hinsicht den Beginn eines vierjährigen blutigen Konflikts. Das Blakely-Projektil war eines der ersten gezogenen Projektile, das in Fort Sumter abgefeuert wurde.

Obwohl die Konföderierten die Kapitulation von Fort Sumter erzwangen, der neuen Nation fehlte es an Kampfmitteln und anderen militärischen Waffen. Der größte Teil der Artillerie im Süden stammte aus den örtlichen Bundesfestungen und Waffenkammern, die von den Konföderierten kurz nach Beginn der Feindseligkeiten erobert wurden. Dieses Inventar bestand aus einer ganzen Reihe schwerer Belagerungs- und Küstengeschütze, aber nur einer kleinen Anzahl von Feldgeschützen. Die Konföderation hatte auch eine Handvoll antiker und abgenutzter Glattrohre, die vor Jahren an lokale Milizen und Heimwehren verbannt worden waren.

Da der Süden zu Beginn der Feindseligkeiten nur eine funktionierende Kanonengießerei hatte (Tredegar Iron Works in Richmond, Virginia), war es unerlässlich, schnell mit den politischen und geschäftlichen Manövern zu beginnen, die für den Aufbau des Importhandels aus Europa unerlässlich waren. In den nächsten vier Jahren sollte sich Großbritannien als der produktivste Exporteur in den Süden erweisen. Aber da Geschäft ist Geschäft, zögerten die Briten nicht, mit der Bundesregierung Handel zu treiben, wenn auch auf restriktiver Basis.

Die Bundesstreitkräfte begannen den Krieg mit über 4.000 Geschützen, davon entfielen jedoch weniger als 165 auf die Feldartillerie. Mit dem entscheidenden Vorteil, dass mehrere Gießereien in der Lage waren, auf die Kriegsproduktion umzustellen, konnte sich der Norden auf die Rohstoffe verlassen, um eine beeindruckende Artilleriewaffe herzustellen und diese durch einige Importe und erbeutete südliche Waffen zu erweitern. Dies war ein Vorteil, den der Süden nie überwinden konnte, und mit der Verschärfung der Bundesblockade der südlichen Häfen musste sich die Konföderation mehr auf das Gefechtsglück verlassen, um Artillerie und Munition der Union zu erbeuten. Am Ende des Krieges hatte der Süden im Vergleich zum Norden nur noch eine Handvoll Rüstkammern und Gießereien.

Während der Schwerpunkt dieser Arbeit auf Geschossen liegt, ist an dieser Stelle eine kurze Diskussion der verschiedenen Artillerie-Waffensysteme angebracht. Der Leser sollte bedenken, dass dies ein Einführungsmaterial ist und es viele Variationen und Arten von Artilleriewaffen gibt, die hier nicht vorgestellt werden.

Kanonen können nach ihrer Grundkonstruktion, ihrem Gewicht (schwer oder leicht), der Lauflänge, der maximalen effektiven Höhe und Reichweite sowie der Art der verwendeten Projektile in mehrere Kategorien eingeteilt werden. Zur leichteren Identifizierung und Diskussion werden Waffen unter Geschütze und Haubitzen, Mörser und Columbiads zusammengefasst. Waffen, die durch den Namen des Erfinders gekennzeichnet sind, werden separat gruppiert.

Zusätzlich zu diesen Kategorien kann die meiste Artillerie weiter in die Art der geleisteten Dienste unterteilt werden: Gebiet (leicht und gut manövrierbar durch schwieriges Gelände) Berg (schnell zerlegt für den Transport zu Pferd) Belagerung und Garnison (schwer, könnte aber auf Belagerungslinien an verschiedene Positionen transportiert oder in Befestigungen montiert werden) und Meeresküste (schwere, unhandliche Waffen, die normalerweise in Forts oder anderen Gebieten entlang von Flussufern und Küstengewässern montiert wurden).

Dem Leser begegnet auch die Größenbezeichnung von Waffen in zwei Variationen. Viele Waffen wurden nach dem Gewicht des abgefeuerten Projektils klassifiziert und waren als "Pfunder" bekannt (d. h. 10-Pfünder, 20-Pfünder, 30-Pfünder usw.). Dies sollte nicht mit dem Gewicht der Kanone selbst verwechselt werden, sondern bezieht sich auf das Gewicht des für diese bestimmte Kanone vorgesehenen Vollgeschosses. Andere Waffen wurden nach dem Durchmesser der Bohrung des Rohres (Laufs) klassifiziert, wie das schmiedeeiserne 3-Zoll-Gewehr, das als Schmiedeeisengewehr oder Ordnance-Gewehr bekannt ist. Gelegentlich kann eine Waffe mit beiden Bezeichnungen aufgeführt sein. Weitere Erläuterungen finden Sie unter Kaliber-Pfund-Beziehungen.

WAFFEN UND HOWITZER

Guns und Haubitzen sind die Waffen, an die die meisten Leute denken, wenn über die Artillerie des Bürgerkriegs gesprochen wird. Diese Waffen wurden normalerweise in Batterien gebildet - dh einer Gruppe von sechs Waffen (zumindest in der Unionsarmee). Zu Kriegsbeginn enthielt eine Batterie vier Geschütze und zwei Haubitzen. Eine 6-Pfünder-Batterie enthielt normalerweise vier 6-Pfünder-Kanonen und zwei 12-Pfünder-Haubitzen, und eine 12-Pfünder-Batterie würde aus vier 12-Pfündern und zwei 24-Pfünder-Haubitzen bestehen. Vier-Kanonen-Batterien waren auch üblich, insbesondere in der konföderierten Armee.

Mehrere Batterien wurden oft in einer Reihe angeordnet, um eine tödliche Verteidigungsposition zu bilden. Wenn die feindlichen Truppen auf diese Batterien vorrückten, rülpsten die Geschütze Hülsengeschosse (Granaten mit Blei- oder Eisenkugeln im Inneren) und Schrapnellgranaten. Die Aussicht, verwundet oder getötet zu werden, veranlasste viele Soldaten, zu fliehen oder ein Versteck zu finden. Viele Veteranentruppen würden sich zu Boden werfen, während die Waffen an ihrer Front feuerten. Sobald die Waffen entladen waren, erhoben sich diese Truppen und stürmten auf die Geschütze zu, in der Hoffnung, die Besatzung zu fangen, bevor sie nachladen konnte. Da die meisten erfahrenen Besatzungen zwei Schüsse pro Minute abfeuern konnten, konnten die Truppen mehrmals den Boden umarmen.

Waffen und Haubitzen unterschieden sich in mehreren Aspekten. Eine Waffe war eine schwere Waffe mit langem Lauf, die mit einer großen Pulverladung aus großer Entfernung mit geringer Höhe solide Schüsse abfeuerte. Eine Haubitze hatte einen kürzeren Lauf und konnte Schüsse oder Granaten auf eine kürzere Distanz, aber in größerer Höhe mit kleineren Pulverladungen werfen. Haubitzen waren leichtere, wendigere Waffen als Geschütze.

Bei Ausbruch des Bürgerkriegs waren die meisten Artilleriegeschütze glattläufig. Bald nach Beginn der Feindseligkeiten begannen die beiden Streitkräfte mit der Aufgabe, die alten Glattrohre aufzubohren und zu durchbohren, um die neue Munition aufzunehmen, die entwickelt wurde.

Geschütze und Haubitzen wurden normalerweise nach dem Jahr bezeichnet, in dem ein bestimmtes Modell entworfen oder verbessert wurde. Somit kann eine Waffe mit einem bestimmten Gewicht viele verschiedene Modellbezeichnungen haben.

Die Federals produzierten 6-, 9-Pfünder aus Bronze (es wurden weniger als dreißig 9-Pfünder hergestellt) und 12-Pfünder für den Feldeinsatz Eisen 12-, 18- und 24-Pfünder für die Belagerung und die Garnison verwenden Eisen 32- und 42-Pfünder zur Verteidigung der Seeküste und 32-, 42- und 64-Pfünder aus Eisen für die Marine. Die Konföderierten produzierten 6-Pfünder aus Eisen und 12-Pfünder aus Bronze (später Eisen, als Bronze knapp wurde), beide für den Feldeinsatz.

Die beliebteste und zuverlässigste Waffe war das Modell 1857, allgemein Napoleon genannt (benannt nach dem französischen Kaiser Louis Napoleon, der die Entwicklung des Designs unterstützte). Dieses 12-Pfünder-Glattrohr war effektiv, zuverlässig und leicht zu manövrieren. Es hatte eine Reichweite von 1.600 Yards bei fünf Grad Höhe und für die beste Wirkung wahrscheinlich etwa 1.200 Yards. Die konföderierte Armee benutzte viele gefangene Napoleons und entwickelte ihre eigene Kopie. Als Bronze im Süden knapp wurde, wurden die Geschütze aus Eisen gegossen. Obwohl die Napoleon hier als Geschütz aufgeführt ist, wurde sie wegen ihres kürzeren Laufs und ihres geringen Gewichts auch als Geschützhaubitze eingestuft.

Andere Geschütze, die als Standard- oder übliche Waffen für den Bürgerkrieg angesehen wurden, waren das Modell 1841 6-Pfünder-Feldkanone Modell 1841 32-Pfünder-Seeküstenwaffe und das Modell 1841 42-Pfünder-Seeküstengeschütz.

Haubitzen wurden ursprünglich um die Wende des 18. Jahrhunderts entwickelt. Die meisten Haubitzen waren Waffen mit glattem Lauf, obwohl viele während des Krieges gezogen wurden, wie in der 3,4-Zoll-Dahlgren-Bootshaubitze. Die von den Federals produzierten Haubitzen umfassten 12-, 24- und 32-Pfünder aus Bronze für den Feldeinsatz, eiserne 24-Pfünder und 8-Zoll für Belagerung und Garnison und Eisen 8- und 10-Zoll für die Küstenverteidigung. Die Konföderierten produzierten auch eiserne 12-Pfünder- und bronzene 24-Pfünder-Feldgeschütze sowie eine eiserne 8-Zoll-Belagerungs- und Garnisonswaffe.

Die 12-Pfünder Modell 1841 war die Standard-Feldhaubitze, die im Bürgerkrieg eingesetzt wurde. Aufgrund seiner höheren Flugbahn, auf der es normalerweise abgefeuert wurde, konnte es eine Granate über 1.000 Meter mit weniger als einem Pfund Pulver abfeuern.

"Pfeifender Schwanz"

Eine der berühmtesten Waffen des Krieges war "Whistling Dick", eine 18-Pfünder-Belagerungs- und Garnisonswaffe der Konföderierten mit Bändern und Gewehren. "Whistling Dick" begann sein Leben als Modell 1839 mit eisernem Glattrohr, das gezogen wurde. Aufgrund eines unregelmäßigen Schießens machten alle Granaten, die aus dem Geschütz abgefeuert wurden, ein eigentümliches Pfeifgeräusch, daher der Name "Whistling Dick". Cincinnati. "Whistling Dick" verschwand nach der Kapitulation von Vicksburg und bleibt bis heute vermisst.

MÖRTEL

M ortare waren kurze Waffen, die schwere Geschosse in hohem Bogen abfeuerten. Es war nur eine kleine Pulverladung erforderlich, um den Schuss oder die Granate auf seine maximale Höhe zu projizieren.

Wenn eine Mörsergranate explodierte, konnten Splitter mit einem Gewicht von bis zu zehn oder zwanzig Pfund mit extremer Geschwindigkeit auf den Feind fallen. Sowohl Kombattanten als auch Nichtkombattanten passten sich an, Bombensichere zu konstruieren, um sich vor Splittern und festem Schuss zu schützen. Bombensicher waren Unterstände in die Seite eines Ufers gegraben, weg vom Feind, oder in Brüstungen als kleine Hütten mit schweren Schmutzschichten auf der Oberseite gebaut. Die Moral einer belagerten Stadt oder von Truppen, die auf den Kampf warteten, wurde durch einen Mörserangriff stark beeinträchtigt.

Nachts waren die brennenden Zünder der Granaten gut zu beobachten und die Flugbahn der Granaten konnte während des Fluges verfolgt werden. Tagsüber war das Mündungsfeuer einer a schwer zu erkennen, da die Waffen durch die Topographie (Schluchten, Wälder, Hügel usw.) des Schlachtfeldes den Blicken der gegnerischen Kräfte verborgen waren. Mörser waren am nützlichsten, wenn sich das Ziel über oder unter der Sichtlinie befand. Diese Bedingungen verursachten Höhenprobleme für die langläufigen Waffen, ermöglichten jedoch den kurzen Mörsern, effizient zu arbeiten. Die Höhenverstellung erfolgte über eine Ratsche und einen Hebelmechanismus. Gelegentlich wurden Mörser auf Schiffsdecks, auf Spezialkähnen oder auf Eisenbahnwaggons montiert.

Die meisten Mörsergeschosse sind an Zangenlöchern oder Zangenohren zu erkennen, die auf beiden Seiten des Zünderlochs in das Metall eingegossen sind. Dadurch konnte der Ball im kurzen Rohr richtig zentriert werden.

Seacoast-Mörser wurden als 10- und 13-Zoll bezeichnet und bestanden aus Eisen. Auch als schwere Mörser bekannt, wurden diese Waffen hauptsächlich zur Verteidigung der Flüsse und Küstengewässer eingesetzt. Diese Mörser hatten eine über dem Schwerpunkt gegossene Nase, um die Montage der schweren Waffe zu erleichtern.

Belagerungs- und Garnisonsmörser wurden so konstruiert, dass sie leicht genug sind, um von einer Armee auf dem Marsch transportiert zu werden. Sie wurden auch in den Schützengräben bei Belagerungen und zur Verteidigung von Festungen verwendet. Diese 8- und 10-Zoll-Waffen wurden aus Eisen hergestellt.

Der bekannte bronzene Coehorn-Mörser wurde als Belagerungs- und Garnisonswaffe eingestuft. Benannt nach seinem niederländischen Erfinder Baron Menno van Coehoorn (1641-1701) wurde es normalerweise als 5,8 Zoll bezeichnet, wurde aber auch allgemein als 24-Pfünder bezeichnet. Das Coehorn war leicht genug, um von zwei Männern entlang der Grabenlinien getragen zu werden. Die Konföderierten produzierten auch eine 12- und 24-Pfünder-Größe aus Eisen.

DER "DIKTATOR"

Der vielleicht berühmteste Mörser, der während des Krieges verwendet wurde, war der "Dictator." Diese Waffe war ein 13-Zoll-Modell 1861 Seeküstenmörser, der auf einem speziell verstärkten Eisenbahnwaggon montiert war, um sein Gewicht von 17.000 Pfund aufzunehmen. Kompanie G der 1st Connecticut Heavy Artillery, diente dem "Diktator" bei der Belagerung von Petersburg, Virginia im Jahr 1864. Der Mörser konnte eine 200-Pfund-Sprenggranate etwa 2 ½ Meilen lang abfeuern. Der "Dictator" war normalerweise in einem gebogenen Abschnitt der Petersburg & City Point Railroad stationiert und wurde während der Belagerung etwa drei Monate lang eingesetzt.

KOLUMBIEN

Ein Columbiad war ein schweres Eisenartilleriegeschütz, das mit einer schweren Pulverladung Schüsse und Granaten in einem großen Höhenwinkel abfeuern konnte. Columbiaden wurden normalerweise als Küstenverteidigungswaffen klassifiziert und in Befestigungen entlang der Flüsse und anderen Wasserstraßen montiert.

Der ursprüngliche Columbiad, ein 50-Pfünder, wurde 1811 von Col. George Bomford erfunden und im Krieg von 1812 eingesetzt. Kurz darauf galt er als veraltet und wurde ausgemustert.

Die Waffe wurde 1844 erneut in 8- und 10-Zoll-Modellen produziert. Im Jahr 1858 wurde eine Version hergestellt, die die Kammer im Verschluss eliminierte, was die Waffe verstärkte. 1861 schloss Lt. Thomas J. Rodman vom US Ordnance Department die Fort Pitt Foundry in Pittsburgh, Pennsylvania, um Columbiads nach einem speziellen Gießverfahren herzustellen, das er 1844 entwickelt hatte Pistole während des Gießens und verhinderte dadurch die Bildung von Rissen, war ein Erfolg und die Columbiad wurde weithin als Rodman-Kanone bekannt.

Columbiads wurden in 8-, 10-, 12-, 13-, 15- und 20-Zoll-Modellen hergestellt und waren hauptsächlich glatt, obwohl einige gezogene Modelle herauskamen. Die Konföderierten stellten ihre Columbiaden weiterhin nach der alten Methode her und experimentierten mit Bändern und Gewehren. Mit dieser Methode war ein konföderierter Columbiad in der Lage, einen 225-Pfund-Schuss aus einer Entfernung von 1.800 Yards abzufeuern.

Im Vergleich zu Kanonen, Haubitzen und Mörsern sahen die Columbiads sehr wenig Aktion. Am Ende des Bürgerkriegs waren diese schweren Waffen veraltet und wurden durch effektivere Waffen ersetzt, die während des Krieges entwickelt worden waren.

ANDERE KANONE

Wie bereits erwähnt, gab es in der Ära vor dem Bürgerkrieg sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in Großbritannien eine Menge Experimente und Innovationen. Mit dem erneuerten Interesse der Regierung, die bestmöglichen Waffen zu erhalten, konnten viele Erfinder vortreten und die Waffenabteilung überzeugen, ihren Waffen ein faires Verfahren zu unterziehen. Dieses Gefühl der Unmittelbarkeit teilte auch die Konföderation.

Die folgenden Waffen sind solche, die während des Konflikts in großen Mengen hergestellt oder verwendet wurden. Viele andere Waffen wurden ebenfalls entwickelt, wurden jedoch in geringer Stückzahl hergestellt oder wurden nicht häufig verwendet und sind daher hier nicht enthalten.

Papageienkanone

Ein berühmter US-Erfinder war ein ehemaliger West Point-Absolvent und Ordonnanzoffizier namens Robert Parker Parrott. 1836 legte Parrott seinen Rang als Kapitän nieder und arbeitete für die West Point Foundry in Cold Spring, New York. Diese Gießerei war ein zivil betriebenes Unternehmen und Parrott konnte als Betriebsleiter etwa vierzig Jahre damit verbringen, eine gezogene Kanone und ein Begleitprojektil zu perfektionieren. Bis 1860 hatte er sich eine neue Methode zum Anbringen des Verstärkungsbandes am Verschluss eines Waffenrohres patentieren lassen. Obwohl er nicht der erste war, der ein Band an einem Schlauch befestigte, war er der erste, der eine Methode zum Drehen des Schlauchs anwendete, während das Band heiß aufgezogen wurde. Diese Drehung bewirkte während des Abkühlens, dass sich das Band gleichmäßig an seinem Platz befestigte und nicht an einer oder zwei Stellen, wie es die übliche Methode war, die es dem Band ermöglichte, an Ort und Stelle durchzuhängen. Der 10-Pfünder Parrott wurde 1861 patentiert und die 20- und 30-Pfünder-Kanonen folgten 1861. Er folgte diesen Patenten schnell, indem er zu Beginn des Krieges Kanonen der Kaliber 6,4, 8 und 10 Zoll herstellte. Die Armee bezeichnete diese als 100-, 200- bzw. 300-Pfünder-Papageien. Am Ende des Konflikts wurde die Parrott-Kanone in beiden Armeen ausgiebig eingesetzt.

Parrotts Name ist auch mit der Munition verbunden, die von seiner Kanone abgefeuert wird. Das langgestreckte Parrott-Projektil verwendete einen Treibspiegel aus Schmiedeeisen, Messing, Blei oder Kupfer, der an der Basis der Granate befestigt war. Beim Abfeuern des Geschosses dehnte sich der Treibspiegel in das Drall des Rohres aus. 1861 patentierte Parrott sein erstes Projektil, bei dem der Treibspiegel auf die Außenseite des Projektils gegossen wurde. Nach dem Krieg kam es zu einer Kontroverse zwischen Dr. John B. Read, der dieses Erweiterungssystem tatsächlich erfunden hatte, und Parrott, der behauptete, die Patente von 1856 und 1857 vor dem Krieg von Read mitgebracht zu haben. Daher werden diese Muscheln oft als Read-Parrotts bezeichnet.

DER "SUMPENGEL"

I n Vorbereitung auf das Bombardement von Charleston, South Carolina, befahl im August 1863 Generalmajor Quincy Gillmore den Bau einer Batterie im sumpfigen Sumpf in der Nähe von Morris Island. Eine 20-cm-, 200-Pfünder-Belagerungskanone von Parrott wurde unter Beschuss der Konföderierten montiert und begann sofort, Brandgranaten in die Stadt abzufeuern. Diese Waffe mit dem Namen "Swamp Angel" feuerte zwei Tage lang weiter, bis die Waffe in der sechsunddreißigsten Runde explodierte. Aber es hatte in Charleston einen enormen moralischen Schaden angerichtet und ging als die berühmteste Parrott-Waffe in die Geschichte ein.

3-ZOLL-SCHMIEDEEISENGEWEHR (AUCH GENANNT DAS ORDNANCE-GEWEHR)

Das schmiedeeiserne 3-Zoll-Gewehr Modell 1861, manchmal auch Ordnance-Gewehr genannt, war ebenfalls eine gängige Waffe. Das ursprüngliche Design wurde 1855 patentiert und war nicht ganz das, was wir als Kampfgewehr kennen Patent, wurde anscheinend in Bögen oder Platten für die endgültige Form der Waffe erstellt. Das Ordnance Rifle wurde bei der Phoenix Iron Company in Phoenixville, Pennsylvania, hergestellt. Es wurde Anfang 1861 vom Bundesamt für Waffenwesen angenommen. Andere Versionen dieser Waffe wurden 1862 und 1863 von verschiedenen Unternehmen hergestellt, aber dies ist die einzige Waffe, die offiziell als Ordnance Gun bekannt ist. Die Konföderierten produzierten auch ihre eigene Version dieser Waffe.

Diese Waffe konnte Schenkl- und Hotchkiss-Granaten mit einer Pulverladung von einem Pfund genau ungefähr 2.000 Yards in einer Höhe von fünf Grad abfeuern. Die Hotchkiss-Granate war das am häufigsten abgefeuerte Projektil des Modells 1861. Es wurde von Benjamin und Andrew Hotchkiss als dreiteilige Granate entworfen - Nase (enthält die Pulverkammer), Treibspiegel (weiches Bleiband, das in eine Absicht in der Mitte des Schale) und eine eiserne Druckschale an der Basis (die den Bleispiegel zwang, sich beim Abfeuern auszudehnen).

Die andere Patrone für dieses Gewehr war das Schenkl. Dies war ein kegelförmiges Projektil, das Rippen entlang der mit Klebeband versehenen Basis verwendete. Der Treibspiegel bestand aus Pappmaché, das durch die Kraft des beim Abfeuern erzeugten Gases die Verjüngung hinaufgetrieben wurde. Der Treibspiegel dehnte sich dann aus und fing das Gewehr in der Röhre auf.

Diese Waffe wird manchmal fälschlicherweise als "Rodman" bezeichnet. Das von Thomas Rodman beim Gießen der Columbiads verwendete Verfahren wurde bei der Herstellung des schmiedeeisernen Laufs der Ordnance-Kanone nicht verwendet. Soweit festgestellt werden kann, hatte Rodman nichts mit dem Design oder der Produktion dieser Waffe zu tun.

BLAKELY GEWEHR

Ein britischer Armeeoffizier, Captain Theophilus Alexander Blakely, war der Pionier eines Banderungssystems für seine gezogene Kanone. Bei jedem Experiment seines Designs wurde eine andere Kanone entwickelt, mit dem Endergebnis von mindestens fünf und möglicherweise sogar zehn verschiedenen Typen von Blakely-Kanonen. Blakely-Kanone sind im Vordergrund dieses Bildes des Charleston Arsenals fotografiert.

Die 12-Pfünder-Blakely-Waffen mit 3,5-Zoll-Kaliber wurden in neun Varianten entwickelt, wobei eine zehnte Variante ein 10-Pfünder-Bergstück ist. Die meisten dieser Waffen waren Eisen. Blakely-Gewehre wurden auch in 3,75-, 4,5- und 6,3-Zoll- und 100-, 120-, 150-, 200-, 250-, 375- und 650-Pfünder-Größen hergestellt. Die meisten waren aus Eisen, mit Ausnahme des 375-Pfünders, der aus Halbstahl bestand.

Ein berühmtes Blakely-Gewehr war "The Widow Blakely", das 1863 von den Konföderierten während der Verteidigung von Vicksburg, Mississippi, eingesetzt wurde.

WHITWORTH

In Manchester, England, ließ Sir Joseph Whitworth in den späten 1850er Jahren ein System patentieren für Kanonen (und Handfeuerwaffen), die anstelle der üblichen Ziehmethoden eine sechseckige Bohrung verwendeten. Die Munition trug auch das sechseckige Design, um der Bohrung zu folgen und so eine bessere Reichweite und Genauigkeit zu ermöglichen. Sir Whitworth stellte seine Kanonen sowohl als Hinterlader- als auch als Vorderlader-Modelle her. Wenn der Whitworth-Verschlusslader eine Fehlfunktion hatte, konnte er auf dem Schlachtfeld ganz einfach als Vorderlader verwendet werden.

BROOKE GUN

Zu Beginn des Krieges entwarf John M. Brooke, verstorben bei der US Navy und jetzt Ordonnanzoffizier in der Konföderierten Marine, eine Kanone mit Bändern, die im Aussehen der Parrott ähnelte, sich jedoch in der Anzahl der um die Kanone gewickelten Bänder unterschied Verschluss. Das Brooke-Band bestand aus mehreren Ringen, die nicht miteinander verschweißt waren. Sein Gewehr war ähnlich dem der Blakely-Waffe und in einer Reihe von Kalibern erhältlich, darunter 6,4 Zoll, 7 Zoll, 8 Zoll und 11 Zoll. John Brookes anderer Anspruch auf Ruhm war die Schlüsselrolle, die er bei der Gestaltung der Panzerung spielte, die von den CSS Virginia (Merrimac) in der berühmten Schlacht mit den USS-Monitor.

DAHLGREN-PISTOLE

Dahlgren-Waffen werden normalerweise in drei Gruppen eingeteilt: Bronzeboothaubitzen und -gewehre, Eisenglattrohre und Eisengewehre. Der Designer John A. B. Dahlgren der US Navy, entwickelte die Waffen hauptsächlich für den Einsatz auf kleinen Booten, die auf den Wasserstraßen patrouillierten. Die Notwendigkeit dieser Waffen wurde durch die Erfahrung der Marine während des Mexikanischen Krieges demonstriert, als kleine Barkassen und andere Fahrzeuge zu Patrouillen in der Nähe von Fluss- und Bachufern eingesetzt wurden.

Dahlgren war Leutnant, als er der Kampfmittelabteilung der US Navy Yard zugeteilt wurde. Die ersten Waffensysteme wurden 1850 von der Marine übernommen. Diese bronzenen 12- und 24-Pfünder wurden speziell für den Einsatz auf den kleinen Barkassen entwickelt, waren aber während des Bürgerkriegs auch auf den meisten Marineschiffen enthalten. Seine eisernen Glattrohre wurden 1850 (9-Zoll-Kanone) und 1851 (11-Zoll-Kanone) übernommen. Obwohl diese Geschütze für den Einsatz gegen Holzschiffe entwickelt wurden, trugen die eisenbeschlagenen Schiffe der Monitor-Klasse zwei davon in ihren Türmen. Diese Waffen wurden später 1862 durch die 15-Zoll-Dahlgrens ersetzt.

Bis zum Ende des Bürgerkriegs war John Dahlgren, jetzt Konteradmiral, für die Entwicklung und Konstruktion von 12-Pfünder-Bootshaubitzen in verschiedenen Gewichtsklassen (klein, mittel und leicht), 20- und 24-Pfünder-Haubitzen ( einige, einschließlich der 12-Pfünder, wurden gezogen) 30-, 32-, 50-, 80- und 150-Pfünder-Gewehre und 8-, 9-, 10-, 11-, 13-, 15- und 20- Zoll Gewehre.

FAZIT

Die Bedeutung des Artilleriedienstes kann nicht hoch genug eingeschätzt werden. Da Artilleriefeuer Massenverluste verursachen konnte, wenn es auf eine vorrückende Feindlinie geschossen wurde, konnte es auch als psychologische Waffe verwendet werden. Ein Soldat, der gegen die Artillerie vorrückte, war oft entnervt von der Aussicht, auf Kanister, Fallgeschosse und Schrapnells zu stoßen. Schüsse und Granaten, die auf Festungen, belagerte Städte oder die Reservegebiete hinter den Schlachtlinien abgefeuert werden, können für Soldaten und Zivilisten gleichermaßen unangenehm sein. Viele Ego-Berichte über Schlachten sprechen von den Schreien der Parrott-, James- und Hotchkiss-Granaten, die von beschädigten oder hängenden Sabots erzeugt werden. Das Whitworth-Geschoss machte aufgrund seines Designs während des Fluges ein unheimliches Jammern.

Belagerte Schriftsteller kommentierten oft das ungewöhnliche Geräusch der großen Projektile, die von Belagerungswaffen abgefeuert wurden. Während der Belagerungen von Vicksburg, Atlanta und Richmond wurden die Begriffe "Waschkessel" und "Holzöfen" ziemlich oft verwendet, um den Flug und den Aufprall dieser schweren Projektile zu beschreiben.

Während des amerikanischen Bürgerkriegs wurden neue Taktiken mit Artilleriewaffen entwickelt, die den Beginn der modernen Kriegsführung einläuten. "Fliegende Batterien", die zuerst von Major John Pelham der konföderierten Artillerie eingesetzt wurden, waren effektiv, um den Feind vorzutäuschen, dass eine größere Artilleriemacht sich ihnen entgegenstellte, als tatsächlich vorhanden war. Mit einer Vier-Kanonen-Batterie ließ Pelham seine Besatzungen abhängen, feuern, wieder aufrichten und schnell eine neue Position einnehmen, um die Taktik zu wiederholen. Diese Taktik war besonders effektiv, wenn das Gelände verwendet werden konnte, um diese Bewegung zu maskieren. Pelhams Taktiken der "fliegenden Batterien" würden verfeinert und in zukünftigen Kriegen effektiv eingesetzt, wenn das Militär mobiler wurde.

Am 10. - 11. April 1862 brach eine neue Ära an, als Bundeskapitän Quincy A. Gillmore die Kapitulation von Fort Pulaski vor der Küste von Savannah, Georgia, erzwang. Gillmore benutzte landgestützte Mörser, Glattrohre und vor allem gezogene Geschütze, um innerhalb von dreißig Stunden nach Beginn des Feuers eine Mauer in der gemauerten Festung zu durchbrechen. Wegen der Möglichkeit, dass Granaten das Hauptpulvermagazin erreichen, hat der Konföderierte Kommandant, Colonel Charles Olmstead wurde gezwungen, seine Flagge zu senken. Gillmore wiederholte diese Taktik im Juli 1863 in Charleston, South Carolina, als er Fort Sumter in einen Trümmerhaufen verwandelte. Diese Taktik bedeutete das Ende der gemauerten Festungen, die den glatten Bombardierungen der alten Kriege standhalten sollten.

Die Erfinder des Bürgerkriegs und ihre Erfindungen haben das Gesicht des Krieges für immer verändert. Die Verbesserungen und Neuerungen im Artilleriebereich spiegelten sich in den Veränderungen wider, die in der Infanterie-, Kavallerie-, Sanitäts- und Marineabteilung stattfanden. Viele der gleichen Grundprinzipien, die während des Bürgerkriegs entwickelt oder theoretisiert wurden, sind in der modernen Kriegsführung immer noch vorhanden. Somit kann der Bürgerkrieg seinem Ruf als "der letzte der alten Kriege und der erste der modernen Kriege" gerecht werden. Weitere Informationen finden Sie unter Kaliber-Pfund-Beziehungen.


6 Badass Lines aus Pattons berühmt vulgärer Rede

Diese Woche vor 71 Jahren hielt US-Armeegeneral George S. Patton Jr. eine der mitreißendsten Militärreden aller Zeiten vor der amerikanischen 3. Armee, die darauf wartete, im deutsch besetzten Frankreich zu kämpfen.

Patton rezitierte die weithin verehrte Rede zwischen Ende Mai und Anfang Juni 1944 tatsächlich vier- bis sechsmal, ohne irgendwelche Notizen zu konsultieren, schreibt Terry Brighton in seinem Buch "Patton, Montgomery, Rommel: Masters of War". Der Inhalt jeder dieser Reden war von einer zur nächsten im Wesentlichen, aber nicht vollständig identisch. Jedes Mal trug Patton seinen Helm und polierte Kavalleriestiefel und hielt sich an einer Reitgerte fest, die er gelegentlich für dramatische Effekte schnappte.

Während einige Offiziere die Schimpfwörter und vulgären Beinamen missbilligten, die während der Rede verstreut waren, liebten die Mannschaften es, weil Patton wie sie sprach, in der "Sprache der Kaserne", so Brighton.

Der berühmteste Teil der Rede ist vielleicht Pattons einleitendes Statement: „Nun möchte ich, dass Sie sich daran erinnern, dass kein Bastard jemals einen Krieg gewonnen hat, indem er für sein Land gestorben ist. Du hast es gewonnen, indem du den anderen armen, dummen Bastard für sein Land sterben ließ.“ Es wird angenommen, dass Patton diese Zeilen in der Version der Rede sagte, die er am 31. Mai 1944 vor der 6. Panzerdivision der 3. Apropos."

Es gibt keine offizielle Abschrift von Pattons Rede, die heute überlebt hat, abgesehen von leicht abgewandelten Versionen, die von G.I. Zuhörer, die seiner Rede zuhörten. Aber, wie der Historiker Charles M. Province in der Zeitschrift Armchair General feststellt, überlebte eine offizielle Version der Rede kurz nach dem Krieg. 1951 veröffentlichte das New American Mercury Magazine diese Version, von der die Herausgeber sagten, dass sie von einem Kongressabgeordneten erhalten wurde, der Pattons tschechoslowakisches Hauptquartier besucht hatte.

Die Veröffentlichung der Rede führte zu so vielen Leseranfragen nach Nachdrucken, dass die Zeitschriftenredaktion einen von ihnen als „berühmten“ Schauspieler bezeichneten Schauspieler engagierte, dessen Identität jetzt unbekannt ist, um die Originalrede sowie eine modifizierte Aufnahme mit weniger anstößigen Worten aufzunehmen.

Obwohl die Redakteure des Magazins rechtlich nicht die Genehmigung von Pattons Witwe benötigten, um die Aufnahmen zu verbreiten, baten sie trotzdem um ihre Erlaubnis. Sie war gegen die Verteilung, da die Rede ihres verstorbenen Mannes nur für die Männer bestimmt war, die an seiner Seite kämpfen und sterben würden. Daraufhin vernichteten die Redakteure widerwillig die Aufnahmen.

Heute gibt es unter Historikern keine einheitliche Version der Rede. Die folgenden Auszüge stammen aus der zusammengestellten Version der Provinz, die auf Beweisen aus Zeitschriftenartikeln, Zeitungsberichten, Filmbiografien, Wochenschauen und Büchern basiert. Sie können die gesamte Rede und die Erzählung der Provinz ohne das Eröffnungszitat „Stirb für sein Land“ hier lesen.

Patton begann damit, die angeborene Wettbewerbsfähigkeit zu feiern, die den amerikanischen Soldaten außergewöhnlich macht.

Als ihr hier alle Kinder wart, bewundert ihr alle den Champion-Marmorspieler, den schnellsten Läufer, den härtesten Boxer, die Big-League-Ballspieler und die All-American-Football-Spieler. Amerikaner lieben einen Gewinner. Amerikaner werden keinen Verlierer tolerieren. Amerikaner verachten Feiglinge. Amerikaner spielen die ganze Zeit, um zu gewinnen. Ich würde einen Mann, der verlor und lachte, nicht in die Hölle schreien. Aus diesem Grund haben die Amerikaner nie einen Krieg verloren und werden ihn auch nie verlieren, denn die bloße Vorstellung, zu verlieren, ist für einen Amerikaner abscheulich.

Er sagte seinen Männern, dass ihr Pflichtbewusstsein immer Vorrang vor der Angst vor dem Tod haben sollte.

Der Tod darf nicht gefürchtet werden. Der Tod kommt mit der Zeit zu allen Menschen. Ja, jeder Mann hat Angst vor seinem ersten Kampf. Wenn er sagt, dass er es nicht ist, ist er ein Lügner. Manche Männer sind Feiglinge, aber sie kämpfen genauso wie die tapferen Männer oder sie bekommen die Hölle aus ihnen heraus, wenn sie Männer kämpfen sehen, die genauso verängstigt sind wie sie. Der wahre Held ist der Mann, der kämpft, obwohl er Angst hat. Manche Männer überwinden ihren Schrecken unter Beschuss in einer Minute. Bei manchen dauert es eine Stunde. Bei manchen dauert es Tage. Aber ein echter Mann wird niemals zulassen, dass seine Angst vor dem Tod seine Ehre, sein Pflichtbewusstsein gegenüber seinem Land und seine angeborene Männlichkeit überwältigt.

Der General betonte, dass jeder Soldat eine unverzichtbare Rolle zu spielen habe.

Jeder einzelne Mann in dieser Armee spielt eine entscheidende Rolle. Lass niemals nach. Denke nie, dass dein Job unwichtig ist. Jeder Mensch hat eine Aufgabe zu erledigen und er muss sie erledigen. Jeder Mensch ist ein wichtiges Glied in der großen Kette. Was wäre, wenn jeder Lkw-Fahrer plötzlich entschied, dass ihm das Heulen der Granaten über ihm nicht gefiel, gelb wurde und kopfüber in einen Graben sprang? Der feige Bastard könnte sagen, “Hölle, sie werden mich nicht vermissen, nur einer von Tausenden”. Aber was wäre, wenn jeder Mann so dachte? Wo zum Teufel wären wir jetzt?

Der Kern seiner Botschaft war perfekt und anatomisch klar – immer vorankommen.

Ich möchte keine Nachrichten erhalten, die sagen: “Ich halte meine Position.” Wir halten kein gottverdammtes Ding. Lass das die Deutschen machen. Wir rücken ständig vor und sind nicht daran interessiert, uns an etwas festzuhalten, außer an den Bällen des Feindes. Wir werden ihm die Eier verdrehen und die ganze Zeit die lebende Scheiße aus ihm rausschmeißen. Unser grundlegender Operationsplan besteht darin, vorzurücken und weiter vorzurücken, unabhängig davon, ob wir über, unter oder durch den Feind gehen müssen.

Er sagte den Unerfahrenen, dass Krieg nie schön ist.

Krieg ist ein blutiges, tödliches Geschäft. Du musst ihr Blut vergießen, oder sie werden deins vergießen. Reiß sie auf den Bauch. Schießen Sie ihnen in die Eingeweide. Wenn um dich herum Granaten einschlagen und du dir den Dreck vom Gesicht wischst und merkst, dass es statt Dreck das Blut und die Eingeweide deines ehemaligen besten Freundes neben dir sind, dann weißt du, was zu tun ist!

Er erinnerte sie daran, dass sie sich ihm bei einem der größten Unterfangen der Geschichte anschließen würden.

Sie können dankbar sein, dass Sie in zwanzig Jahren, wenn Sie mit Ihrem Enkel auf dem Knie am Kamin sitzen und er Sie fragt, was Sie im großen Zweiten Weltkrieg getan haben, nicht husten müssen, sondern ihn auf das andere Knie schieben müssen und sagen: “Nun, Ihr Großvater hat in Louisiana Scheiße geschaufelt.” Nein, Sir, Sie können ihm direkt in die Augen sehen und sagen: “Sohn, Ihr Großvater ritt mit der Großen Dritten Armee und einem Sohn von- eine-gottverdammte-Schlampe namens Georgie Patton!”


1999 Kargil-Konflikt

Der Kargil-Krieg 1999 fand zwischen dem 8. Mai statt, als pakistanische Streitkräfte und militante Kaschmir-Kämpfer auf den Kargil-Küsten entdeckt wurden, und dem 14. Juli, als beide Seiten ihre Militäroperationen im Wesentlichen eingestellt hatten. Es wird angenommen, dass die Planung der Operation durch Pakistan bereits im Herbst 1998 erfolgt sein könnte.

Der Einmarsch der von Pakistan unterstützten Streitkräfte im Frühjahr und Sommer in Gebiete auf der indischen Seite der Kontrolllinie um Kargil im Bundesstaat Jammu und Kaschmir und die indische Militärkampagne zur Abwehr des Eindringens forderten 524 indische Soldaten und 1.363 Verletzte bis 1. Dezember Statistiken von Verteidigungsminister George Fernandes. Frühere Regierungszahlen gaben an, dass 696 pakistanische Soldaten getötet wurden. Ein hochrangiger pakistanischer Polizeibeamter schätzte, dass auf pakistanischer Seite der Kontrolllinie etwa 40 Zivilisten getötet wurden.

Bis zum 30. Juni 1999 waren die indischen Streitkräfte auf eine große Höhenoffensive gegen pakistanische Posten entlang der Grenze in der umstrittenen Region Kaschmir vorbereitet. In den vergangenen sechs Wochen hatte Indien fünf Infanteriedivisionen, fünf unabhängige Brigaden und 44 Bataillone paramilitärischer Truppen nach Kaschmir verlegt. Die gesamte indische Truppenstärke in der Region hatte 730.000 erreicht. Der Aufbau umfasste den Einsatz von rund 60 Frontlinienflugzeugen.

Der pakistanische Versuch, Kargil einzunehmen, fand nach dem Lahore-Gipfel im Februar 1999 zwischen dem damaligen pakistanischen Premierminister Nawaz Sharif und dem indischen Premierminister Atal Bahari Vajpayee statt. Diese Konferenz soll die seit Mai 1998 bestehenden Spannungen deeskaliert haben. Das Hauptmotiv der Operation war die Internationalisierung der Kaschmir-Frage, die seit einiger Zeit weltweit beachtet wurde. Der Eindringungsplan war die Idee des pakistanischen Armeestabschefs General Pervez Musharraf und des Generalstabschefs Generalleutnant Mohammed Aziz. Von Nawaz Sharif, dem pakistanischen Premierminister, erhielten sie lediglich eine „grundsätzliche“ Zustimmung ohne nähere Angaben.

Pakistans militärisches Ziel bei der Durchführung der Intrusionen beruhte auf der Ausnutzung der großen Lücken in der Verteidigung des Sektors sowohl auf indischer als auch auf pakistanischer Seite der Kontrolllinie (LoC). Das Gelände ist extrem zerklüftet mit sehr wenigen Spuren, die von den Hauptstraßen in Richtung LoC führen. Im Winter gibt es in der Gegend sehr starken Schneefall, der eine Bewegung fast unmöglich macht. Der einzige Bergpass, der das Kargil-Gebiet mit dem Kaschmir-Tal verbindet, Zoji La, wird normalerweise Ende Mai oder Anfang Juni geöffnet. Somit wäre eine Verlegung von Verstärkungen über die Oberfläche von Srinagar bis dahin nicht möglich gewesen. Die pakistanische Armee berechnete, dass selbst wenn die Eindringlinge Anfang Mai entdeckt würden, die Reaktion der indischen Armee langsam und begrenzt sein würde, was es ihm ermöglichen würde, die Eindringungen effektiver zu konsolidieren. Für den Fall jedoch wurde Zoji La Anfang Mai selbst für die Einweisung von Truppen geöffnet. Die Intrusionen würden es pakistanischen Truppen ermöglichen, wenn sie wirksam sind, eine Reihe von dominierenden Höhen zu sichern, von denen aus der Srinagar-Leh National Highway 1A an mehreren Stellen gesperrt werden könnte. Die Intrusionen würden auch die Reserven der indischen Armee anziehen und binden. Die Intrusionen würden Pakistan außerdem die Kontrolle über wesentliche Teile strategischer Landgebiete im gesamten LoC geben und es Islamabad ermöglichen, aus einer Position der Stärke heraus zu verhandeln. Die Einbrüche würden den Status des LoC unwiderruflich ändern.

Abgesehen davon, dass der Plan streng geheim gehalten wurde, unternahm die pakistanische Armee auch bestimmte Schritte, um ein Überraschungselement zu bewahren und die Täuschung zu maximieren. Es gab keine Aufnahme neuer Einheiten oder frischer Truppen in die FCNA für die geplante Operation. Jede groß angelegte Truppenbewegung mit nur zwei oder drei Bataillonen hätte die Aufmerksamkeit der indischen Armee auf sich gezogen. Die Artillerieeinheiten der pakistanischen Armee, die während des heftigen Schusswechsels von Juli bis September 1998 in die FCNA eingezogen wurden, wurden nicht de-induziert. Da der Artilleriefeueraustausch danach fortgesetzt wurde, wenn auch in geringerem Umfang, wurde dies nicht als außergewöhnlich angesehen. Es gab keine Bewegung von Reserveformationen oder -einheiten in die FCNA, bis die Ausführung des Plans und die Operationen mit der Reaktion der indischen Armee begonnen hatten. Es sollten keine neuen administrativen Grundlagen für die Einbrüche geschaffen werden, sondern sie sollten aus den bereits bestehenden Verteidigungsanlagen versorgt werden. Die logistischen Kommunikationslinien sollten entlang der Kammlinien und der Nullahs weit weg von den Gleisen und Positionen der bereits aufgestellten indischen Armeetruppen verlaufen.

Nach Fertigstellung wurde der Plan Ende April in die Tat umgesetzt. Die Hauptgruppen wurden in eine Reihe kleinerer Untergruppen von jeweils 30 bis 40 unterteilt, um mehrere Intrusionen entlang der Kammlinien durchzuführen und dominierende Höhen zu besetzen.

Das Gelände des Kargil und der umliegenden Regionen des LOC ist in den besten Zeiten unwirtlich. Einige der Merkmale der Region sind zerklüftete Höhen von bis zu 18.000 Fuß und heftige Windböen und Temperaturen, die im Winter auf etwa -60 Grad Celsius sinken. Das Schlachtfeld der 'Operation Vijay' wird von hochgelegenen Gipfeln und Bergrücken dominiert, von denen die meisten über 4600 m hoch sind. Diese Region ist Teil der 'kalten Wüste' von Ladakh. Trocken und gleichzeitig sehr kalt sind die Kargil-Berge ein beeindruckender Bestandteil des Großen Himalajas. Im Gegensatz zu anderen ähnlichen Höhengebieten verlieren die Kargil-Berge im Laufe des Sommers schnell die Schneedecke. Unterhalb der Gipfel und der Kammlinien liegen lose Felsen, die das Klettern extrem erschweren. Wenn es nicht die Schneedecke ist, dann sind es die Felsen, die den Truppen extreme Strapazen zufügen.

Es hatte eine Art "Gentleman's Agreement" zwischen Indien und Pakistan bestanden, dass die Armeen beider Seiten vom 15. September bis 15. April eines jeden Jahres keine Posten besetzen werden. Dies war seit 1977 der Fall, aber 1999 wurde diese Vereinbarung von der pakistanischen Armee beiseite geschoben, in der Hoffnung, in Kaschmir die Oberhand zu gewinnen und den indischen Subkontinent in einen kurzen und begrenzten Krieg zu stürzen und das Gespenst eines Atomkriegs zu schüren.

Als sich die Ereignisse entwickelten, öffnete Zoji La aufgrund der ungewöhnlichen Schneeschmelze früh, und die Reaktion der indischen Armee war viel schneller, als Pakistan erwartet hatte. Darüber hinaus erwartete Pakistan auch nicht, dass die Reaktion der indischen Armee so heftig ausfallen würde, wie es sich gezeigt hat.

Indische Armeepatrouillen entdeckten im Zeitraum vom 8. bis 15. Mai 1999 Eindringlinge auf den Kargil-Küsten. Das Muster der Infiltration zeigte eindeutig die Teilnahme ausgebildeter Mudschaheddin und der pakistanischen Armee an diesen Operationen in Gebieten östlich von Batalik und nördlich von Dras. Pakistan griff auf Artilleriefeuer von jenseits der Grenze zurück, sowohl in den allgemeinen Gebieten Kargil als auch in Dras. Die indische Armee startete Operationen, bei denen es gelang, die Eindringlinge im Sektor Dras abzuschneiden. Auch im Sektor Batalik wurden Eindringlinge zurückgedrängt.

Die Eindringlinge auf den Höhen waren eine Mischung aus Berufssoldaten und Söldnern. Dazu gehörten die 3., 4., 5., 6. und 12. Bataillone der Northern Light Infantry (NLI) der pakistanischen Armee. Unter ihnen waren viele Mudschaheddin und Mitglieder der pakistanischen Special Services Group (SSG). Es wurde zunächst geschätzt, dass etwa 500 bis 1.000 Eindringlinge die Höhen besetzten, aber später wird geschätzt, dass die tatsächliche Stärke der Eindringlinge etwa 5.000 betragen hat. Das Intrusionsgebiet erstreckte sich über eine Fläche von 160 km. Die pakistanische Armee hatte ein komplexes logistisches Netzwerk aufgebaut, durch das die Eindringlinge im gesamten LOC von den Stützpunkten in POK (Pakistan Occupied Kashmir) aus gut versorgt werden sollten. Die Eindringlinge waren auch mit AK 47 und 56, Mörsern, Artillerie, Flugabwehrgeschützen und Stinger-Raketen gut bewaffnet.

Operationen der indischen Armee

Die indische Armee entdeckte die Eindringlinge zwischen dem 3. und 12. Mai. Vom 15. bis 25. Mai 1999 wurden Militäreinsätze geplant, Truppen an ihre Angriffsorte verlegt, Artillerie und andere Ausrüstung eingezogen und die notwendige Ausrüstung angeschafft. Die Offensive der indischen Armee mit dem Namen Operation Vijay wurde am 26. Mai 1999 gestartet. Indische Truppen bewegten sich auf pakistanisch besetzte Positionen mit Luftschutz durch Flugzeuge und Hubschrauber.

Die Operation Vijay im Distrikt Kargil von Jammu und Kaschmir während der Sommermonate 1999 war ein gemeinsames Bestreben der Infanterie und der Artillerie, um reguläre pakistanische Soldaten der Northern Light Infantry (NLI) zu vertreiben, die über die Kontrolllinie (LoC) in indisches Territorium eingedrungen waren und hatte unbefestigte hochgelegene Berggipfel und Kammlinien besetzt. Es wurde schnell klar, dass nur massive und anhaltende Feuerkraft die Sangaren der Eindringlinge zerstören und ihren Kampfwillen systematisch durch einen Zermürbungsprozess brechen und es den tapferen Infanteristen ermöglichen konnte, sich den Eindringlingen zu nähern und sie zu vertreiben. Damit begann eine einzigartige Saga in der Geschichte des Einsatzes der Artilleriefeuerkraft im Gefecht.

Der erste große Bergkamm, der am 13. Juni 1999 fiel, war Tololing im Untersektor Drass, der nach mehreren Wochen erbitterter Kämpfe erobert wurde. Den Angriffen gingen anhaltende Feuerangriffe von über hundert Artilleriegeschützen, Mörsern und Raketenwerfern voraus, die gemeinsam feuerten. Tausende von Granaten, Bomben und Raketensprengköpfen richteten Chaos an und verhinderten, dass der Feind den Angriff störte. Die mittleren 155-mm-Bofors-Kanonen und 105-mm-Indianer-Feldgeschütze in der Direktfeuerfunktion zerstörten alle sichtbaren feindlichen Sangars und zwangen den Feind, mehrere Positionen aufzugeben. Die Feuerbögen hinter den hochexplosiven Bofors-Granaten und den Grad-Raketen boten einen beeindruckenden Anblick und flößten den pakistanischen Soldaten Angst ein.

Die Einnahme des Tololing-Komplexes ebnete den Weg für aufeinanderfolgende Angriffe auf den Tiger Hill-Komplex aus verschiedenen Richtungen. Tiger Hill wurde am 5. Juli 1999 wieder eingenommen und Point 4875, ein weiteres dominierendes Merkmal westlich von Tiger Hill und in das Mashkoh Valley hineinragend, wurde am 7. Juli 1999 wieder eingenommen. Point 4875 wurde seitdem in "Gun ." umbenannt Hill" zu Ehren der erstaunlichen Leistung der Gunners in den Untersektoren Drass und Mashkoh.

Über 1.200 Sprengladungen regneten auf Tiger Hill herab und verursachten Tod und Verwüstung im großen Stil. Wieder einmal feuerten die Kanoniere der indischen Artillerie ihre Kanonen kühn in der direkten Schussrolle unter der Nase pakistanischer Artilleriebeobachtungsposten (OPs) ab, ohne Rücksicht auf die persönliche Sicherheit. Sogar 122-mm-Grad-Multi-Barrel-Raketenwerfer (MBRLs) wurden in der Direktfeuerrolle eingesetzt. Hunderte von Granaten und Raketensprengköpfen schlugen vor den Fernsehkameras auf den Gipfel des Tiger Hill ein, und die Nation beobachtete mit gespannter Aufmerksamkeit die Macht des Artillerie-Regiments.

Während die Aufmerksamkeit der Nation auf die Kämpfe im Drass-Sektor gerichtet war, wurden im Batalik-Sektor trotz hoher Verluste stetige Fortschritte erzielt. Im Batalik-Sektor war das Gelände viel härter und der Feind viel stärker verschanzt. Die Eindämmungsschlacht selbst dauerte fast einen Monat. Artillerie-OPs wurden auf dominierenden Höhen aufgestellt und anhaltendes Artilleriefeuer wurde Tag und Nacht ununterbrochen auf den Feind gerichtet, was ihm keine Ruhe gab.

Punkt 5203 wurde am 21. Juni 1999 wieder eingenommen und Khalubar wurde am 6. Juli 1999 wieder eingenommen. Innerhalb der nächsten Tage wurden weitere Angriffe auf die verbleibenden pakistanischen Posten im Teilsektor Batalik nach Hause gedrückt und diese fielen schnell danach durch Artilleriefeuer pulverisiert. Wieder einmal spielte die Feuerkraft der Artillerie eine wichtige Rolle bei der Aufweichung der Verteidigung und der Zerstörung des Bataillonshauptquartiers und der Logistikinfrastruktur des Feindes.

Die indische Artillerie feuerte während des Kargil-Konflikts über 250.000 Granaten, Bomben und Raketen ab. Ungefähr 5.000 Artilleriegranaten, Mörserbomben und Raketen wurden täglich aus 300 Kanonen, Mörsern und MBRLs abgefeuert. So hohe Feuerraten über lange Zeiträume hatte es seit dem Zweiten Weltkrieg nirgendwo auf der Welt gegeben.

Flugbetrieb

Vom 11. bis 25. Mai versuchten Bodentruppen, die von der Luftwaffe unterstützt wurden, die Bedrohung einzudämmen, bewerteten die feindlichen Dispositionen und führten verschiedene vorbereitende Aktionen durch. Der Eintritt der Luftwaffe in den Kampfeinsatz am 26. Mai bedeutete einen Paradigmenwechsel in der Art und Prognose des Konflikts. Bei der Operation Safed Sagar führte die Air Force an ungefähr 50 Einsatztagen fast 5.000 Einsätze aller Art durch.

Das Western Air Command führte drei Wochen vor Kargil die dreiwöchige Übung Trishul durch. Während Trishul flog die IAF 5.000 Einsätze mit 300 Flugzeugen mit 35.000 Mann und bekämpfte Ziele in großer Höhe im Himalaya. Die IAF behauptete, in Kargil 550 Einsätze geflogen zu haben, obwohl nur etwa 80 auf oder in der Nähe des Ziels waren. Kurz nach Kargil wurden sowohl der Oberbefehlshaber als auch der leitende Luftstabsoffizier des Western Air Command auf mysteriöse Weise in die Kommandos Zentral und Ost versetzt.

Einsätze in diesem Gelände erforderten besonderes Training und Taktik. Es wurde schnell erkannt, dass mehr Fähigkeiten und Training erforderlich waren, um die sehr kleinen/miniaturen Ziele anzugreifen, die oft mit bloßem Auge nicht sichtbar waren.

Die Bedrohung durch Schulterraketen war allgegenwärtig, und daran gab es keine Zweifel. Ein Aufklärungsflugzeug der IAF Canberra wurde von einem pakistanischen Stinger beschädigt, der möglicherweise aus dem gesamten LoC abgefeuert wurde. Am zweiten und dritten Tag der Operation, noch in der Lernkurve, verlor die IAF einen MiG-21-Jäger und einen Mi-17-Hubschrauber durch schulterabgefeuerte Raketen des Feindes. Außerdem ging am zweiten Tag eine MiG-27 aufgrund eines Triebwerkausfalls verloren, kurz nachdem der Pilot erfolgreiche Angriffe auf einen der feindlichen Hauptnachschublager durchgeführt hatte. Diese Ereignisse dienten nur dazu, die Taktik der IAF zu verstärken, Angriffe von außerhalb des SAM-Bereichs von Stinger durchzuführen und den Einsatz von Hubschraubern zu Angriffszwecken zu vermeiden. Kampfhubschrauber haben einen gewissen Nutzen bei Operationen unter relativ günstigen Bedingungen, sind aber auf einem intensiven Schlachtfeld extrem verwundbar. Die Tatsache, dass der Feind mehr als 100 schultergefeuerte SAMs gegen IAF-Flugzeuge abgefeuert hat, zeigt nicht nur die große Intensität der feindlichen Luftverteidigung in dem Gebiet, sondern auch den Erfolg der IAF-Taktik, insbesondere nach den ersten drei Kriegstagen, in denen nicht a einzelne Flugzeuge erhielten sogar einen Kratzer.

Das Gelände im Kargil-Gebiet liegt 16.000 bis 18.000 Fuß über dem Meeresspiegel. Die Flugzeuge müssen daher in einer Höhe von etwa 20.000 Fuß fliegen. In diesen Höhen ist die Luftdichte 30% geringer als auf Meereshöhe. Dies führt zu einer Gewichtsreduzierung, die getragen werden kann, und verringert auch die Manövrierfähigkeit, da der Kurvenradius größer ist als auf niedrigeren Ebenen. Der größere Wenderadius reduziert die Wendigkeit in der eingeschränkten Talbreite. Auch die Leistung des Triebwerks verschlechtert sich, da bei gleicher Fahrgeschwindigkeit weniger Luft in das Triebwerk des Kampfflugzeugs oder Hubschraubers gelangt. Die nicht standardmäßige Luftdichte beeinflusst auch die Flugbahn von Waffen. Das Abfeuern kann daher nicht genau sein. In den Bergen sind die Ziele relativ klein, verteilt und visuell schwer zu erkennen, insbesondere für Piloten in Hochgeschwindigkeitsjets.

Die indischen Flugplätze, die Kargil am nächsten waren, waren Srinagar und Avantipur. Adampur in der Nähe von Jalandhar war auch nahe genug, um Luftoperationen zu unterstützen. Daher operierte die IAF von diesen drei Stützpunkten aus. Die für den Bodenangriff verwendeten Flugzeuge waren MiG-2ls, MiG-23s, MiG-27s, Jaguars und die Mirage-2000. Die Mig-2l wurde hauptsächlich für die Luftabwehr gebaut, mit einer sekundären Rolle des Bodenangriffs.Es ist jedoch in der Lage, auf engstem Raum zu arbeiten, was im Kargil-Gelände von Bedeutung war.

Die MiG-23 und 27 sind für den Angriff auf Ziele am Boden optimiert. Sie können jeweils eine Last von 4 Tonnen tragen. Dies könnte eine Mischung aus Waffen sein, einschließlich Kanonen, Raketenkapseln, frei fallenden und verzögerten Bomben sowie intelligenten Waffen. Es verfügt über ein computergesteuertes Bombenvisier, das eine genaue Waffenabgabe ermöglicht. Diese Flugzeuge waren daher ideal für den Einsatz im bergigen Gelände von Kargil.

Doch am 27. Mai entwickelte die MiG-27, die von Flt Lt Nachiketa geflogen wurde, während sie ein Ziel im Sektor Batalik angriff, einen Motorschaden und er musste sich retten. Sqn Ldr Ajay Ahuja machte sich in einer MiG-2l alle Mühe, den abgestürzten Piloten zu lokalisieren, und wurde dabei von einer pakistanischen Boden-Luft-Rakete (SAM) getroffen. Er wurde sicher ausgeworfen, aber sein Körper mit Schussverletzungen wurde später zurückgegeben. Die hochmodernen Mirage-2000 wurden für elektronische Kriegsführung, Aufklärung und Bodenangriffe eingesetzt. Dieser Kämpfer liefert seine Waffen punktgenau. Es trägt nicht nur Freifallbomben, sondern feuert auch die lasergelenkte Bombe mit tödlichen Effekten ab. Tatsächlich war es diese Waffe, die in den pakistanischen Bunkern auf den Bergrücken von Tiger Hill und Muntho Dhalo erhebliche Verwüstung anrichtete. Beim Mirage-Angriff auf Muntho Dhalo erlitten pakistanische Truppen 180 Opfer.

Aufgrund der Notwendigkeit, pakistanische Ziele in den Tälern und auf Bergkämmen zu bekämpfen, wurde der langsamere Kampfhubschrauber zu einer wichtigen Voraussetzung. Die lasttragende Mi-17 wurde modifiziert, um 4 Raketenkapseln mit Luft-Boden-Raketen zu tragen. Dieser Hubschrauber erwies sich als effektiv beim Angriff auf pakistanische Bunker und Truppen. Am 28. Mai gingen beim Angriff auf Punkt 5140 im Sektor Tololing ein Hubschrauber und seine Besatzung durch eine wärmesuchende Stinger-Rakete verloren. Danach griffen die Hubschrauber aufgrund der Anzahl der abgefeuerten SAMs zu Ausweichtaktiken, hielten jedoch an den Angriffen fest.

Die auf das Kargil-Gebiet beschränkten Operationen eigneten sich nicht für den Einsatz von Luftwaffen. Es gab eine Einschränkung, die Kontrolllinie (LoC) zur pakistanischen Seite nicht zu überschreiten. Der IAF stand es daher nicht frei, die pakistanischen Versorgungsleitungen zu zerstören und die Logistikstützpunkte im gesamten LoC zu zerschlagen. Allerdings wurden solche Angriffe auf pakistanische Einrichtungen auf der indischen Seite des LoC verübt. Die Ziele wurden zusammen mit der Armee identifiziert und Tag und Nacht in Präzisionsangriffe von Mirage 2000s und Jaguars verwickelt. Versorgungslinien, logistische Stützpunkte und feindliche Stützpunkte wurden zerstört. Dadurch konnte die Armee ihre Operationen schneller und mit weniger Verlusten fortsetzen.

Um die Bedrohung durch SAMs abzuwenden, wurde die Bombardierung genau aus 30.000 Fuß über dem Meeresspiegel oder etwa 10.000 Fuß über dem Gelände durchgeführt. Bei diesen hochrangigen Angriffen sieht der Infanterist seine eigenen Jäger nicht und hat daher das Gefühl, dass keine Luftunterstützung vorhanden ist. Es wird geschätzt, dass bei der Operation Vijay allein durch Luftangriffe etwa 700 Eindringlinge getötet wurden. Die IAF hat eine Reihe von feindlichen Funkübertragungen abgefangen, die auf die Wirksamkeit von IAF-Angriffen hinweisen.

Kampfflugzeuge der pakistanischen Luftwaffe wurden auf dem Radar unserer Kampfflugzeuge erfasst, aber die PAF-Flugzeuge flogen nicht auf die indische Seite des LoC. Dennoch wurden vorsorglich die Kampfflugzeuge der IAF von Jagdbegleitern begleitet. Schließlich wurde in der jüngeren Vergangenheit kein Krieg ohne Kontrolle des Luftraums gewonnen, in dem Operationen durchgeführt werden.

Marineoperationen

Während sich Armee und Luftwaffe auf den Höhen von Kargil auf den Kampf vorbereiteten, begann die indische Marine, ihre Pläne auszuarbeiten. Im Gegensatz zu den früheren Kriegen mit Pakistan diente diesmal die Einschaltung der Marine in den frühen Phasen des Konflikts dazu, das Ende des Konflikts zu Gunsten Indiens zu beschleunigen.

Bei der Ausarbeitung ihrer Strategie war der Marine klar, dass eine Antwort auf das pakistanische Missgeschick zweigleisig sein musste. Während die Sicherheit der indischen Seegüter vor einem möglichen Überraschungsangriff Pakistans gewährleistet war, bestand die indische Notwendigkeit darin, dass alle Anstrengungen unternommen werden müssen, um Pakistan davon abzuhalten, den Konflikt zu einem ausgewachsenen Krieg zu eskalieren. So wurde die indische Marine ab dem 20. Mai, wenige Tage vor Beginn der indischen Vergeltungsoffensive, in Alarmbereitschaft versetzt. Flugzeuge der Marine und der Küstenwache wurden einer ständigen Überwachung unterzogen und die Einheiten für jede Herausforderung auf See gerüstet.

Jetzt war es an der Zeit, Druck auf Pakistan auszuüben, um sicherzustellen, dass die richtigen Botschaften an die Drahtzieher in diesem Land gingen. Angriffselemente der Ostflotte wurden von Visakhapatnam an der Ostküste aus gesegelt, um an einer großen Marineübung namens "SUMMEREX" im Nordarabischen Meer teilzunehmen. Dies war als die größte jemals Ansammlung von Marineschiffen in der Region vorgesehen. Die Nachricht war nach Hause gefahren. Die pakistanische Marine wies alle ihre Einheiten in defensiver Stimmung an, sich von indischen Marineschiffen fernzuhalten. Als sich die Übung näher an die Küste von Makaran verlagerte, verlegte Pakistan alle seine Hauptkämpfer aus Karatschi. Es verlagerte seinen Fokus auch darauf, seinen Ölhandel vom Golf aus in Erwartung von Angriffen durch indische Schiffe zu eskortieren.

Als die Vergeltungsmaßnahmen der indischen Armee und der Luftwaffe an Fahrt gewannen und eine Niederlage Pakistans nahe möglich schien, drohte ein Ausbruch von Feindseligkeiten. Damit verlagerte sich der Marinefokus nun auf den Golf von Oman. Schnellreaktionsraketenträgereinheiten und Schiffe der Flotte wurden im Nordarabischen Meer stationiert, um Raketenabwehr-, U-Boot-Abwehrübungen und Übungen zur elektronischen Kriegsführung durchzuführen. In Ermangelung des einzigen Flugzeugträgers wurden Sea Harrier-Operationen von Handelsschiffen aus nachgewiesen. Die Marine bereitete sich auch darauf vor, im Bedarfsfall eine Blockade der pakistanischen Häfen durchzuführen. Außerdem wurden amphibische Seestreitkräfte von der Andamanen-Inselgruppe an die Westküste verlegt.

In einem geschickten Einsatz der Seemacht in Form der „Operation Talwar“ schloss sich die „Ostflotte“ der „Westlichen Marineflotte“ an und blockierte die arabischen Seewege Pakistans. Abgesehen von der Abschreckung gab der frühere Premierminister Nawaz Sharief später bekannt, dass Pakistan nur sechs Tage Treibstoff (POL) zur Verfügung stehen, um sich zu ernähren, falls ein richtiger Krieg ausbrechen sollte.


4 Improvisierte Waffen

Hausgemachte Schusswaffen. Sie sind auch als Garagengewehre, tschetschenische Feuerwerkskörper und Schrottwaffen bekannt. Die meisten Garagengewehre bestehen aus leicht zu beschaffenden Abfallstücken und Industrieabfällen. Sie können so einfach sein wie ein Bleirohr mit einem gummibandbetriebenen Schlagbolzen oder eine vollautomatische Pistole aus Aluminiumdosen und verschiedenen Kettenrädern.


Garagengewehre unterscheiden sich in der Qualität von relativ gut.


. zu Plastik-Todesfallen.

Sie können einen machen. Improvisierte Schusswaffen sind nach Bundesrecht legal, solange die Waffe nicht gegen bestehende Waffengesetze verstößt. Sie können sogar Schalldämpfer und abgesägte hausgemachte Schrotflinten herstellen, wenn Sie die richtigen Steuermarken erhalten. Es gibt eine Vielzahl von Anleitungen für den Bau von hausgemachten Waffen, die kostenlos online verfügbar sind. Tschetschenische Rebellen sind die produktivsten Schöpfer (und Benutzer) dieser Leitfäden.

Was soll ich mit ihnen machen?

Die gleichen Dinge, die Sie mit jeder anderen Waffe tun würden: Laden Sie sie mit Leuchtspuren und sprengen Sie mit Tannerit bedeckte Autos in die Luft. Da Sie natürlich mit einem DIY-Gerät aus Altmetall und Gebeten fotografieren, werden sowohl Genauigkeit als auch Sicherheit weit unter den akzeptablen Standards liegen. Wir empfehlen, einen leichtgläubigen Freund (vielleicht dieselbe Person, deren Land Sie benutzen) zu beauftragen, die ersten Schüsse abzufeuern. Wenn es explodiert, müssen Sie möglicherweise zum Zeichenbrett zurückkehren.


Wir haben das gemacht!

Heilige Kugeln, warum ist das legal?

Erstens, weil eine Waffe mit einem ungezogenen Lauf nur auf wenige Zentimeter genau ist. Da die meisten professionell hergestellten Schusswaffen in den USA legal sind, macht es wenig Sinn, selbstgemachte zu verbieten. Weder China, die Welthauptstadt der Waffenkontrolle, noch Russland konnten ihre Dissidenten davon abhalten, ihre eigenen Schusswaffen zu bauen. Da man buchstäblich eine Waffe aus dem Inhalt eines Mülleimers bauen kann, wären alle Gesetze, die erlassen wurden, um selbst hergestellte Schusswaffen zu stoppen, fast nicht durchsetzbar.

Siehe auch: Tauchen in der 80er-Version von "Mad Max: Fury Road" von Bonkers


1 „Feindliche Gewehre und Maschinengewehre sind die wahre Gefahr, Artillerie ist nur Hintergrundgeräusche“

Der Soldat James Ryan, Band der Brüder, Gettysburg, Im Westen nichts Neues, Schlachtross, Der Pazifik

Eine Gruppe von Soldaten stürmt auf eine feindliche Position zu, während um sie herum Schmutz von explodierenden Granaten aufgewirbelt wird. Ein paar Statisten werden vielleicht sogar schreiend durch die Luft geschleudert, aber zum größten Teil wissen Sie, dass all diese Artillerieexplosionen hauptsächlich dazu da sind, Atmosphäre zu schaffen. Solange die Truppen entweder schnell in Bewegung bleiben oder Deckung finden, wissen wir, dass es ihnen wahrscheinlich gut gehen wird.

Aber wenn die Streitmacht des Protagonisten auf ein Maschinengewehrnest oder einen gut versteckten Kerl mit einem Scharfschützengewehr trifft, wissen Sie, dass Scheiße im Gange ist.

Sehen Sie, wir verstehen irgendwie, dass Hollywood Artillerie hauptsächlich als Nebensache behandelt – sie haben Jahrzehnte damit verbracht, uns davon zu überzeugen, dass skelettverflüssigende Explosionen nur eine Unannehmlichkeit sind.

In Wirklichkeit ist die Artillerie jedoch dein absolut schlimmster Feind auf dem Schlachtfeld. Maschinengewehrgruben können – und werden oft, wie unser umfangreicher Fundus an Kriegshelden-Artikeln zeigt – von einem einzelnen Mann mit einem schweren Fall von Rambos. Scharfschützen gelten im Allgemeinen nicht als Massenvernichtungswaffen, es sei denn, Sie stehen dem Weißen Tod selbst gegenüber. Artillerie war jedoch während fast jeder Kriegsperiode der wichtigste kampfbezogene Killer, von der Erfindung des Schießpulvers bis zum Zweiten Weltkrieg. Im Ersten Weltkrieg wurden schätzungsweise 70 bis 80 Prozent der vom Feind verursachten Verluste durch Artillerie verursacht, während Maschinengewehre und Gewehre damit beschäftigt waren, sich in der Ecke zusammenzudrängen und zu hoffen, dass die Spanische Grippe sie nicht fand.

Selbst wenn Sie den Explosionsfaktor aus der Gleichung herausnehmen, sind Kanonen höllisch beeindruckend. Die massiven eisernen Kanonenkugeln, die in Konflikten wie dem Bürgerkrieg verwendet wurden, hatten die Tendenz, nicht einfach auf dem Boden zu landen – sie konnten durch Reihen von Soldaten hindurchgehen, auf dem Boden herumrollen wie die eigene Bowlingkugel des Teufels und übrig gebliebene Gliedmaßen entfernen und rechts. Und das, bevor sie sich überhaupt die Mühe machten, auf Antipersonenmunition wie Kartätschen oder Kanisterschuss umzusteigen, die Kanonen im Grunde genommen in übermächtige Schrotflinten verwandelten.


Sinn von Robert E. Lee

Nur wenige Figuren in der amerikanischen Geschichte sind spaltender, widersprüchlicher oder schwer fassbarer als Robert E. Lee, der widerstrebende, tragische Anführer der konföderierten Armee, der 1870 im Alter von 63 Jahren, fünf Jahre nach dem Ende des Bürgerkriegs, in seinem geliebten Virginia starb. In einer neuen Biografie Robert E. Lee, Roy Blount, Jr., behandelt Lee als einen Mann mit konkurrierenden Impulsen, einen “Paragon der Männlichkeit” und “einen der größten Militärkommandanten der Geschichte,”, der nichtsdestotrotz “nicht gut darin war, Männern was zu sagen zu tun.”

Blount, ein bekannter Humorist, Journalist, Dramatiker und Erzähler, ist Autor oder Co-Autor von 15 früheren Büchern und Herausgeber von Roy Blount’s Buch des südlichen Humors. Er lebt in New York City und im Westen von Massachusetts und führt sein Interesse an Lee bis zu seiner Kindheit in Georgia zurück. Obwohl Blount nie ein Bürgerkriegsfan war, sagt er, dass “jeder Südstaatler seinen Frieden mit diesem Krieg schließen muss. Ich habe mich für dieses Buch wieder darauf eingelassen und bin erleichtert, lebendig wieder aufgetaucht zu sein.”

“Außerdem,”, sagt er, “Lee erinnert mich in gewisser Weise an meinen Vater.”

Das Herzstück von Lees Geschichte ist eine der monumentalen Entscheidungen in der amerikanischen Geschichte: Lee wurde für seine Ehre verehrt und trat von seiner US-Armeekommission zurück, um Virginia zu verteidigen und für die Konföderation auf der Seite der Sklaverei zu kämpfen. “Die Entscheidung war ehrenhaft nach seinen Ehrenstandards—, die, was immer wir von ihnen halten mögen, weder eigennützig noch kompliziert waren” Blount. Lee “ hielt es für eine schlechte Idee von Virginia, sich abzuspalten, und Gott weiß, dass er recht hatte, aber die Sezession war mehr oder weniger demokratisch beschlossen worden.” Lees Familie hielt Sklaven, und er selbst war bestenfalls zweideutig in Bezug auf das Thema, was einige seiner Verteidiger im Laufe der Jahre dazu veranlasste, die Bedeutung der Sklaverei bei der Beurteilung seines Charakters zu ignorieren. Blount argumentiert, dass das Thema von Bedeutung ist: „Für mich ist es Sklaverei, viel mehr als die Sezession als solche, die einen Schatten auf Lees Ehrlichkeit wirft.“

Im folgenden Auszug versammelt der General seine Truppen zu einer Schlacht an drei feuchten Julitagen in einer Stadt in Pennsylvania. Sein Name sollte danach vor Mut, Verlusten und Fehleinschätzungen widerhallen: Gettysburg.

In seiner schneidigen (wenn auch manchmal depressiven) Vorkriegszeit war er vielleicht der schönste Mensch Amerikas, eine Art Vorläuferkreuzung zwischen Cary Grant und Randolph Scott. Er war in seinem Element und klatschte mit Schönheiten über ihre Bälle. In Theatern des zermürbenden, höllischen menschlichen Gemetzels hielt er sich als Haustier eine Henne als Gesellschaft. Er hatte winzige Füße, die er liebte, um seine Kinder zu kitzeln. Keines dieser Dinge scheint zu passen, denn wenn es jemals eine ernste amerikanische Ikone gegeben hat, dann ist es Robert Edward Lee, der Held der Konföderation im Bürgerkrieg und für manche ein Symbol des Adels , der Sklaverei an andere.

Nach Lees Tod im Jahr 1870 schrieb Frederick Douglass, der ehemalige flüchtige Sklave, der zum prominentesten Afroamerikaner der Nation geworden war: „Wir können kaum eine Zeitung aufnehmen. . . das ist nicht gefüllt mit ekelerregend Schmeicheleien” von Lee, von denen “es scheinen würde. . . dass der Soldat, der die meisten Männer im Kampf tötet, selbst für eine schlechte Sache, der größte Christ ist und Anspruch auf den höchsten Platz im Himmel hat.” Zwei Jahre später einer von Lees Ex-Generälen, Jubal A. Early , apotheosierte seinen verstorbenen Kommandanten wie folgt: “Unser geliebter Häuptling steht wie eine erhabene Kolonne, die ihr Haupt unter den Höchsten erhebt, in Erhabenheit, einfach, rein und erhaben.”

1907, zum 100. Jahrestag von Lees Geburt, drückte Präsident Theodore Roosevelt die amerikanische Mainstream-Gesinnung aus und lobte Lees “ausserordentliches Geschick als General, seinen unerschrockenen Mut und seine Führungsstärke” und fügte hinzu: die härteste aller Strapazen, die Anstrengung, sich durch den grauen Abend des Scheiterns gut zu ertragen und deshalb aus dem scheinbaren Scheitern den wunderbaren und mächtigen Triumph unseres Volkslebens aufzubauen, an dem alle seine Landsleute, Nord und Süd, teilhaben. ”

Wir denken vielleicht, wir kennen Lee, weil wir ein mentales Bild haben: grau. Nicht nur die Uniform, das mythische Pferd, die Haare und der Bart, sondern auch die Resignation, mit der er triste Lasten auf sich nahm, die “weder Vergnügen noch Vorteile boten: insbesondere die Konföderation, eine Sache, der er bis dafür zog er in den Krieg. Er sah nicht richtig und falsch in Grautönen, und doch konnte sein Moralisieren einen Nebel erzeugen, wie in einem Brief von der Front an seine kranke Frau: "Sie müssen sich bemühen, das Vergnügen zu genießen, Gutes zu tun. Das ist alles, was das Leben wertvoll macht.” In Ordnung. Aber dann fügt er hinzu: “Wenn ich meine eigenen an diesem Maßstab messe, bin ich von Verwirrung und Verzweiflung erfüllt.”

Seine eigene Hand hat wahrscheinlich nie menschliches Blut geschöpft oder vor Wut einen Schuss abgefeuert, und seine einzige Bürgerkriegswunde war ein schwacher Kratzer auf der Wange durch die Kugel eines Scharfschützen, aber viele Tausende von Männern starben in Schlachten, in denen er der Dominante war, ziemlich schrecklich Geist, und die meisten Opfer waren auf der anderen Seite. Wenn wir jedoch Lees granitische Überzeugung als gegeben annehmen, dass alles Gottes Wille ist, ist er geboren, um zu verlieren.

Als Generäle auf dem Schlachtfeld konnte er extrem feurig sein und sich alle Mühe geben, freundlich zu sein. Aber selbst in den sympathischsten Versionen seiner Lebensgeschichte wirkt er ein bisschen wie ein Stock, verglichen mit seinem schäbigen Erzfeind Ulysses S. Grant, seinem verrückten, wilden “rechten Arm” Stonewall Jackson und dem schneidigen & #8220eyes” seiner Armee, JEB “Jeb” Stuart. Für diese Männer war der Bürgerkrieg genau das Richtige. Lee ist jedoch als zu fein für das Blutbad von 1861-65 in die Geschichte eingegangen. Um das Elend und den Schrecken des Krieges auszulöschen, haben wir das Bild von Abraham Lincoln, der die Sklaven befreit, und wir haben das Bild von Robert E. Lees gnädiger Kapitulation. Dennoch ist Lee für viele zeitgenössische Amerikaner bestenfalls das moralische Äquivalent von Hitlers brillantem Feldmarschall Erwin Rommel (der sich jedoch gegen Hitler wandte, wie Lee es nie gegen Jefferson Davis tat, der sicherlich kein Hitler war). .

Auf der Seite seines Vaters gehörte Lees Familie zu Virginias und damit zu den angesehensten der Nation. Henry, der Spross, der im Unabhängigkeitskrieg als Light-Horse Harry bekannt wurde, wurde 1756 geboren. Er machte mit 19 seinen Abschluss in Princeton und trat mit 20 als Dragonerhauptmann der Kontinentalarmee bei, und er stieg in Rang und Unabhängigkeit auf um Lees leichte Kavallerie und dann Lees Kavallerie- und Infanterielegion zu befehligen. Ohne die Medikamente, Elixiere und Lebensmittel, die Harry Lees Plünderer vom Feind gefangen genommen hatten, hätte die Armee von George Washington wahrscheinlich das erschütternde Winterlager von 1777-78 in Valley Forge nicht überlebt. Washington wurde sein Gönner und enger Freund. Als der Krieg jedoch fast vorbei war, entschied Harry, dass er unterschätzt wurde, also trat er impulsiv aus der Armee aus. 1785 wurde er in den Kontinentalkongress gewählt und 1791 zum Gouverneur von Virginia gewählt. Im Jahr 1794 übertrug ihm Washington das Kommando über die Truppen, die die Whisky-Rebellion im Westen von Pennsylvania unblutig niederschlugen. 1799 wurde er in den US-Kongress gewählt, wo er Washington bekanntlich als “erst im Krieg, zuerst im Frieden und zuerst im Herzen seiner Landsleute lobte.”

Unterdessen ging Harrys schnelle und lockere Spekulation auf Hunderttausenden der Hektar der neuen Nation schief, und 1808 wurde er zu Schikanen. Er und seine zweite Frau, Ann Hill Carter Lee, und ihre Kinder verließen das Haus der Lee-Vorfahren, in dem Robert geboren wurde, für ein kleineres gemietetes Haus in Alexandria. Unter den damaligen Konkursbedingungen haftete Harry immer noch für seine Schulden. Er sprang einen persönlichen Auftritt gegen Kaution„zur Bestürzung seines Bruders Edmund, der eine beträchtliche Anleihe&8212 gestellt und mit mitleiderregender Hilfe von Präsident James Monroe die Überfahrt zu den Westindischen Inseln verschlagen hatte. Im Jahr 1818, nach fünf Jahren Abwesenheit, ging Harry nach Hause, um zu sterben, kam aber nur bis Cumberland Island, Georgia, wo er begraben wurde. Robert war 11.

Robert scheint für seine Kindheit, für seine Ausbildung, für seinen Beruf, für seine Ehe und für die Konföderation zu fein gewesen zu sein. Ihm zufolge nicht. Seiner Meinung nach ging es ihm nicht gut genug. Bei all seiner Kühnheit auf dem Schlachtfeld akzeptierte er eher passiv einen rohen Deal nach dem anderen und beugte sich für alle zurück, von Jefferson Davis bis zu James McNeill Whistlers Mutter. (Als er Superintendent der US-Militärakademie war, stimmte Lee Mrs.Whistlers Anfrage im Namen ihres Kadettensohns, der 1854 schließlich entlassen wurde.)

Woran können wir ihn erkennen? Die Werke eines Generals sind Schlachten, Feldzüge und normalerweise Memoiren. Die Gefechte des Bürgerkriegs gestalten sich eher als blutiges Durcheinander denn als Kommandantenschachspiele. Während des Krieges hatte “Old Bobbie Lee”, wie er von seinen Truppen anbetend und vom Feind nervös genannt wurde, die weit überlegenen Unionstruppen erschreckt, aber ein und ein Drittel der Analyse und Gegenanalyse hat zu keinem Kernkonsens hinsichtlich des Genies oder der Torheit seiner Generalität geführt. Und er hat keine Memoiren geschrieben. Er schrieb persönliche Briefe – eine unharmonische Mischung aus Flirt, Josh, lyrischen Akzenten und strenger religiöser Beschwörung – und er verfasste offizielle Depeschen, die so unpersönlich und (im Allgemeinen) selbstlos sind, dass sie über dem Getümmel stehen.

Während des Postbellum-Jahrhunderts, als die Amerikaner im Norden und Süden beschlossen, R. E. Lee sowohl als Nationalhelden als auch als Südstaatenhelden anzunehmen, wurde er allgemein als Antisklaverei beschrieben. Diese Annahme beruht nicht auf einer öffentlichen Position, die er einnahm, sondern auf einer Passage in einem Brief von 1856 an seine Frau. Die Passage beginnt: “In diesem aufgeklärten Zeitalter gibt es wenige, glaube ich, aber was anerkennen wird, dass Sklaverei als Institution in jedem Land ein moralisches und politisches Übel ist. Es ist zwecklos, sich über seine Nachteile auszusprechen.” Aber er fährt fort: “Ich halte es jedoch für ein größeres Übel für die weiße als für die schwarze Rasse, & während meine Gefühle für letztere stark beansprucht werden, mein Mitgefühl sind stärker für erstere. Den Schwarzen geht es hier unermesslich besser als in Afrika, moralisch, sozial und physisch. Die schmerzhafte Disziplin, die sie durchmachen, ist notwendig für ihre Ausbildung als Rasse, und ich hoffe, sie wird sie vorbereiten und zu besseren Dingen führen. Wie lange ihre Unterwerfung notwendig sein kann, ist bekannt und von einer weisen Barmherzigen Vorsehung angeordnet.”

Die einzige Möglichkeit, in Lee einzudringen, besteht vielleicht darin, fraktal um die Aufzeichnungen seines Lebens herumzulaufen, um Stellen zu finden, an denen er durchkommt, indem er einige der vollständig realisierten Charaktere neben sich hochhält —Grant, Jackson, Stuart, Light-Horse Harry Lee, John Brown, mit dem er interagierte, und indem er der zeitgenössischen Skepsis bestimmte Konzepte aussetzte, —Ehre, “schrittweise Emanzipation,”göttlicher Wille, auf den er unreflektiert seine Identität begründete.

Er war nicht immer grau. Bis der Krieg ihn dramatisch altern ließ, wurden seine scharfen dunkelbraunen Augen durch schwarzes Haar ergänzt (“ebon und üppig,” wie sein vernarrter Biograph Douglas Southall Freeman es ausdrückte, &8220 mit einer Welle, die eine Frau vielleicht beneidet hätte”) , ein kräftiger schwarzer Schnurrbart, ein kräftiger, voller Mund und ein Kinn, das von keinem Bart verdeckt wird, und dunkle, quecksilberfarbene Brauen. Er war keiner, der sein Aussehen unter einem Scheffel versteckte. Sein Herz hingegen. . . “Das Herz, das er verschlossen hielt,” wie Stephen Vincent Benét in “John Brown’s Body verkündete,” “von all den Diekern von Biographen.” Berichte von Leuten, die ihn kannten den Eindruck erwecken, dass niemand sein ganzes Herz kannte, noch bevor es durch den Krieg gebrochen wurde. Vielleicht ist es viele Jahre vor dem Krieg kaputt gegangen. "Du weißt, sie ist wie ihr Papa und will immer etwas"" schrieb er über eine seiner Töchter. Die große Südstaaten-Tagebuchschreiberin seiner Zeit, Mary Chesnut, erzählt uns, dass er, als ihn eine Dame mit seinen Ambitionen neckte, “erzeugte—besagte, sein Geschmack sei der einfachste. Er wollte nur eine Virginia-Farm "ohne Ende Sahne und frische Butter" und gebratenes Hühnchen. Nicht ein oder zwei Brathähnchen, sondern unbegrenzt Brathähnchen.” Kurz bevor Lee bei Appomattox kapitulierte, fand ihn einer seiner Neffen auf dem Feld, “sehr ernst und müde,” ein gebratenes Hühnerbein mit sich herumtragen eingewickelt in ein Stück Brot, das ihm eine Landsfrau aus Virginia aufgedrückt hatte, für das er aber keinen Hunger aufbringen konnte.

Eine Sache, die ihn eindeutig antrieb, war die Hingabe an seinen Heimatstaat. “Wenn Virginia zur alten Union steht,” Lee einer Freundin, “, werde ich das auch. , dann folge ich meiner Heimat mit meinem Schwert und notfalls mit meinem Leben.”

Der Norden nahm die Sezession als einen Akt der Aggression auf, dem entsprechend entgegnet werden sollte. Als Lincoln die loyalen Staaten aufforderte, Truppen in den Süden einzumarschieren, konnten die Südstaatler das Problem nicht als Verteidigung der Sklaverei, sondern als Verteidigung des Heimatlandes sehen. Ein Kongress in Virginia, der mit 2 zu 1 gegen die Sezession gestimmt hatte, stimmte nun 2 zu 1 dafür.

Als Lee die Nachricht las, dass Virginia der Konföderation beigetreten war, sagte er zu seiner Frau: „Nun, Mary, die Frage ist geklärt“ und trat von der US-Armeekommission zurück, die er 32 Jahre lang innehatte.

Die Tage vom 1. bis 3. Juli 1863 gehören immer noch zu den schrecklichsten und prägendsten der amerikanischen Geschichte. Lincoln hatte Joe Hooker aufgegeben, Generalmajor George G. Meade das Kommando über die Potomac-Armee übertragen und ihn geschickt, um Lees Invasion in Pennsylvania zu stoppen. Da die Aufklärungsoperation von Jeb Stuart untypischerweise außer Reichweite war, war Lee sich nicht sicher, wo Meades Armee war. Lee war tatsächlich weiter nördlich als die Stadt Gettysburg in Pennsylvania vorgedrungen, als er erfuhr, dass Meade südlich von ihm war und seine Nachschublinien bedrohte. Also schwang Lee in diese Richtung zurück. Am 30. Juni lief eine Brigade der Konföderierten, die dem Bericht nachging, dass es in Gettysburg Schuhe zu bekommen gab, in die Bundeskavallerie westlich der Stadt ein und zog sich zurück. Am 1. Juli kehrte eine größere konföderierte Streitmacht zurück, griff die Vorhut von Meade an und schob sie durch die Stadt zurück auf die fischhakenförmigen Höhen, die Cemetery Hill, Cemetery Ridge, Little Round Top und Round Top umfassten. Es war fast eine Niederlage, bis Generalmajor O. O. Howard, zu dem Lee als Superintendent von West Point freundlich gewesen war, als Howard ein unbeliebter Kadett war, und Generalmajor Winfield Scott Hancock die Federals versammelte und die Oberhand hielt. Ausgezeichneter Boden, um sich zu verteidigen. An diesem Abend drängte Generalleutnant James Longstreet, der das Erste Korps der Armee von Nord-Virginia befehligte, Lee, nicht anzugreifen, sondern nach Süden zu schwenken, zwischen Meade und Washington zu gelangen und eine strategisch noch bessere Verteidigungsposition zu finden. gegen die sich die Bundesstaaten zu einem dieser Frontalangriffe verpflichtet fühlen könnten, die in diesem Krieg praktisch immer verloren haben. Lee hatte immer noch nichts von Stuart gehört und hatte das Gefühl, dass er ausnahmsweise einmal zahlenmäßig überlegen sein könnte. “Nein,” er sagte, “der Feind ist da, und ich werde ihn dort angreifen.”

Am nächsten Morgen setzte Lee eine zweiteilige Offensive in Gang: Das Korps von Lt einige zusätzliche Divisionen, würden die linke Flanke treffen, von der angenommen wird, dass sie auf dem Cemetery Ridge exponiert ist. Um dorthin zu gelangen, musste Longstreet einen langen Marsch in Deckung machen. Longstreet erhob einen mürrischen Einwand, aber Lee blieb hartnäckig. Und falsch.

Lee wusste nicht, dass es Meade in der Nacht durch Zwangsmärsche gelungen war, fast seine gesamte Armee an Lees Front zu konzentrieren und sie geschickt einzusetzen Meile südlich von der Stelle, wo Lee es vermutet hatte. Der verärgerte Longstreet, der nie etwas überstürzte und verwirrt war, die linke Flanke weiter links als erwartet zu finden, begann seinen Angriff erst um 15:30 Uhr an diesem Nachmittag. Es hat sich trotzdem fast durchgesetzt, wurde aber schließlich blutig zurückgeschlagen. Obwohl die zweigleisige Offensive schlecht koordiniert war und die Bundesartillerie die Kanonen der Konföderierten im Norden ausgeschaltet hatte, bevor Ewell angriff, kam Ewells Infanterie der Einnahme von Cemetery Hill verlockend nahe, aber ein Gegenangriff zwang sie zum Rückzug.

Am dritten Morgen, dem 3. Juli, war Lees Plan ungefähr derselbe, aber Meade ergriff die Initiative, indem er zu seiner Rechten nach vorne drängte und Culp’s Hill eroberte, das die Konföderierten hielten. Lee war also gezwungen zu improvisieren. Er beschloss, geradeaus gegen Meades stark befestigtes Mittelteil zuzuschlagen. Konföderierte Artillerie würde es mildern, und Longstreet würde einen Frontalangriff über eine Meile offenes Gelände gegen das Zentrum von Missionary Ridge richten. Wieder wandte Longstreet ein, Lee würde nicht zuhören. Die Artillerie der Konföderierten erschöpfte alle ihre Granaten wirkungslos und war daher nicht in der Lage, den Angriff zu unterstützen, der als Picketts Angriff in die Geschichte einging, weil die Division von Generalmajor George Pickett das Schlimmste des schrecklichen Blutbads absorbierte, in das sie sich verwandelte.

Lees Götzendiener bemühten sich nach dem Krieg, die Schuld abzuwälzen, aber heute ist man sich einig, dass Lee den Kampf schlecht gemeistert hat. Jeder vermeintliche größere Fehler seiner Untergebenen —Ewell’s Versäumnis, die Anhöhe von Cemetery Hill am 1. Juli einzunehmen, Stuart’s verliert den Kontakt und lässt Lee nicht wissen, welcher Kraft er ausgesetzt war, und die Verspätung von Longstreet’s Angriff am zweiten Tag war entweder kein Fehler (wenn Longstreet früher angegriffen hätte, wäre er auf eine noch stärkere Unionsposition gestoßen) oder wurde durch einen Mangel an Nachdruck und Spezifität in Lees Befehlen verursacht.

Vor Gettysburg schien Lee nicht nur die Gedanken der Unionsgeneräle zu lesen, sondern auch fast zu erwarten, dass seine Untergebenen die seinen lesen würden. Tatsächlich war er nicht gut darin, Männern zu sagen, was sie tun sollten. Das passte zweifellos zu dem Kämpfer der Konföderierten, der es nicht gut nahm, wenn man ihm sagte, was er zu tun hatte, aber Lees einzige Schwäche als Kommandant, schrieb sein sonst ehrfürchtiger Neffe Fitzhugh Lee, war seine “Zurückhaltung, sich den Wünschen zu widersetzen von anderen, oder ihnen zu befehlen, alles zu tun, was unangenehm wäre und womit sie nicht einverstanden wären.” Sowohl bei Männern als auch bei Frauen leitete sich seine Autorität von seiner Sichtbarkeit, Höflichkeit und Unanfechtbarkeit ab. Seine normalerweise fröhliche Distanz bedeckte offenkundig feierliche Tiefen, Tiefen, die schwach erleuchtet waren von einem Funkeln früherer und potenzieller Ablehnung von sich selbst und anderen. Es schien alles olympisch, auf eine christliche Kavaliersart. Die Herzen der Offiziere gingen zu ihm über den Breitengrad, den er ihnen gewährte, um bereitwillig und kreativ ehrenhaft zu sein. Longstreet spricht davon, Lee in einem weiteren kritischen Moment zu antworten, indem er „seine ängstlichen Äußerungen wirklich als Appelle zur Verstärkung seines unausgesprochenen Wunsches wahrnimmt“. Instinkt dich selbst, wenn sie den Kontakt verlieren, wie es Stuart tat, und wenn sie sich aus gutem Grund sträuben, wie es Longstreet tat. Als Vater war Lee zärtlich, aber verdrießlich, als Ehemann hingebungsvoll, aber distanziert. Als angreifender General war er inspirierend, aber nicht unbedingt überzeugend.

In Gettysburg war er nervös, bissig. Er war 56 und knochenmüde. Möglicherweise hatte er Ruhr, obwohl die weit verbreitete Behauptung eines Gelehrten auf dürftigen Beweisen beruht. Er hatte Rheuma und Herzbeschwerden. Er fragte sich immer wieder ärgerlich, warum Stuart den Kontakt verloren hatte, und machte sich Sorgen, dass ihm etwas Schlimmes zugestoßen war. Er hatte Stuart wie üblich einen großen Ermessensspielraum eingeräumt, und Stuart hatte sich überfordert. Stuart tummelte sich nicht. Er hatte sein Bestes getan, um Lees schriftliche Anweisungen zu befolgen: “Du wirst . . . beurteilen können, ob Sie ihre Armee ungehindert umgehen, ihnen allen Schaden zufügen und den [Potomac] östlich der Berge überqueren können. In jedem Fall müssen Sie nach der Überquerung des Flusses weiterziehen und das Recht von Ewells Truppen fühlen, Informationen, Proviant usw in Form von Unionstruppen, einem angeschwollenen Fluss, den er und seine Männer nur heldenhaft überqueren konnten, und 150 Bundeswagen, die er erbeutete Vor er überquerte den Fluss. Und er hatte ihm nicht mitgeteilt, was er vorhatte.

Als Stuart am Nachmittag des zweiten Tages in Gettysburg auftauchte, nachdem er sich fast bis zur Erschöpfung gequält hatte, soll Lees einziger Gruß an ihn gewesen sein: “Nun, General Stuart, Sie sind endlich hier. 8221 Ein kühl vernichtender Schnitt: Lees Art, jemanden herauszukauen, von dem er glaubte, dass er ihn im Stich gelassen hatte. In den Monaten nach Gettysburg, als Lee über seine Niederlage schmorte, kritisierte er wiederholt die Nachlässigkeit von Stuarts Befehl und verletzte einen Mann zutiefst, der stolz auf die schneidige Effizienz der Freiberufler war, mit der Lees Vater, Generalmajor Light -Pferd Harry, hatte sich selbst definiert. Ein Band des impliziten Vertrauens war zerbrochen. Liebende-Sohn-Figur hatte versagt liebende-Vater-Figur und umgekehrt.

In der Vergangenheit hatte Lee auch Ewell und Longstreet einen weiten Ermessensspielraum gewährt, und es hatte sich ausgezahlt. Vielleicht hat seine Magie in Virginia nicht gereist. “Die ganze Angelegenheit war zusammenhangslos,” Taylor, der Adjutant von Gettysburg. “Es gab eine völlige Abwesenheit von Übereinstimmung in den Bewegungen der verschiedenen Befehle.”

Warum setzte Lee schließlich alles auf einen unüberlegten Stoß direkt in die Mitte? Lees Kritiker haben nie eine logische Erklärung gefunden. Offenbar hat er gerade sein Blut in die Höhe getrieben, wie der Ausdruck sagt. Als der normalerweise unterdrückte Lee ein überwältigendes Bedürfnis nach emotionaler Befreiung verspürte und eine Armee zur Verfügung hatte und eine andere vor sich, konnte er sich nicht zurückhalten. Und warum sollte Lee erwarten, dass seine Unvorsichtigkeit Meade weniger beunruhigt als die anderen Kommandanten der Union?

Der Punkt, gegen den er Pickett schleuderte, befand sich direkt vor Meades Hauptquartier. (Einmal nahm Dwight Eisenhower, der Lees Feldherrnschaft bewunderte, Feldmarschall Montgomery mit, um das Schlachtfeld von Gettysburg zu besuchen. Sie sahen sich die Stelle von Picketts Angriff an und waren verblüfft so wütend, dass er diesen Kerl [Meade] mit einem Ziegelstein schlagen wollte.”)

Picketts Truppen rückten mit Präzision vor, schlossen die Lücken, die das vernichtende Feuer in ihre elegant gekleideten Reihen riss, und kämpften aus nächster Nähe mit Zähnen und Nägeln. Ein paar hundert Konföderierten brachen die Unionslinie, aber nur kurz. Jemand zählte 15 Leichen auf einem Stück Boden, das weniger als 1,50 m breit und 1 m lang war. Es wurde geschätzt, dass 10.500 Johnny Rebs die Anklage erhoben und 5.675 – ungefähr 54 Prozent – ​​tot oder verwundet wurden. Als ein Kapitän Spessard angegriffen wurde, sah er, wie sein Sohn erschossen wurde. Er legte ihn sanft auf den Boden, küsste ihn und ging wieder vorwärts.

Als die Minderheit, die nicht in Bänder zerschnitten worden war, zu den Konföderierten zurückströmte, ritt Lee in herrlicher Ruhe zwischen ihnen und entschuldigte sich. “Es ist alles meine Schuld,”, versicherte er fassungslosen Gefreiten und Gefreiten. Er nahm sich die Zeit, um einen Offizier, der sein Pferd prügelte, milde zu ermahnen: ‚Peitschen Sie ihn nicht, Kapitän, das nützt nichts. Ich hatte einmal ein dummes Pferd, und freundliche Behandlung ist das Beste.” Dann entschuldigte er sich wieder: “Es tut mir sehr leid,—die Aufgabe war zu groß für dich—aber wir dürfen nicht verzagen.” Shelby Foote hat diesen Lees schönsten Moment genannt. Aber Generäle wollen keine Entschuldigungen von denen unter ihnen, und das gilt in beide Richtungen. Nach Mitternacht sagte er zu einem Kavallerieoffizier: „Ich habe noch nie gesehen, dass sich Truppen prächtiger verhalten als Picketts Division of Virginians. . . . ” Dann verstummte er, und da rief er aus, wie der Offizier später aufschrieb: “Schade! Schade! OH! ZU SCHLECHT!”

Picketts Anklage war nicht die Hälfte. Insgesamt wurden in Gettysburg bis zu 28.000 Konföderierten getötet, verwundet, gefangen genommen oder vermisst: mehr als ein Drittel von Lees gesamter Armee. Vielleicht lag es daran, dass Meade und seine Truppen von ihren eigenen Verlusten so fassungslos waren, dass sie Lee bei seinem Rückzug nach Süden nicht verfolgten, ihn gegen den überfluteten Potomac einschlossen und seine Armee vernichteten. Lincoln und die Presse des Nordens waren wütend, dass dies nicht geschah.

Seit Monaten war Lee mit einer Haustierhenne unterwegs. Für den Schmortopf bestimmt, hatte sie sein Herz gewonnen, indem sie jeden Morgen als erstes sein Zelt betrat und sein Frühstücksei unter sein spartanisches Bettchen legte. Als die Armee von Nord-Virginia das Lager in aller absichtlicher Geschwindigkeit für den Rückzug aufbrach, rannte Lees Stab ängstlich weinend umher: “Wo ist die Henne?” Lee selbst fand sie an ihrem gewohnten Platz auf dem Wagen, der seine persönliche Matte transportierte, wieder. Das Leben geht weiter.

Nach Gettysburg führte Lee nie wieder einen mörderischen Frontalangriff durch. Er ging in die Defensive. Grant übernahm das Kommando über die Ostfront und 118.700 Mann. Er machte sich daran, Lees 64.000 zu mahlen. Lee hatte seine Männer gut eingegraben. Grant beschloss, seine Flanke zu drehen, ihn in eine schwächere Position zu zwingen und ihn zu zerquetschen.

Am 9. April 1865 musste Lee schließlich zugeben, dass er gefangen war. Zu Beginn von Lees langem, kämpferischem Rückzug in Etappen von Grants überwältigender Zahl hatte er 64.000 Mann. Am Ende hatten sie 63.000 Unionsverluste zugefügt, waren aber selbst auf weniger als 10.000 reduziert worden.

Natürlich gab es in Lees Armee diejenigen, die vorschlugen, den Kampf als Guerilla fortzusetzen oder sich unter den Gouverneuren der verschiedenen Bundesstaaten neu zu organisieren. Lee unterbrach solche Gespräche. Er war Berufssoldat. Er hatte mehr als genug von Gouverneuren gesehen, die Kommandanten sein würden, und er hatte keinen Respekt vor der zerlumpten Guerilla. Er sagte Col. Edward Porter Alexander, seinem Artilleriekommandanten, . . . die Männer würden zu bloßen Banden von Plünderern werden, und die Kavallerie des Feindes würde sie verfolgen und viele weite Teile überrennen, zu denen sie vielleicht nie Gelegenheit haben würden, sie zu besuchen. Wir würden einen Zustand herbeiführen, von dem das Land Jahre brauchen würde, um sich davon zu erholen.”

“Und, was mich betrifft, ihr jungen Burschen könntet vielleicht zum Bushwhacking gehen, aber der einzig würdige Weg für mich wäre, zu General Grant zu gehen, mich zu ergeben und die Konsequenzen zu tragen.” Das hat er im April getan September 1865 in einem Bauernhaus im Dorf Appomattox Court House, trug eine Fulldress-Uniform und trug ein geliehenes zeremonielles Schwert, das er nicht hergab.

Thomas Morris Chester, der einzige schwarze Korrespondent einer großen Tageszeitung (die Philadelphia Presse) während des Krieges, hatte nichts als Verachtung für die Konföderation und bezeichnete Lee als einen "berüchtigten Rebell" sympathischere Note.Nachdem Lee “ von seinem Pferd gestiegen war, legte er sofort seinen Kopf frei, der dünn mit silbernen Haaren bedeckt war, wie er es in Anerkennung der Verehrung der Menschen entlang der Straße getan hatte, schrieb Chester. “Es gab einen allgemeinen Ansturm der kleinen Menge, um ihm die Hand zu schütteln. Während dieser Manifestationen wurde kein Wort gesprochen, und als die Zeremonie beendet war, verbeugte sich der General und stieg seine Schritte hinauf. Die Stille wurde dann von ein paar Stimmen unterbrochen, die eine Rede forderten, der er aber keine Beachtung schenkte. Der General ging dann in sein Haus und die Menge zerstreute sich.”


5 Bob Ross war Sergeant bei der Air Force

Abgesehen von Jesus vielleicht war der berühmte Maler Bob Ross so ziemlich der netteste Mensch, der je gelebt hat. Seine Freude am Malen Show mit Ross und seinen glücklichen kleinen Wolken und Bäumen war das größte Kunst-Tutorial / elektronische Babysitter / Schlafhilfe, die man sich wünschen kann.

Als wir sagten, er sei nett, haben wir es verdammt ernst gemeint. Er lächelte immer, immer voller positiver Verstärkung für jeden, der versuchte, mitzumalen. Seine Stimme übertraf nie die eines sanften Wiegenliedes, alles, was er in der Show tat, war kostenlos, und er spendete seine Kunst an verschiedene PBS-Sender, die seine Show ausstrahlten, um Geld zu sammeln. Oh, und er hat verwaiste Tierbabys in der Luft mit der Flasche gefüttert. Der Mann war in jeder Hinsicht ein Heiliger.

Wie sich herausstellte, gab es einen sehr guten Grund, warum er so weich war: Er verbrachte 20 Jahre damit, sich als First Sergeant der United States Air Force die Lunge herauszuschreien. und hasste es. Er soll "der Typ sein, der Sie dazu bringt, die Latrine zu schrubben, der Typ, der Sie dazu bringt, Ihr Bett zu machen, der Typ, der Sie anschreit, weil Sie zu spät zur Arbeit kommen". Korrekt. Der süßeste, netteste und liebenswerteste Charakter im Fernsehen diesseits von Mister Rogers verbrachte sein halbes Leben damit, als Sgt. Schlachten.

Es existieren keine Fotos von Sgt. Ross damals, und der Mann mochte es zu 100 Prozent so. Er hatte gesagt, der Grund, warum er dem Militär letztendlich gesagt hatte, es solle es nicht schaffen, war, dass er gezwungen war, "ein gemeiner, harter Mensch zu sein. Und ich hatte es satt. Ich habe mir selbst geschworen, dass es, wenn ich jemals davonkomme, es ." würde nicht mehr so ​​sein."

Zu seinem Glück verbrachte Ross einen Großteil seiner schreienden Zeit damit, die Wildnis Alaskas um ihn herum mit Speed-Painting zu bemalen. Bald wurde er wirklich gut (und schnell) darin und stellte fest, dass er mit dem Verkauf seiner Bilder mehr Geld verdienen konnte, als Kadetten anzuschreien, weil sie ihre Stiefel nicht richtig poliert hatten. Er verließ prompt das Militär, schwor sich, nie wieder zu schreien, und konzentrierte sich ausschließlich auf luftige Gemälde und Tierbabys.

Da hast du es also. All diese sanften Zeichnungen von flauschigen Wolken und ruhigen Landschaften stammen tatsächlich aus zwei Jahrzehnten Wut, Wut und Hass. Aber weißt du was? Wir denken, das war alles noch da, bis zum Schluss. Wenn Sie uns nicht glauben, denken Sie daran: Der Mann, der mit einem gottverdammten Messer gemalt hat.


"Fick mich nicht. Ich kann deinen Tod wie einen glücklichen kleinen Unfall aussehen lassen."

Verbunden: Das Essen auf Air Force One sieht verdammt traurig aus


12 Antworten 12

Viele Algorithmen geben vor, dass Duplikate ausgeschlossen werden. Zum Beispiel präsentieren die Beispielalgorithmen im Buch MIT Algorithms normalerweise Beispiele ohne Duplikate. Es ist ziemlich trivial, Duplikate zu implementieren (entweder als Liste am Knoten oder in eine bestimmte Richtung).

Die meisten (die ich gesehen habe) geben linke Kinder als <= und rechte Kinder als > an. In der Praxis erfordert eine BST, die es erlaubt, entweder dem rechten oder dem linken Kind gleich dem Wurzelknoten zu sein, zusätzliche Rechenschritte, um eine Suche zu beenden, bei der doppelte Knoten zulässig sind.

Es ist am besten, eine Liste am Knoten zu verwenden, um Duplikate zu speichern, da das Einfügen eines '='-Werts auf einer Seite eines Knotens das Umschreiben des Baums auf dieser Seite erfordert, um den Knoten als Kind zu platzieren, oder der Knoten wird als Grand platziert -child, an einem Punkt weiter unten, was einen Teil der Sucheffizienz eliminiert.

Sie müssen bedenken, dass die meisten Unterrichtsbeispiele vereinfacht sind, um das Konzept darzustellen und zu vermitteln. Sie sind es nicht wert, in vielen Situationen der realen Welt zu hocken. Aber die Aussage "jedes Element hat einen Schlüssel und keine zwei Elemente haben den gleichen Schlüssel" wird durch die Verwendung einer Liste am Elementknoten nicht verletzt.

Folgen Sie also dem, was Ihr Buch über Datenstrukturen gesagt hat!

Die universelle Definition eines binären Suchbaums beinhaltet das Speichern und Suchen eines Schlüssels basierend auf dem Durchlaufen einer Datenstruktur in eine von zwei Richtungen. Im pragmatischen Sinne bedeutet das, wenn der Wert <> ist, durchlaufen Sie die Datenstruktur in einer von zwei 'Richtungen'. In diesem Sinne machen doppelte Werte also überhaupt keinen Sinn.

Dies unterscheidet sich von BSP oder einer binären Suchpartition, aber nicht so anders. Der zu suchende Algorithmus hat eine von zwei Richtungen für "Reisen", oder er wird durchgeführt (erfolgreich oder nicht). Ich entschuldige mich daher, dass meine ursprüngliche Antwort das Konzept einer "universellen Definition" nicht angesprochen hat, da Duplikate wirklich unterschiedlich sind Thema (etwas, mit dem Sie sich nach einer erfolgreichen Suche beschäftigen, nicht als Teil der binären Suche.)

Wenn Ihr binärer Suchbaum ein rot-schwarzer Baum ist oder Sie irgendeine Art von "Baumrotation"-Operationen beabsichtigen, werden doppelte Knoten Probleme verursachen. Stellen Sie sich vor, Ihre Baumregel lautet:

Stellen Sie sich nun einen einfachen Baum vor, dessen Wurzel 5 ist, das linke Kind ist Null und das rechte Kind ist 5. Wenn Sie die Wurzel nach links drehen, erhalten Sie eine 5 im linken Kind und eine 5 in der Wurzel mit dem rechten Kind Null sein. Jetzt ist etwas im linken Baum gleich der Wurzel, aber Ihre obige Regel hat die linke <-Wurzel angenommen.

Ich verbrachte Stunden damit, herauszufinden, warum meine rot-schwarzen Bäume gelegentlich außer Betrieb waren. Das Problem war das, was ich oben beschrieben habe. Hoffentlich liest das jemand und erspart sich in Zukunft stundenlanges Debuggen!

Alle drei Definitionen sind akzeptabel und richtig. Sie definieren verschiedene Variationen eines BST.

Das Buch Ihrer College-Datenstruktur hat nicht klargestellt, dass seine Definition nicht die einzig mögliche war.

Sicherlich erhöht das Zulassen von Duplikaten die Komplexität. Wenn Sie die Definition "left <= root < right" verwenden und einen Baum haben wie:

dann führt das Hinzufügen eines "3" doppelten Schlüssels zu diesem Baum zu:

Beachten Sie, dass sich die Duplikate nicht in zusammenhängenden Ebenen befinden.

Dies ist ein großes Problem beim Zulassen von Duplikaten in einer BST-Darstellung wie oben: Duplikate können durch eine beliebige Anzahl von Ebenen getrennt werden, daher ist die Überprüfung auf die Existenz von Duplikaten nicht so einfach wie die Überprüfung auf unmittelbare untergeordnete Elemente eines Knotens.

Eine Möglichkeit, dieses Problem zu vermeiden, besteht darin, Duplikate nicht strukturell (als separate Knoten) darzustellen, sondern stattdessen einen Zähler zu verwenden, der die Anzahl der Vorkommen des Schlüssels zählt. Das vorherige Beispiel hätte dann einen Baum wie:

und nach dem Einfügen des doppelten "3"-Schlüssels wird es:

Dies vereinfacht die Nachschlage-, Entfernungs- und Einfügeoperationen auf Kosten einiger zusätzlicher Bytes und Zähleroperationen.

In einer BST sind alle Werte, die auf der linken Seite eines Knotens absteigen, kleiner (oder gleich, siehe später) der Knoten selbst. In ähnlicher Weise sind alle Werte, die auf der rechten Seite eines Knotens absteigen, größer als (oder gleich) dieser Knotenwert (a) .

Einige BSTs können Wählen Sie aus, dass doppelte Werte zulässig sind, daher die obigen Qualifikationsmerkmale "gleich". Folgendes Beispiel mag verdeutlichen:

Dies zeigt eine BST, die Duplikate zulässt (b) - Sie können sehen, dass Sie zum Finden eines Werts beim Wurzelknoten beginnen und den linken oder rechten Teilbaum nach unten gehen, je nachdem, ob Ihr Suchwert kleiner oder größer als der Knotenwert ist.

Dies kann rekursiv erfolgen mit etwas wie:

Duplikate erhöhen die Komplexität etwas, da Sie möglicherweise weiter nach anderen Knoten mit demselben Wert suchen müssen, sobald Sie Ihren Wert gefunden haben. Für hasVal spielt das natürlich keine Rolle, da es egal ist, wie viele es sind, sondern nur, ob mindestens einer existiert. Es wird jedoch für Dinge wie countVal von Bedeutung sein, da es wissen muss, wie viele es sind.

(a) Sie könnten Sortieren Sie sie tatsächlich in die entgegengesetzte Richtung, wenn Sie dies wünschen, vorausgesetzt, Sie passen die Suche nach einem bestimmten Schlüssel an. Ein BST muss nur eine sortierte Reihenfolge beibehalten, ob diese aufsteigend oder absteigend ist (oder sogar eine seltsame Multi-Layer-Sortiermethode wie alle ungeraden Zahlen aufsteigend, dann alle geraden Zahlen absteigend) ist nicht relevant.

(b) Interessanterweise, wenn Ihr Sortierschlüssel die gesamte Wert, der an einem Knoten gespeichert ist (so dass Knoten, die denselben Schlüssel enthalten, Nein andere zusätzliche Informationen, um sie zu unterscheiden), kann es zu Leistungssteigerungen kommen, wenn jedem Knoten eine Zählung hinzugefügt wird, anstatt doppelte Knoten zuzulassen.

Der Hauptvorteil besteht darin, dass das Hinzufügen oder Entfernen eines Duplikats einfach die Anzahl ändert, anstatt einen neuen Knoten einzufügen oder zu löschen (eine Aktion, die möglicherweise einen Neuausgleich des Baums erfordert).

Also, zu hinzufügen einen Artikel, prüfen Sie zunächst, ob dieser bereits vorhanden ist. Wenn dies der Fall ist, erhöhen Sie einfach die Anzahl und beenden Sie. Wenn nicht, müssen Sie einen neuen Knoten mit einer Anzahl von eins einfügen und dann neu ausbalancieren.

Zu Löschen ein Element, finden Sie es und dekrementieren Sie dann die Anzahl - nur wenn die resultierende Anzahl Null ist, entfernen Sie dann den tatsächlichen Knoten aus dem Baum und balancieren neu.

Die Suche ist auch schneller, da weniger Knoten vorhanden sind, aber das hat möglicherweise keine großen Auswirkungen.

Zum Beispiel wären die folgenden zwei Bäume (links nicht zählend und rechts zählend) äquivalent (im Zählbaum bedeutet i.c c Kopien von Element i):

Das Entfernen des Blattknotens 22 aus dem linken Baum würde eine Neuausrichtung des resultierenden 22-29-28-30-Unterbaums wie unten erfordern (da er jetzt einen Höhenunterschied von zwei hat). einer Option, es gibt andere, die auch die Regel "Höhendifferenz muss null oder eins sein" erfüllen):

Das Ausführen derselben Operation im rechten Baum ist eine einfache Änderung des Wurzelknotens von 22.2 auf 22.1 (ohne erforderliche Neuverteilung).


Schau das Video: Testskyting av artillerisystemer


Bemerkungen:

  1. Ohitekah

    Dieser sehr gute Gedanke wird nützlich sein.

  2. Halstead

    Es gibt interessante Beiträge, aber dieser ist einfach großartig!

  3. Wokaihwokomas

    jeder hat angst er ist gefährlich ... ich gehe !!!!!!

  4. Enea

    Ich habe es zufällig gesehen. Unerwartet.

  5. Sagar

    Was für wunderbare Worte

  6. Nasser

    Du hast nicht recht. Ich bin sicher. Wir werden darüber diskutieren. Schreiben Sie in PM.



Eine Nachricht schreiben