Aufstände in Spanien und Portugal - Geschichte

Aufstände in Spanien und Portugal - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

In Spanien bricht eine Revolte aus, als Oberst Rafael Reigo die Wiederherstellung der französischen Verfassung von 1812 fordert. Ferdinand VII. tut dies am 7. März 1820. Am 24. August bricht in Portugal eine Revolte gegen die britische Regentschaft aus. Eine liberale konstitutionelle Monarchie wird geschaffen und Johannes VI., der in Brasilien im Exil lebt, wird eingeladen, sie zu leiten.

In den 1800er Jahren wurden mehr als ein paar Menschen in den spanischen Kolonien von der Aufklärung und der amerikanischen und französischen Revolution beeinflusst, und unter diesen Menschen herrschte eine wachsende Abneigung gegen Spaniens Beschränkungen in wirtschaftlichen Angelegenheiten. Es gab Beschränkungen für den Handel mit Ausländern, Beschränkungen für den Anbau von Pflanzen, die mit in Spanien angebauten Pflanzen konkurrieren würden, und Beschränkungen für die Herstellung von Waren, die mit in Spanien hergestellten Waren konkurrieren würden. Auch die von den spanischen Behörden erhobenen Steuern waren ärgerlich. In Lateinamerika geborene Menschen spanischer Abstammung nahmen nicht so an der Regierung teil wie Menschen britischer Abstammung in den britischen Kolonien. Crióllen (diejenigen, die in Amerika geboren wurden und behaupteten, reines spanisches Blut zu haben) lebten in der autoritären Tradition der Spanier. Die Kirche und ihre Inquisition in Spanisch-Amerika wurden von Spaniern dominiert. Die Familien der spanischen Beamten genossen ihre Autorität und ihren höheren Status. Sie waren hochmütig gegenüber dem Crióllen sowie gegenüber Indern, und die Crióllen ärgerte sich darüber und die Soldaten aus Spanien. Viele von ihnen hatten irgendwann in den 200 Jahren seit der Ankunft der Europäer in der Neuen Welt einen Nicht-Weißen in ihrer Familie, während die in Spanien geborenen Menschen stolz auf ihre Rassenreinheit waren.

Pater Miguel Hidalgo, Vater der Unabhängigkeit Mexikos

Ein Wendepunkt für Lateinamerika war Napoleons Einzug in Spanien und Portugal von 1808 bis 1814 und Napoleons Gefangenschaft des spanischen Königs Ferdinand VII. Zum Crióllen dies machte Spaniens Behörden in Lateinamerika zu Agenten der Franzosen. Crióllen sowohl liberaler als auch konservativer Gesinnung bildeten Ausschüsse (Juntas) das erklärte ihre Loyalität gegenüber König Ferdinand &ndash, die von einigen als ihre von Gott auserwählte Autorität angesehen wurde. Am 25. Mai 1810, a Junta in Argentinien beanspruchte die Herrschaft im Namen von Ferdinand VII. EIN Junta in Santiago (Chile) erklärte die Unabhängigkeit am 18. September 1810 und in Asunción (Paraguay) wurde die Unabhängigkeit am 14. Mai 1811 erklärt. A Junta in Caracas erklärte am 5. Juli 1811 die Unabhängigkeit, und auch in La Paz und in Neu-Grenada im heutigen Kolumbien wurde die Unabhängigkeit erklärt. Und es kam zu Kämpfen zwischen den spanischen Behörden in Lateinamerika und denen, die mit der Juntas.

Hildago und Morelos in Neuspanien (Mexiko)

In Mexiko-Stadt – dem Verwaltungszentrum von Neuspanien &ndash a Crióllo Junta erklärte ihre Unterstützung für Ferdinand VII. und für die Unabhängigkeit. Neuspanien erstreckte sich von Panama nach Norden auf die Gebiete von Alt Kalifornien, Nuevo Mexiko und Texas. Nuevo Mexiko umfasste Territorien zwischen Texas und Alto California bis hin zu dem, was später Wyoming genannt werden sollte. Neuspanien hatte eine Bevölkerung von etwa 1,2 Millionen Weißen, 2 Millionen Mestizen (teilweise Indianer, Teilweiße), 4 Millionen Inder (etwa eine Million mehr als eineinhalb Jahrhunderte früher, aber weniger als 15 Millionen zur Zeit von Cortez) und An der Karibikküste gab es Schwarze. Die Crióllen waren daran interessiert, ihr Eigentum und ihren Status gegenüber den Indianern und Mestizen zu erhalten.

Ein sechzigjähriger ordinierter römisch-katholischer Priester, Miguel Hidalgo, im Dorf Dolores (etwa 110 Meilen nordwestlich von Mexiko-Stadt) reagierte radikaler auf die Ereignisse. Hidalgo war ein Intellektueller, der von der Aufklärung profitiert hatte, und er lehnte populäre Rassenvorstellungen ab und kämpfte für das Wohlergehen der Indianer und Mestizen Mexikos, einschließlich eines Aufrufs zur Rückgabe von den Indianern gestohlenem Land. Infolge der konservativeren Unabhängigkeitsbewegung in Mexiko-Stadt organisierte er für den 8. Dezember 1810 einen Aufstand. Am frühen Morgen des 15. Septembers wurde Hidalgo dann gewarnt, dass die spanischen Behörden in der nahe gelegenen Stadt Queréacutetaro von seinen Plänen erfahren hätten und schickten eine Streitmacht gegen ihn. Hidalgo läutete die Kirchenglocke und rief seine indischen und mestizenischen Anhänger zum Handeln auf. Und laut Berichten rief er:

Es lebe Ferdinand VII.! Es lebe die Religion! Tod der schlechten Regierung!

Hidalgos Anhänger marschierten mit ihren landwirtschaftlichen Werkzeugen als Waffen in die Stadt San Miguel, dreißig Meilen nordwestlich von Dolores, und holten unterwegs Hunderte von Kämpfern von Farmen und Minen ab. Die Miliz von San Miguel schloss sich dem Aufstand an. Hidalgos Armee schwoll auf mehrere Tausend an. Durch ihre Zahl ermutigt, begannen die Aufständischen, Geschäfte zu plündern und die Häuser der Weißen zu plündern. Innerhalb einer Woche erreichte Hidalgos Armee die Stadt Guanajuato, sechzig Meilen weiter nordwestlich, ihre Armee zählte jetzt etwa 50.000. Und jetzt stießen sie auf Widerstand. Verteidigende Soldaten töteten 2.000 Männer von Hidalgo. Geschockt von der Realität der Kriegsführung, randalierten Hidalgos Männer und töteten alle Gegner, die sie konnten, einschließlich derer, die sich ergaben.

Hildagos wachsende Armee zog weiter und eroberte eine Stadt nach der anderen. Sie besiegten eine 7.000 Mann starke Armee, die gegen sie geschickt worden war. Aber Hidalgos Truppen waren ermüdend, und anstatt auf die Kontrolle über die Hauptstadt Mexiko-Stadt zu drängen, befahl Hidalgo seine Truppen zur Erholung in die nahe gelegene Provinzhauptstadt Guadalajara. Dort errichtete er eine Regierung mit einer kleinen Druckerei und begann, seine Armee auszubilden. Er schickte einen weiteren Priester, Joseeacute Maria Morelos, und 25 Männer auf eine Mission, um Acapulco (an der Küste im Süden Mexikos) zu erobern.

Gegen Hidalgos Rebellion zogen 6.000 Soldaten durch Guanajuato und näherten sich Guadalajara. Hidalgos Armee war der rivalisierenden Streitmacht dreizehn zu eins zahlenmäßig überlegen, aber die Schlacht außerhalb der Stadt verlief schlecht für sie, und sie gerieten in Panik und flohen. Hidalgo zog sich mit etwa tausend Mann nach Norden nach Saltillo in den Ausläufern der Sierra Maestra (in der Nähe von Monterrey) zurück. Die Leute um Hildago ersetzten ihn als ihren Anführer, während Spaniens Soldaten eine Stadt nach der anderen eroberten. Und sie haben Hidalgo gefangen genommen. Er wurde von der Inquisition vor Gericht gestellt, entlassen und am 31. Juli 1811 in Chihuahua durch ein Erschießungskommando hingerichtet.

Joséacute Maria Morelos hatte unterdessen eine Streitmacht von etwa 9.000 Mann versammelt und besetzte Städte und Hügel südlich von Mexiko-Stadt. Nach Napoleons Rückzug aus Spanien und Ferdinands Rückkehr an die Macht im Jahr 1814 schickte König Ferdinand zusätzliche Truppen nach Mexiko. Im Jahr 1815, dem Jahr der endgültigen Niederlage Napoleons bei Waterloo, überwältigten die Spanier Morelos und seine Truppen, 2.000 flohen nach Puebla und etwa 1.000 nach Oaxaca. Morelos stand vor der Inquisition, wurde entlassen, und auch er wurde am 22. Dezember 1815 durch ein Erschießungskommando hingerichtet.

Hidalgos Aufstand und der darauffolgende Krieg bis 1816 hatten zwischen 200.000 und 500.000 Menschen getötet. Bei 200.000 Toten wäre das etwa einer von 600 einer Bevölkerung, die Demografen für Mexiko im Jahr 1815 auf etwa 6 Millionen geschätzt haben. Dies entspricht dem Verlust der USA im Jahr 2000 (mit einer Bevölkerung von 280 Millionen) im Krieg so etwas wie 466.667.

Bis ins 21. Jahrhundert galt Pater Hildago für die mexikanische Bevölkerung als Vater der Unabhängigkeit Mexikos. 1816 war diese Unabhängigkeit noch nicht erreicht. Die Niederschlagung von Hidalgos Revolte und passte zum Konservatismus derer, die sich über die Niederlage Napoleons freuten und was sie als die Niederlage der Französischen Revolution und ihrer philosophischen Grundlage sahen.

Spanien und Rebellion in Südamerika

Simón Bolivar war ein CrióllÖ mit ein paar Tropfen indischen und afrikanischen Blutes und stolz darauf. Er wurde in Caracas in Venezuelas Plantagengesellschaft und in den Reichtum hineingeboren, und in seinen späten Teenagerjahren genoss er die Freizeit in Europa. Er wurde vom Liberalismus und der Aufklärung beeinflusst und erlangte eine Bewunderung für Napoleon. Im Jahr 1810, als der spanische König Ferdinand von Napoleon in luxuriöser Gefangenschaft gehalten wurde, war Bolivar wieder in Venezuela und unterstützte Venezuelas Unabhängigkeitsbewegung Junta und mit 27 seiner jugendlichen Frivolität entwachsen. Die Junta schickte Bolivar als Leiter einer Delegation mit dem Ziel, die Unabhängigkeit international zu unterstützen, nach Europa zurück. Er kehrte 1811 erfolglos zurück, aber mit Venezuelas führendem Dissidenten, einem eitlen Revolutionär, Francisco de Miranda, der in England im Exil gewesen war.

Im Namen der Junta in Caracas erklärte Miranda Venezuela und Neu-Grenada, im heutigen Kolumbien, zu Republiken. Die Junta die von Spanien auferlegten Handelsbeschränkungen aufgehoben. Es befreite Steuern vom Verkauf von Lebensmitteln, beendete die Tributzahlungen der venezolanischen Indianer an die Regierung und verbot die Sklaverei.

Gefechte wurden zwischen Mirandas Streitkräften und einer in Venezuela stationierten spanischen Armee ausgetragen, wobei die spanischen Streitkräfte unter den Analphabetenmassen Venezuelas beträchtliche Unterstützung gewannen. Im März 1812 verwüstete ein Erdbeben Caracas. Der spanische Klerus in Caracas behauptete, das Erdbeben sei Gottes Zorn gegen die Sünden der Rebellenregierung. Im Juli wurden Mirandas Truppen besiegt und die Spanier erlangten die Kontrolle über Caracas zurück.

Außerhalb von Caracas setzten kleine Rebellengruppen, angeführt von Militärhäuptlingen, ihren Widerstand gegen die spanische Autorität fort. Simón Bolivar baute eine Streitmacht von 2.000 Mann auf und kämpfte sich zurück in die Stadt, wo er am 7. August 1813 triumphierend einzog. Im Jahr 1814, nachdem Ferdinand aus der Gefangenschaft Napoleons befreit wurde und weitere Truppen aus Spanien ankamen, wurde Bolivar nach Westen nach New getrieben Granada.

Rebellentruppen konnten im Namen von König Ferdinand keine Macht mehr beanspruchen, und spanische Truppen rückten gegen die Rebellen anderswo in Spanisch-Amerika vor. Bernardo O'Higgins, der Führer eines liberalen Regimes in Chile, musste mit seiner Armee über die Anden nach Westargentinien fliehen, wo er von José de San Martíacuten, dem liberal-monarchistischen Gouverneur der Provinz Cuyo, begrüßt wurde. In Venezuela steckten die Spanier Miranda in ein Kerker &ndash wo er 1816 starb. Die Spanier vertrieben Bolivar aus Neu Grenada, Bolivar floh nach Jamaika und Haiti. Er war deprimiert und ohne seinen früheren Reichtum, aber seine Hoffnungen, in Südamerika eine neue Ordnung zu schaffen, wurden bald wiederbelebt.

1817 zogen San Martíacuten und O'Higgins mit ihren Armeen über die Anden nach Chile zurück. Dort besiegten sie die Spanier und übernahmen die Macht in der Stadt Santiago. Sie planten, nach Norden nach Lima in Peru zu segeln, dem Zentrum der spanischen Autorität in Lateinamerika, der wohlhabendsten und wirtschaftlich erfolgreichsten lateinamerikanischen Städte Spaniens. Es war eine Stadt voller Konservativer Crióllen die sich bei einer Fülle von Sklaven nie die Hände mit irgendeiner Arbeit schmutzig machen mussten.

An der Atlantikküste, in einem Gebiet namens Banda Oriental (nordöstlich von Buenos Aires) hatte eine andere Rebellentruppe Erfolge. Es wurde von Joséacute Gervasio Artigas geleitet, der mit anderen Viehzuchten verbündet war, Gaucho, Grundbesitzer. Er misstraute den Städtern, brach mit Junta Führer in Buenos Aires und kämpften gegen das Eindringen Brasiliens. Schließlich sollte er als Vater seines Landes bekannt werden: Uruguay.

1817 kehrten Bolivar und eine kleine Streitmacht nach Venezuela zurück und errichteten im Regenwald entlang des Orinoco-Flusses eine Basis im Landesinneren. Dort sammelte er neue Rekruten, neue Vorräte und steigerte seinen Ruf. Der Vorstoß der spanischen Streitkräfte in das Landesinnere Venezuelas weckte die Menschen dort zu einer aktiveren Rebellion. Dort verbündete sich Bolivar mit den aufständischen Viehhirten, Indianern und halbnomadischen Jägern. Er stellte fest, dass die Befreiung von Sklaven ihm zusätzliche Unterstützung und Stärke gab, und wo er und seine Armee hingingen, gab er den Sklaven ihre Freiheit.

Im Jahr 1818 fiel Spanien erneut in Chile ein und besiegte O'Higgins bei Cancha Rayada, aber San Martíacuten besiegte die Spanier in der Schlacht von Maipu. Bolivar erreichte Bogotáacute im August 1819, und Spanien verlor dieses Gebiet (Neu-Grenada) an Bolivar. Bolivar organisierte das, was Gran Colombia wurde, eine politische Einheit, die das heutige Ecuador, Kolumbien und Panama umfasste, und wurde am 17. Dezember 1819 ihr Präsident.

König Ferdinand hatte unterdessen Schwierigkeiten in Spanien. Nach seiner Rückkehr an die Macht im Jahr 1814 verfolgte er eine Politik des Absolutismus und bezahlte seine Armee nicht. Im Jahr 1820 revoltierten Soldaten, die sich zur Einschiffung nach Amerika versammelten, und verschiedene Gruppen in Spanien schlossen sich der Revolte an. Sie vertrieben Ferdinand von der Macht. Bolivar zog mit seiner Armee zurück nach Venezuela und unterzeichnete Ende des Jahres einen Waffenstillstand mit dem Kommandeur der spanischen Streitkräfte dort. 1821 endete der Waffenstillstand Bolivars mit den Spaniern. Am 21. Juni gewann er die Schlacht von Carabobo (etwa 90 Meilen südwestlich von Caracas). Einige Tage später fiel Caracas an Bolivar und Venezuela war frei von der spanischen Herrschaft.

Inzwischen war San Martácuten mit Hilfe des britischen Kapitäns Thomas Cochran in Peru gelandet. Die Invasionstruppe wurde von rebellischen Bewohnern der Küstenstädte begrüßt und ihnen schlossen sich Perus Indianer an. Limas konservative Kräfte flohen ins Landesinnere. Spaniens Vizekönig in Lima zog Verhandlungen dem Kampf vor und lud San Martíacuten und seine Streitmacht nach Lima ein. San Martácuten war nicht zur Herrschaft gekommen. Alles, was er wollte, war die Unabhängigkeit Perus. Und er hatte Bolivars Hilfe. Im Mai 1822 besiegte Bolivar die spanischen Anhänger in Quito. Im Juli traf Bolivar mit San Martíacuten zusammen, der noch immer gegen die Unterstützer Spaniens im Landesinneren kämpfte, und San Martíacuten übergab Peru an Bolivar und kehrte nach Chile zurück.

1823 beauftragte die Heilige Allianz Europas die Franzosen, Ferdinand wieder auf seinen Thron zu setzen. Ludwig XVI Jahre. Er restaurierte archaische Universitätsprogramme und musste gelegentlich Aufstände in verschiedenen Regionen niederschlagen.

Großbritannien genoss unterdessen Handel mit Lateinamerika, der von Spanien verweigert worden war, und Großbritannien warnte vor jedem Versuch, die spanische Herrschaft in Lateinamerika wiederherzustellen. Die Vereinigten Staaten genossen auch ihre neue Freiheit, mit Lateinamerika Handel zu treiben, und im Dezember desselben Jahres verkündete Präsident James Monroe die so genannte Monroe-Doktrin, die auf russische Pläne in Alaska und auch gegen Spanien abzielte, um seine verlorenen Kolonien zurückzugewinnen .

Im August 1824 startete Bolivar eine wichtige Schlacht bei Junin, das zu Ehren Bolivars bald Bolivien genannt wurde. Im Dezember gewann Bolivar an der Seite einer peruanischen Streitmacht die Schlacht von Ayacucho, 200 Meilen südöstlich von Lima. Spanien war in Südamerika keine Kolonialmacht mehr.


Obwohl die Modernisierungs- und Reformprozesse die Bühne für die Unabhängigkeitskriege bereiteten, waren es die napoleonischen Kriege, genauer gesagt die Invasion Napoleons in Spanien, die die Unabhängigkeitskriege in Spanisch-Amerika auslösten. Dieser Entwurf befasst sich zunächst mit dem Aufstieg Napoleons und seinen Bemühungen, Europa zu beherrschen. Dann untersuchen wir seine Invasion in Spanien und Portugal, die Flucht der portugiesischen Monarchie nach Brasilien und die Inhaftierung des Königs und Kronprinzen von Spanien genau. Die französische Besetzung Spaniens und Portugals löst einen Scharmützelkrieg und eine britische Invasion aus. Diese Ereignisse lösen eine Reihe von (meist) gescheiterten Unabhängigkeitskriegen in Spanisch-Amerika nach 1808 aus. Die Niederlage Napoleons und die Rückkehr von Fernando VII im Jahr 1814 schaffen einen weiteren Brennpunkt, der eine zweite Reihe von Kriegen in Spanisch-Amerika auslöst, Kriege, die größtenteils erfolgreich.

A. Napoleons Armeen marschierten 1807–1808 in Spanien und Portugal ein, setzten die iberischen Monarchien ab und unterbrachen die Verbindungen zwischen Iberien und den lateinamerikanischen Kolonien.

    1. Die portugiesische Königsfamilie floh 1807 aus Lissabon nach Brasilien, und Napoleon ließ 1808 den spanischen König und Kronprinzen inhaftieren.
    2. Die Spanisch-Amerikaner müssten entscheiden, wie sie ihr eigenes Land mit ihrem König unter französischer Kontrolle regieren sollten.
    3. Bevor wir uns diese Invasionen und ihre Folgen ansehen, müssen wir zunächst auf die Französische Revolution und die Ereignisse in Europa zurückkommen.

    B. Nach 1799 trat Napoleon als starker Mann in Frankreich hervor. Er führte seine Armeen bis 1815 durch Europa, setzte Monarchen ab und beherrschte den gesamten Kontinent.

      1. Napoleon Bonaparte ist eine der außergewöhnlichsten Persönlichkeiten in der Geschichte des Westens.
      2. 1803 erklärte Großbritannien Frankreich den Krieg, und bald schlossen sich das österreichische und das russische Reich zu einer Koalition gegen Napoleon zusammen.
      3. Napoleon konzentrierte sich darauf, den Kontinent für den englischen Handel abzuschotten.
      4. Nach der Unterzeichnung eines Friedensvertrages mit dem jungen Zaren Alexander I. im Jahr 1807 waren Portugal und Spanien die einzigen „Löcher“ in der Kontinentalblockade.

      Die spanischen und portugiesischen Monarchien reagierten unterschiedlich auf die napoleonischen Invasionen 1807–1808.

      A. Die Portugiesen waren lange Zeit Verbündete der Engländer und bereiteten sich seit mehr als einem Jahrzehnt auf eine französische Invasion vor.

        1. Die Braganzas waren seit 1640 die Herrscherfamilie, die Maria I. 1777 den Thron bestieg.
        2. Mit dem Aufstieg der französischen Revolutionsarmee in den 1790er Jahren begann die portugiesische Monarchie heimlich, eine mögliche Invasion zu planen.
        3. Als die Franzosen Ende 1807 Truppen durch Spanien nach Portugal schickten, beschloss die königliche Familie, unter britischer Eskorte nach Brasilien zu evakuieren.
        4. Die Familie Braganza lebte von 1808 bis 1821 in Brasilien und regierte ihr Reich von Rio de Janeiro aus.

        B. Im Vergleich zu den spanischen Bourbonen scheinen die portugiesischen Braganzas eine große, glückliche und kluge Königsfamilie zu sein.

          1. Der spanische Monarch Carlos IV hatte 1788 im Alter von 40 Jahren nach dem Tod seines Vaters Carlos III den Thron bestiegen.
          2. In den Jahren vor der napoleonischen Invasion verschworen sich Manuel de Godoy (Hauptminister), die Königin, der König und der Kronprinz alle untereinander, gegeneinander und zu verschiedenen Zeiten mit Napoleon.
          3. Der listige Napoleon „lud“ Carlos und Fernando im April 1808 zu einem Besuch in Südfrankreich ein.
          4. Napoleon setzte daraufhin seinen Halbbruder Joseph auf den spanischen Thron.

          Das spanische Volk widersetzte sich der französischen Besatzung mit Zähigkeit und großem Preis.

          A. Die Spanier konfrontierten die Übermacht der Franzosen mit einer Form des Kampfes, die als Guerillakrieg bekannt wurde.

            1. Die großen Aufstände vom Mai 1808 leiteten einen sechsjährigen Kampf um die Wiedererlangung der spanischen Unabhängigkeit ein.
            2. Die Spanier griffen mit regulären Truppen und in irregulären Einheiten an, die zu Recht berühmt wurden.
            3. Die Briten kamen den Portugiesen und Spaniern zu Hilfe, um der französischen Expansion entgegenzuwirken.

            B.Im ganzen Land und in Abwesenheit des wahren Königs bildeten Bürger Juntas, um im Namen des inhaftierten Fernando VII zu regieren.

              1. Viele dieser Juntas schlossen sich zu einer „höchsten“ Zentraljunta zusammen.
              2. In ganz Spanisch-Amerika bildeten die Kolonisten auch Juntas.
              3. Dies war eine entscheidende Veränderung, bei der das „Volk“ eher durch die Juntas als durch den König regierte.

              Diese folgenschweren Ereignisse in Spanien lösten die Unabhängigkeitskriege in Spanisch-Amerika aus.

              A. Eine erste Reihe von Kriegen brach nach 1808 aus, angeführt von der ersten Welle von Rebellen.

                1. Die meisten Kolonisten zögerten, mit Spanien zu brechen und beschlossen, Fernando in seiner Abwesenheit treu zu bleiben.
                2. Wie wir in der nächsten Reihe von Skizzen sehen werden, haben sich einige entschieden, die Gelegenheit des Augenblicks zu nutzen und die Unabhängigkeit von Spanien zu fordern.
                3. Die ausgebrochenen Aufstände wurden fast alle besiegt, mit Ausnahme von Paraguay und Argentinien.

                B. Ironischerweise löste die Rückkehr von Fernando VII. an die Macht im Jahr 1814 eine zweite Reihe von Unabhängigkeitskriegen aus.


                Der Übergang zur Demokratie in Spanien und Portugal

                In den 1970er Jahren vollzogen Spanien und Portugal den politischen Übergang vom Korporatismus zur Demokratie. Spanien wird oft als Paradebeispiel für das Modell des Übergangs zur Demokratie angesehen. Wenn Spaniens Erfahrung das verallgemeinerbare Argument für den Übergang zur Demokratie wäre, wäre dann Portugals Weg zur Demokratie aufgrund der Ähnlichkeiten der beiden Nationen nicht ähnlich? Beide Länder teilten eine gemeinsame geografische Umgebung, Geschichte, Religion und korporatistische Diktaturen. Allerdings führten deutlich unterschiedliche Faktoren zu den politischen Veränderungen, die in jeder Gesellschaft unterschiedliche Regierungs- und Sozialstrukturen hervorbrachten. Spanien und Portugal mögen Ähnlichkeiten aufweisen, aber diese Faktoren verschleiern die sehr unterschiedlichen Prozesse, die beim Übergang zur Demokratie in jedem Land stattfanden, und erwecken den Anschein einer Korrelation, obwohl es in Wirklichkeit nur wenige gibt. Kann aus den Erfahrungen Spaniens ein sinnvolles Modell entwickelt werden, wenn das Land, mit dem es die meisten Gemeinsamkeiten hat, einen ganz anderen Weg einschlägt? Wenn Spaniens Übergang sich stark von Portugal unterschied, wie können seine Erfahrungen dann auf Länder übertragen werden, mit denen es noch weniger gemeinsam hat? Oder ist es am besten, einfach zwei oder mehr Fallstudien zu vergleichen, ohne zu versuchen, mithilfe eines Modells eine erzwungene kursorische Gemeinsamkeit zu entwickeln?

                Der spanische Übergang zur Demokratie

                Der spanische Übergang zur Demokratie war ein langsamer Evolutionsprozess von der korporatistischen Republik Francos bis zur demokratischen Monarchie von König Juan Carlos I. General Francisco Franco erlangte die Macht in Spanien, nachdem er in den 1930er Jahren den Spanischen Bürgerkrieg gewonnen hatte. Er errichtete einen autoritären, korporatistischen, zentralisierten Staat, der von seiner Nationalen Bewegung regiert wurde, einem Neo-Ein-Partei-Apparat. Das Erbfolgegesetz, das 1947 verabschiedet wurde, etablierte Spanien als traditionelle katholische Monarchie mit Franco als Spaniens Regenten auf Lebenszeit und gab ihm die Macht, den nächsten König zu ernennen. In den 1960er Jahren entwickelte sich Spanien wirtschaftlich, was zu einer größeren gebildeten Mittelschicht und einer neuen städtischen Arbeiterklasse führte. Katholische Priester begannen, das Franco-Regime als undemokratisch und gegen die bürgerlichen Freiheiten anzugreifen. Diese Faktoren führten zusammen mit der regionalen Unterdrückung der baskischen und katalanischen Gruppen zu einer organisierten Opposition gegen die Nationalbewegung Francos (Rinehart und Browning Seeley 40-47). Die Theorie, dass wirtschaftliche Entwicklung Demokratie mit sich bringt, würde hier auf Spanien zutreffen und könnte zu der reibungslosen Entwicklung zur Demokratie in den 1970er und 17er Jahren beigetragen haben.

                Trotz neuer Opposition gegen seine Macht fühlte sich Franco sicher genug, um einen Nachfolger zu ernennen, Prinz Juan Carlos, Enkel des abgesetzten Alfonso XIII. Er übersprang Juan Carlos' Vater Don Juan, der nach dem Zweiten Weltkrieg zum Sturz Francos und zur Errichtung der spanischen Demokratie aufgerufen hatte (Gunther 202). Juan Carlos hatte der Nationalbewegung die Treue geschworen, und Franco hatte die Ausbildung seines Nachfolgers (Rinehart und Browning Steeley 55) persönlich überwacht. Die Spannungen mit Spanien begannen sich mit der Erwartung des Todes Francos im Jahr 1969 zu erhöhen. Ein Wirtschaftsabschwung führte zu Generalstreiks, die Redefreiheit wurde erneut eingeschränkt und Spanien kehrte auf das Niveau der Unterdrückung zurück, das in den 1940er Jahren herrschte. 1973 ermordete die baskische Separatistengruppe ETA erfolgreich Francos Premierminister Luis Carrero Blanco. Dieser Zustand der Unsicherheit diktierte im Wesentlichen, dass der Francoismus Francos Tod nicht überleben würde und einige Reformen erforderlich wären, um Anarchie zu verhindern. Francos neuer Premierminister Carlos Arias Navarro versprach vorsichtige Reformen, wurde aber von eingefleischten Francoisten und Reformern angegriffen. Als Franco schließlich im November 1975 starb, war Spanien bereit für den politischen Wandel (48-49).

                Als Juan Carlos an die Macht kam, gab es keinen Grund zu erwarten, dass er derjenige sein würde, der Spanien die Demokratie bringen würde. Im Juli 1976 entließ er Premierminister Navarro nach sechs Monaten, ersetzte ihn jedoch durch einen anderen Francoisten, Adolfo Suarez. Suarezs Verbindungen zur Nationalbewegung und die Loyalität des Militärs zu Juan Carlos ermöglichten es ihnen, langsame politische Reformen einzuleiten, wie die Freilassung einiger politischer Gefangener. Später in diesem Jahr überredete Suarez den Korporatisten Cortes, ein politisches Reformgesetz zu verabschieden, das es durch ein zweikammeriges, demokratisch gewähltes Gremium ersetzen würde. Dieser Gesetzentwurf wurde dann dem spanischen Volk zur Genehmigung vorgelegt, wobei Francos Gesetz über Referenden von 1945 verwendet wurde. Es wurde von 98% der Wähler gebilligt, was Suarez und Juan Carlos ein Mandat für Reformen und nicht für Revolutionen gab. Im Februar 1977 wurden politische Parteien legalisiert, und die Kommunistische Partei wurde im April aufgehoben, nachdem Juan Carlos militärische Unterstützung für die Aktion gewinnen konnte. Im Juni, eineinhalb Jahre nach Francos Tod, fanden demokratische Wahlen für die Cortes statt, und eine zentristische Koalition unter der Führung von Suarez, der UCD, bildete die Regierung. „Das Wahlergebnis war ein Sieg sowohl für die Mäßigung als auch für den Wunsch nach Veränderung. Dies verheißt Gutes für die Entwicklung der Demokratie in Spanien… Das politische Geschick von Suarez, der Mut und die Entschlossenheit von Juan Carlos und die Bereitschaft der Oppositionsführer, ihre Hoffnungen auf einen radikaleren sozialen Wandel dem unmittelbareren Ziel der Sicherung der politischen Demokratie zu opfern dazu beigetragen, die Polarisierung zu beenden.“ Die von Franco weggenommene Autonomie wurde an die Regionen Basken und Katalonien zurückgegeben, und es begann die Aufgabe, eine neue Verfassung auszuarbeiten, um den Staat Francos formell zu ersetzen (Rinehart und Browning Steeley 56-58).

                Suarez verfolgte ein Programm der Konsenspolitik und konnte mit Ausnahme der baskischen Regionalpartei und rechtsextremen Parteien alle Gruppen für eine neue Verfassung gewinnen (Gunther 207). Die Cortes verabschiedeten die neue Verfassung im Oktober 1978 und wurde im Dezember desselben Jahres durch eine Volksabstimmung angenommen. Die Cortes wurden aufgelöst, und 1979 wurden Neuwahlen abgehalten, wodurch die UCD wieder an die Macht kam (Rinehart und Browning Steeley 60). Die Franco-Ära war offiziell zu Ende gegangen. Der fränkische Staat war in der Lage, Francos Politik zu nutzen, um langsam zu demokratisieren, Revolutionen, Massenunruhen und Opposition der Regierung selbst zu verhindern. Spaniens Übergang zur Demokratie wurde 1981 bewiesen, als ein Franquist-General einen Militärputsch versuchte und das Parlament als Geisel nahm. General Tejero glaubte, König Juan Carlos würde den Putsch unterstützen, nutzte jedoch stattdessen seine Popularität beim Militär, um Tejero zu bekämpfen und die Demokratie zu verteidigen (Graham 2-4).

                Wissenschaftler haben den Übergang Spaniens zur Demokratie gelobt. „Nie zuvor war ein diktatorisches Regime ohne Bürgerkrieg, revolutionären Sturz oder Niederlage durch eine fremde Macht in eine pluralistische, parlamentarische Demokratie umgewandelt worden. Der Übergang ist umso bemerkenswerter, als die institutionellen Mechanismen zur Aufrechterhaltung des autoritären Systems Francos es ermöglichten, eine demokratische konstitutionelle Monarchie zu etablieren“ (Rinehart und Browning Steeley 55). Die Kompromissbereitschaft der spanischen Politiker und eine wachsende wirtschaftliche Entwicklung ermöglichten es Spanien, sich nahezu nahtlos vom diktatorischen Staat Francos zu einer demokratischen Monarchie zu entwickeln. Unglücklicherweise für Portugal fehlte Spaniens evolutionäres Vermögen.

                Das iberische Gegenbeispiel: Der portugiesische Übergang zur Demokratie

                Im Gegensatz zu Spaniens evolutionärem Weg zur Demokratie folgte Portugal einem revolutionären Umbruch. Im Jahr 1910 verdrängte eine Revolution Portugals Monarchie und gründete die Erste Republik. Diese Zeit war von Chaos und Turbulenzen geprägt, da 45 Kabinette an der Macht waren, von denen vier durch Militärputsche abgesetzt wurden. 1928 ernannte die portugiesische Militärregierung den Ökonomen Dr. Antonio Salazar zum Finanzminister. Salazar war nicht nur ein gläubiger Katholik, sondern hatte auch die Gefahren einer demokratischen Regierung während der Ersten Republik beobachtet und den Zusammenbruch von Recht und Ordnung durch demokratische Prinzipien befürchtet. Nachdem er Portugals Haushaltsdefekt erfolgreich beseitigt hatte, wurde Salazar zum Premierminister befördert. Salazar bildete den korporatistischen New State und leitete die einzige politische Partei, die National Union. Er konnte per Dekret regieren und war nur Portugals enger Elite von Geschäftsleuten, Generälen und Kirchenbeamten verantwortlich. Es fanden Wahlen zur Nationalversammlung und zum Präsidenten (der den Premierminister ernannte) statt, aber eine Geheimpolizei und allgemeine Repression hielten Salazars Unterstützungsgremien an der Macht. Mit den Ressourcen der überseeischen Kolonien Portugals hatte das Land keinen Modernisierungsdruck wie der Rest Westeuropas (Schneidman 6-8). Portugal betrachtete seine Kolonien als integrale Bestandteile des portugiesischen Staates als überseeische Provinzen, die nicht der Dekolonisierung unterliegen. In den 1960er-Jahren brachen in Angola, Mosambik und Guinea Unabhängigkeitskriege aus, und Portugal verpflichtete achtzig Prozent seiner Truppen, die Aufständischen zu unterdrücken. Salazar erlitt 1968 einen Schlaganfall, fiel ins Koma und starb im nächsten Jahr (Portugal: The New State).

                Marcello Caetano wurde von Präsident Americo Tomas zum Nachfolger von Salazar ernannt. Caetano versuchte, behutsame Reformen durchzuführen, aber sie stießen auf Widerstand von Tomas, der nach Salazars Abgang von der politischen Bühne seine Macht als Präsident nutzen konnte. Der anhaltende Konflikt in Portugals Kolonialbesitz bedrohte auch Caetanos Regime. 1971 wurden 41 % des Staatshaushalts für Militärausgaben verwendet. Tausende flohen vor der Wehrpflicht, und das Militär war gezwungen, Offiziere außerhalb der Militärakademien zu beauftragen. Dies machte das Militär anfälliger für Fraktionsbildung, da die neuen Offiziere nicht verpflichtet waren, Portugals Überseebesitzungen zu verteidigen und linke Ideologien widerspiegelten. Sie gründeten die Armed Forces Movement und führten im April 1974 einen Putsch durch, der Caetano und Tomas von der Macht stürzte (Gunther 196-197).

                Portugals Kolonien erlangten bald die Unabhängigkeit, aber Portugal selbst sah sich jahrelangen Staatsstreichen, revolutionären Unruhen und Interessengruppenkonflikten gegenüber, bevor es seinen Übergang zur Demokratie vollzog. Obwohl die genauen Details der Revolution Portugals und des Übergangs zur Demokratie den Rahmen dieses Papiers sprengen würden, werden Portugals Erfahrungen als Gegenbeispiel zu Spanien herangezogen. Portugal fehlte die in Spanien vorhandene Kontinuität der Regierung, als verschiedene Übergangsregierungen gebildet wurden, während die Führer der ehemaligen korporatistischen Regierung ins Exil gingen und nicht in der Lage waren, die für einen stabilen Machtwechsel erforderliche Kontinuität zu gewährleisten. Die MFA rückte nach links und säuberte ihre gemäßigteren Mitglieder. Ackerland wurde beschlagnahmt und Banken verstaatlicht, was Portugals ohnehin schwache Wirtschaft ins Trudeln brachte. Mehrere Staatsstreiche nach der Revolution wurden inszeniert, bis eine gemäßigte Macht gewann. Diese Gruppe entwarf dann eine neue Verfassung, die eine sozialistische Ideologie begünstigte, im Gegensatz zu Spaniens neutraler, die Kompromisse und Einheit befürwortete (Gunther 198-200). Obwohl Spanien im Vergleich zu Portugal kulturell heterogen war, wählten die Herrscher dieses Landes Einheit und Demokratie gegenüber persönlichen Vorteilen. Spaniens Hauptinteressengruppen profitierten von der Abkehr vom Franquismus. König Juan Carlos konnte das Militär vereinen, während in Portugal das Militär zersplittert war und sich seine Mitglieder konkurrierenden Interessengruppen anschlossen. Spaniens Wirtschaft entwickelte sich, aber Portugals Wirtschaft steckte mit seinen Kolonien im Merkantilismus des 19. Jahrhunderts fest. Schließlich versuchten die verschiedenen Parteien Portugals, dem Landkreis ihren politischen Willen aufzuzwingen, was dabei zu Chaos führte. All diese Faktoren hielten Portugal davon ab, dem Übergang Spaniens zur Demokratie zu folgen.

                Zukünftige Forschungsanwendungen

                Der spanische Übergang zur Demokratie, gefolgt von vielen anderen in den 1970er und 17er Jahren, wurde zu einer wichtigen Studienquelle für Wissenschaftler der vergleichenden Politikwissenschaft. Howard Wiarda kommentiert im Lehrbuch Introduction to Comparative Politics: „Die enorme Ausbreitung der Demokratie, die von den meisten Politikwissenschaftlern nicht vorhergesagt und [von früheren Modellen] nicht vorhergesehen wurde, hat den Niedergang und die Diskreditierung der primären Alternativen der Demokratie bedeutet .“ Marxistisch-Leninismus, Autoritarismus, Korporatismus und andere Regimestile sind beendet, und Gelehrte wie Francis Fukuyama glauben, dass die Demokratie gesiegt hat. Wiarda warnt, dass es „verschiedene Arten, Ebenen und Grade“ der Demokratie gibt (100-101). Dies erfordert besondere Aufmerksamkeit bei der Untersuchung von Ländern, die Demokratie beanspruchen, sowie Ländern, die zur Demokratie übergegangen sind.

                In einem Artikel von 2002 in World Affairs bietet Wiarda an, dass der Übergang zur Demokratietheorie so mangelhaft ist, dass er nicht nur nicht auf Griechenland, Portugal und Osteuropa, sondern auch auf Spanien selbst angewendet werden kann und daher neue Theorien erforderlich sind. Er ist der Meinung, dass Wissenschaftler die Theorien über Südeuropa für bare Münze nehmen und entscheiden, ob sie sie in der vergleichenden Forschung zu Osteuropa verwenden oder nicht. Wiarda argumentiert, dass die Literatur zu Südeuropa die politische Kultur nicht berücksichtigt und sich stattdessen auf den institutionellen Wandel konzentriert hat. Veränderungen unter den autoritären Regimen wie Wirtschaftsreformen und sozialer Wandel werden oft übersehen. Osteuropa musste im Gegensatz zu Portugal und Spanien gleichzeitig politische, soziale und wirtschaftliche Veränderungen vollziehen. Der Übergang Spaniens unterschied sich so stark von seinen süd- und osteuropäischen Pendants, dass er äußerst schwer zu formulieren ist. Er erörtert auch, wie internationale Einflüsse oft übersehen werden, da sowohl Spanien als auch Portugal bei ihren Übergängen Hilfe von außen hatten. Wiardas Artikel schließt mit der Argumentation, dass Theorien überarbeitet werden sollten, um neue Fakten widerzuspiegeln. Modelle weisen möglicherweise nur einen kursorischen Zusammenhang zwischen den süd- und osteuropäischen Erfahrungen auf, stattdessen sollten Forscher den Übergang zur Demokratie selbst und seine Quellen untersuchen (Wiarda).

                Spaniens einzigartiger Übergang zur Demokratie hindert es daran, als Vergleichsmodell mit Portugal und anderen Nationen zu dienen. Spanien kann als dienen Rolle Modell für Nationen, die einen kontinuierlichen Übergang zur Demokratie versuchen, aber die meisten Veränderungen der Demokratie scheinen dem Bruch/Revolutionsweg zu folgen. Heute könnten die Erfahrungen Spaniens auf ein anderes heterogenes Land übertragen werden: den Irak. Obwohl die Regierung von Saddam Hussein durch eine Intervention von außen durch die Vereinigten Staaten gespalten wurde, konnte Spaniens Versuch eines politischen Konsenses die innere Zersplitterung des spanischen Staates verhindern. Wenn die USA tatsächlich bereit sind, dem Irak eine dauerhafte Demokratie aufzuzwingen, sollten sie für die Stabilität des Landes sorgen, indem sie einen internen Konsens zwischen Sunniten, Schiiten und Kurden fördern. Es mag unmöglich sein, ein umfassendes Modell für den Übergang zur Demokratie zu entwickeln, aber vergangene Erfolgsgeschichten wie Spanien können neu demokratisierenden Ländern helfen, die Probleme zu vermeiden, mit denen Portugal konfrontiert war und die den Weg des Landes zur Demokratie beinahe aus der Bahn geworfen hätten.

                Zitierte Werke

                De Queiroz, Mario. „Portugal: Evolution oder Revolution? 30 Jahre später.“ Global

                Informationsnetzwerk. New York: 26. April 2004, Seite. 1.

                Graham, Robert. Spanien: Eine Nation wird erwachsen. New York: St. Martin’s Press, 1984.

                Günther, Richard. „Spanien und Portugal.“ Politik in Westeuropa. Gerald A. Dorfman

                und Peter J. Duignan, Hrsg. Stanford: Hoover Institution Press, 1988.

                Maxwell, Kenneth. „Spaniens Übergang zur Demokratie: Ein Modell für Osteuropa?“

                Akademie für Politikwissenschaft. Tagungsband der Akademie für Politikwissenschaft

                1991, 38, 1 Sozialwissenschaftliches Modul.

                „Portugal: Der neue Staat.“ Library of Congress Country Studies .

                Rinehart, Robert und Jo Ann Browning Seeley. „Historische Umgebung.“ Spanien: Ein Land

                Lernen . Eric Solsten, Hrsg. Washington: Bundesforschungsabteilung der Library of

                Schneidmann, Witney. Engagement für Afrika: Washington und der Fall der portugiesischen Kolonialzeit

                Reich . Dallas: University Press of America, 2004.

                Wiarda, Howard J. Einführung in die vergleichende Politikwissenschaft: Konzepte und Prozesse .

                Belmont: Wadsworth, 2000. 2. Aufl.

                Wiarda, Howard J. „Southern Europe, Eastern Europe, and Comparative Politics:

                Transitologie und die Notwendigkeit einer neuen Theorie.“ Weltgeschehen . Washington: Frühjahr 2002, Band 164, Ausgabe 4, Seite 149.



                Geschrieben von: Chris Bailey
                Geschrieben für: Prof. Ahmadizadeh
                Datum geschrieben: 2004


                Portugal: Geschichte

                Es gibt kaum direkte Verwandtschaft zwischen den heutigen Portugiesen und den frühen Stämmen, die diese Region bewohnten, obwohl sich die Portugiesen lange Zeit als Nachkommen der Lusitaner betrachteten, einem keltischen Volk, das nach 1.000 v Estrela. Unter Viriatus (2. Jh. v. Chr.) und unter Sertorius (1. Jh. v. Chr.) leisteten sie den Römern starken Widerstand (siehe Lusitania). Andere Stämme, wie die Conii an der Algarve, fügten sich bereitwilliger. Julius Caesar und Augustus vollendeten die römische Eroberung des Gebiets und die Provinz Lusitania florierte. Die römische Sprache wurde übernommen, und die portugiesische Sprache stammt aus dem Lateinischen.

                Zu Beginn des 5. Jh.v. n. Chr. wurde die gesamte Iberische Halbinsel von germanischen Invasoren überrannt, die Westgoten errichteten schließlich ihre Herrschaft, aber im Norden errichteten die Sueben ein Königreich, das bis Ende des 6. Jh. Bestand hatte, als sie von den Westgoten absorbiert wurden. Die heutige Algarve war im 6. und 7. Jahrhundert Teil des Byzantinischen Reiches. 711 wurden die Westgoten von den Mauren besiegt, die die gesamte Halbinsel mit Ausnahme von Asturien und dem Baskenland eroberten. Die muslimische Kultur und Wissenschaft hatte vor allem im Süden einen großen Einfluss. Religiöse Toleranz wurde praktiziert, aber eine große Minderheit konvertierte zum Islam.

                Während der langen Zeit der christlichen Rückeroberung wurde die portugiesische Nation gegründet. Die Könige von Asturien vertrieben im 8. Jh. die Mauren aus Galizien. Ferdinand I. von Kastilien marschierte in Beira ein und eroberte 1064 die Festung Viseu und die Stadt Coimbra. Alfonso VI. von Kastilien erhielt französische Hilfe in seinen Kriegen gegen die Mauren.Heinrich von Burgund heiratete eine uneheliche Tochter von Alfons VI. und wurde (1095?) Graf von Coimbra und später Graf von Portucalense. Heinrichs Sohn Alfonso Henriques entriss seiner Mutter die Macht (1128) und behielt die Unabhängigkeit seiner Ländereien. Nach einem Sieg über die Mauren im Jahr 1139 begann er, sich Alfonso I., König von Portugal, zu nennen. Spanien erkannte Portugals Unabhängigkeit 1143 an und der Papst tat dies 1179. Alfonsos lange Regierungszeit (1128–85) war ein wichtiger Faktor bei der Erlangung der Unabhängigkeit Portugals.

                Die Nachfolger Alfonsos standen vor der Aufgabe, den Alentejo und die Algarve von den Mauren zurückzuerobern und die durch die langen Kriege verwüsteten Gebiete wieder aufzubauen. Es gab Konflikte mit anderen portugiesischen Anspruchsberechtigten und zwischen den Königen und mächtigen Adligen, und es gab ständigen Streit zwischen der Krone und der Kirche um Land und Macht. Bis Ende des 13. Jh.s. die Kirche siegte und gewann die Unantastbarkeit des Kirchenrechts sowie die Befreiung von der allgemeinen Besteuerung. Sancho I (1185-1211) eroberte die maurische Hauptstadt Silves, konnte sie aber nicht halten. Alfonso II. (1211–23) berief die ersten Cortes (Rat zur Beratung des Königs). Nach der Absetzung von Sancho II. (1223–48) nahm Alfonso III. (1248–79) die Algarve (1249) ein und konsolidierte damit Portugal. Unter Alfonsos Herrschaft wurden die Städte in den Cortes vertreten.

                Die Rückeroberung und Umsiedlung halfen den lokalen Freiheiten, da forais (Urkunden) zur Gewährleistung der Gemeinderechte wurden erteilt, um die Ansiedlung zu fördern. Als ehemalige Leibeigene zu Siedlern wurden, ging die Leibeigenschaft zurück (13. Jh.), aber in der Praxis blieben viele Knechtspflichten bestehen. Alfonsos Sohn Diniz (1279-1325) versuchte, die Bodenverhältnisse zu verbessern. Er errichtete auch einen glänzenden Hof und gründete die Universität, die zur Univ. von Coimbra. An die Herrschaft seines Sohnes Alfonso IV. erinnert man sich vor allem an die tragische Romanze von Inés de Castro, der Geliebten von Alfonsos Sohn Peter (später Peter I. 1357–67), um ihr Schicksal zu rächen, Peter hatte bei seiner Nachfolge zwei ihrer Mörder hingerichtet. Ferdinand I. (1367–83) frönte langen kastilischen Kriegen. Ferdinands Erbin war mit einem kastilischen Prinzen, Johann I. von Kastilien, verheiratet, nach dem Tod von Ferdinand beanspruchte Johann den Thron.

                Die Portugiesen besiegten die Kastilier hauptsächlich aufgrund der Bemühungen von Nun'Álvares Pereira in der Schlacht von Aljubarrota (1385) und setzten John I., einen Bastardsohn von Peter, als König ein. Zu dieser Zeit begann die lange Allianz Portugals mit England. John gründete die Aviz-Dynastie und seine Herrschaft (1385–1433) leitete die glorreichste Periode der portugiesischen Geschichte ein. Portugal trat in eine Ära der kolonialen und maritimen Expansion ein. Der Krieg gegen die Mauren wurde auf Afrika ausgedehnt und Ceuta eingenommen. Unter der Ägide von Prinz Heinrich dem Seefahrer segelten portugiesische Schiffe entlang der afrikanischen Küste. Die Inseln Madeira und Azoren wurden kolonisiert. Duarte (1433–38) konnte Tanger nicht einnehmen, aber seinem Sohn Alfonso V. (1438–81) gelang (1471) dies.

                Alfonsos Versuch, den kastilischen Thron zu erobern, endete mit einer Niederlage. Unter seinem Sohn Johann II. (1481–95) wurden die Erkundungsfahrten wieder aufgenommen. Bartholomäus Diaz umrundete (1488) das Kap der Guten Hoffnung. Durch den Vertrag von Tordesillas (1494) teilten Spanien und Portugal die nichtchristliche Welt unter sich auf. Während der glanzvollen Herrschaft von Manuel I (1495-1521) segelte Vasco da Gama (1497-98) nach Indien, Pedro Alvarez Cabral beanspruchte (1500) Brasilien und Afonso de Albuquerque eroberte Goa (1510), Melaka (1511) und Hormoz (1515). Das portugiesische Reich erstreckte sich über die ganze Welt, nach Asien, Afrika und Amerika. 1497 befahl Manuel als Voraussetzung für seine Heirat mit Ferdinands und Isabellas Tochter der jüdischen Bevölkerung, zum Christentum zu konvertieren oder das Land zu verlassen. Manuels Regierungszeit und die von Johannes III. (1521-57) markierten den Höhepunkt der portugiesischen Expansion.

                Die mageren Ressourcen Portugals selbst wurden durch den Mangel an Arbeitskräften und die Vernachlässigung der einheimischen Landwirtschaft und Industrie ständig geschwächt. Die Regierungspolitik und der Ehrgeiz des Volkes konzentrierten sich auf den schnellen Erwerb von Reichtümern durch den Handel mit Ostasien, aber ausländische Konkurrenz und Piraterie verringerten ständig die Gewinne aus diesem Handel. Lissabon war eine Zeit lang das Zentrum des europäischen Gewürzhandels, doch aus geografischen Gründen und wegen begrenzter Bank- und Handelsmöglichkeiten verlagerte sich das Handelszentrum allmählich nach Nordeuropa. Die Regierungszeit (1557-78) von Sebastian erwies sich als katastrophal. Seine überstürzte marokkanische Kampagne war eine nationale Katastrophe, und er wurde in Ksar el Kebir (1578) getötet, aber die Ungewißheit über seinen Tod führte zu einer Legende, dass er zurückkehren würde, und der Sebastianismus (ein messianischer Glaube) blieb bis ins 19.

                Die von Johann I. gegründete Aviz-Dynastie verschwand mit dem Tod von Heinrich, dem Kardinalkönig, im Jahr 1580. Philipp II. von Spanien, Neffe von Johann III., bestätigte seine Ansprüche auf den portugiesischen Thron (als Philipp I.) mit Waffengewalt , und die lange spanische Gefangenschaft (1580-1640) begann. Spaniens Kriege gegen die Engländer und die Holländer unterbrachen den portugiesischen Handel mit diesen Nationen, außerdem griffen die Holländer Portugals Überseegebiete an, um sich direkten Zugang zu den Handelsquellen zu verschaffen. Schließlich wurden die Holländer aus Brasilien vertrieben, aber der größte Teil des asiatischen Reiches war für immer verloren. Portugal war nie wieder eine Großmacht.

                Portugal war gezwungen, an Spaniens Kriegen gegen die Holländer und am Dreißigjährigen Krieg teilzunehmen. 1640 nutzten die Portugiesen schließlich die Beschäftigung Philipps IV. mit einer Rebellion in Katalonien, um sich aufzulehnen und das spanische Joch abzuwerfen. Johannes von Braganza wurde als Johannes IV. (1640–56) zum König ernannt. Portugal wurde jedoch weiterhin von seinem größeren Nachbarn bedroht. Der geistig und körperlich schwache Alfonso VI. (1656–67) überschrieb die Krone an seinen Bruder Peter II. (1667–1706), der zuerst Regent und dann König war. Das Bündnis mit England wurde durch den Vertrag von Methuen (1703) wiederbelebt, der portugiesischen Weinen und englischen Wollwaren gegenseitige Handelsvorteile verschaffte, und Portugal trat widerstrebend in den Spanischen Erbfolgekrieg gegen Ludwig XIV. ein. Gold aus Brasilien trug 1730 zur Wiederherstellung der Finanzstabilität bei, befreite aber auch Johannes V. (1706–50) aus der Abhängigkeit von den Cortes (zuletzt 1677 genannt).

                Der Absolutismus erreichte seinen Höhepunkt unter Johannes V. und unter Joseph (regierte 1750-77), als der Marquês de Pombal de facto der Herrscher des Landes war. Pombal versuchte, Aspekte der Aufklärung in die Bildung einzubringen, eine monarchische Zentralisierung zu erreichen und Landwirtschaft und Handel durch die Politik des Merkantilismus wiederzubeleben. Seine Politik störte fest verwurzelte Interessen, und sein neues Weinmonopol führte zur Rebellion der Trinker von Porto, die Pombal hart niederschlug. Er gewann auch einen langen Kampf mit den Jesuiten und vertrieb sie aus dem Land. Nach dem schrecklichen Erdbeben von 1755 begann Pombal mit dem Wiederaufbau von Lissabon auf gut geplanten Linien. Die Finanzen wurden erneut desorganisiert, als der brasilianische Schatz schwand.

                Die meisten Reformen von Pombal wurden unter der Herrschaft von Maria I. (1777–1816) und ihrem Ehemann Peter III. rückgängig gemacht. Unter der Regentschaft von Marias Sohn (später Johannes VI. 1816–26) führte Portugals Bündnis mit Großbritannien zu Schwierigkeiten mit Frankreich. 1807 marschierten die Truppen Napoleons I. auf Portugal ein. Die königliche Familie floh (1807) nach Brasilien, und Portugal wurde durch den Halbinselkrieg zerrissen. Die Franzosen wurden 1811 vertrieben, aber Johannes VI. kehrte erst nach einer liberalen Revolution gegen die Regentschaft 1820 zurück. Er akzeptierte 1822 eine liberale Verfassung, und Kräfte, die ihn unterstützten, schlugen unter seinem Sohn Dom Miguel eine absolutistische Bewegung nieder. Brasilien erklärte seine Unabhängigkeit mit Pedro I (Johns ältestem Sohn) als Kaiser.

                Nach Johanns Tod (1826) wurde Pedro auch König von Portugal, dankte jedoch zugunsten seiner Tochter Maria II. Miguel eroberte stattdessen den Thron und besiegte die Liberalen, aber Pedro dankte die brasilianische Krone ab, kam (1832) nach Portugal und führte die Liberalen in den Miguelistenkriegen. Maria wurde auf den Thron zurückgebracht. Obwohl ihre Herrschaft von Staatsstreichen und Diktaturen getrübt war, legten die Aktivitäten der Gemäßigten und Liberalen den Grundstein für die Reformen – Strafgesetze, ein Bürgerliches Gesetzbuch (1867) und Handelsbestimmungen – der Regierungszeit Peters V. (1853–61, die unter dem Regentschaft von Marias Ehemann Ferdinand II.) und von Ludwig I. (1861-89).

                Portugiesische Explorationen in Afrika stärkten Portugals Einfluss auf Angola und Mosambik. Konflikte mit Großbritannien in Ostafrika wurden 1891 beigelegt. Um die Ineffizienz und Korruption des parlamentarischen Regimes des späten 19. Jahrhunderts zu beenden, gründete Charles I (1889-1908) (1906) a Diktatur unter dem Konservativen João Franco, doch 1908 wurden Charles und sein Nachfolger ermordet. Manuel II. folgte auf den Thron, aber 1910 zwang eine republikanische Revolution seine Abdankung.

                Die Republik wurde 1910 mit Teófilo Braga als Präsident gegründet. Der Herrschaftswechsel hat die chronischen wirtschaftlichen Probleme Portugals nicht geheilt. Antiklerikale Maßnahmen weckten die Feindseligkeit der römisch-katholischen Kirche. Im Ersten Weltkrieg war Portugal zunächst neutral und trat dann (1916) den Alliierten bei. Die Wirtschaft verschlechterte sich, und Aufstände sowohl der Rechten als auch der Linken verschlimmerten die Lage. 1926 stürzte ein Militärputsch die Regierung und General Carmona wurde Präsident. António de Oliveira Salazar, der neue Finanzminister, hat die Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen erfolgreich saniert.

                Salazar wurde 1932 Premierminister und war maßgeblich für die korporative Verfassung von 1933 verantwortlich, die die längste Diktatur in der westeuropäischen Geschichte begründete. Portugal war im Zweiten Weltkrieg neutral, erlaubte den Alliierten jedoch, Marine- und Luftwaffenstützpunkte zu errichten. Es wurde 1949 Mitglied der Nordatlantikpakt-Organisation, wurde aber erst 1955 in die Vereinten Nationen aufgenommen. Unter Salazars Neuem Staat hinkte die wirtschaftliche Modernisierung hinterher, so dass Portugal in den 1950er und 60er Jahren zunehmend hinter das übrige Europa zurückfiel.

                Portugals Kolonie Goa wurde 1961 von Indien beschlagnahmt. In Afrika entwickelte sich Anfang der 1960er Jahre in Angola, Mosambik und Portugiesisch-Guinea bewaffneter Widerstand gegen die portugiesische Herrschaft. Im Inland trat der regierungsfeindliche Kandidat von 1958, General Humbert Delgado, bei den zuvor gefälschten Wahlen an und erhielt fast ein Viertel der Stimmen. Eine Verfassungsänderung im folgenden Jahr änderte die Methode der Wahl des Präsidenten. Die Zensur der Presse und der kulturellen Aktivitäten nahm Mitte der 1960er Jahre besonders stark zu, als Studentendemonstrationen energisch unterdrückt wurden.

                1968 erlitt Salazar einen Schlaganfall und wurde von Marcello Caetano als Premierminister abgelöst. Unter Caetano wurde die Repression etwas gelockert und in Portugal und in den Überseegebieten wurden begrenzte Programme zur wirtschaftlichen Entwicklung gestartet. Die anhaltenden bewaffneten Konflikte mit Guerillas in den afrikanischen Gebieten, bei denen etwa 40 % des portugiesischen Jahresbudgets für Militärausgaben aufgewendet werden mussten, haben die Ressourcen des Landes erschöpft. Anfang 1974 führte die Unzufriedenheit mit den scheinbar endlosen Kriegen in Afrika zusammen mit der politischen Unterdrückung und den wirtschaftlichen Schwierigkeiten zu wachsenden Unruhen in Portugal.

                Am 25. April stürzte eine organisierte Gruppe von Offizieren die Regierung in der Kapitänsrevolution, die auf ein Minimum an Widerstand von loyalen Kräften und begeisterte Akzeptanz des Volkes stieß. Die Offiziere, die die Revolution initiierten, bildeten die Armed Forces Movement (MFA). General António de Spínola, der keine aktive Rolle bei dem Putsch spielte, aber die Caetano-Regierung öffentlich kritisiert hatte, wurde zum Chef der regierenden Militärjunta ernannt. Die Geheimpolizei wurde abgeschafft, alle politischen Gefangenen wurden in vollem Umfang freigelassen, einschließlich der Freiheit der Presse und aller politischen Parteien, wurden wiederhergestellt und den Guerillagruppen in den afrikanischen Territorien wurden Angebote für eine friedliche Beilegung der Konflikte unterbreitet. Im September musste Spínola zurücktreten und die Regierung wurde von Linken dominiert.

                1975 erhielten Angola, Mosambik, São Tomé und Principe sowie Kap Verde die Unabhängigkeit. Osttimor wurde gewaltsam von Indonesien übernommen und erlangte erst 2002 die Unabhängigkeit. Januar bis November 1975 war die Zeit des größten linken Aufschwungs im Inland – die meisten Banken und Industrien wurden verstaatlicht, im Alentejo wurde eine massive Agrarreform eingeleitet und das MFA -dominierte Regierung versuchte, die Wahlen vom April 1975 zu ignorieren, die gemäßigte Parteien stark begünstigten, und verließ sich stattdessen auf die Unterstützung der Kommunisten. Die Vorherrschaft der Linken verschwand nach einem gescheiterten Putschversuch radikaler Militäreinheiten im November, aber viele Merkmale der revolutionären Periode von 1974 bis 1975 wurden in die Verfassung von 1976 aufgenommen.

                Von 1977 bis 1980 versuchten mehrere gemäßigte, sozialistisch dominierte Regierungen erfolglos, das Land politisch und wirtschaftlich zu stabilisieren. 1980/82 erlebte eine Mitte-Rechts-Koalition ein ähnliches Schicksal, obwohl es ihr gelang, einen Prozess der Verfassungsrevision einzuleiten, der die Macht des Präsidenten, das Recht des Militärs, in die Politik einzugreifen, und die antikapitalistischen Vorurteile der Verfassung von 1976 reduzierte . Von 1983 bis 1985 machte eine Koalitionsregierung unter dem sozialistischen Führer Mário Soares Fortschritte gegen das Chaos und die Armut, in die die lange Diktatur Salazars, die Afrikakriege und die linke Revolution 1974/75 Portugal gestürzt hatten.

                1986 gewann die Sozialdemokratische Partei der Mitte unter Aníbal Cavaco Silva die unangefochtene Mehrheit im Parlament, Soares wurde zum Präsidenten gewählt und Portugal wurde in die Europäische Gemeinschaft (heute Europäische Union) aufgenommen. 1989 wurde die Verfassungsrevision vorangetrieben. Politische Stabilität und Wirtschaftsreformen schufen ein günstiges Geschäftsklima, insbesondere für erneute Auslandsinvestitionen, und es gab ein starkes Wirtschaftswachstum. Nach den Parlamentswahlen 1995 kehrten die Sozialisten als Minderheitsregierung an die Macht zurück, António Guterres wurde Premierminister.

                Nachdem er für eine dritte Amtszeit nicht mehr kandidieren durfte, trat Soares 1996 als Präsident zurück. Sein Nachfolger wurde ein anderer Sozialist, Jorge Fernando Branco de Sampaio. Portugal wurde im Oktober 1999 Teil des Einheitswährungsplans der Europäischen Union, Guterres und die Sozialdemokraten kamen wieder als Minderheitsregierung an die Macht. Im Rahmen eines Abkommens von 1987 fiel Portugals letztes Überseegebiet, Macau, Ende 1999 an die chinesische Souveränität zurück. Sampaio wurde im Januar 2001 wiedergewählt. Die Siege der Sozialdemokraten im Dezember 2001 führten dazu, dass Guterres als Premierminister zurücktrat und Parteichef im Jahr 2001. Vorgezogene Parlamentswahlen im März 2002 führten zu einer Niederlage der Sozialisten, und der Sozialdemokrat José Manuel Durão Barroso wurde Premierminister und leitete eine Koalition mit der kleineren Volkspartei. Barroso trat im Juli 2004 zurück, in Erwartung seiner Ernennung zum Präsidenten der Europäischen Kommission, und der Sozialdemokrat Pedro Miguel de Santana Lopes wurde zum Premierminister ernannt.

                Die Parlamentswahlen im Februar 2005 führten zu einem Sieg der Sozialisten, die mehr als die Hälfte der Sitze gewannen, und José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa wurde Premierminister. Im Jahr 2006 wurde der ehemalige Premierminister Aníbal Cavaco Silva zum Präsidenten gewählt und war der erste Kandidat der Mitte-Rechts, der das Amt seit der Revolution von 1974 gewann. Er gewann 2011 eine zweite Amtszeit einen Großteil der Sitze sichern. Sócrates bildete daraufhin eine Minderheitsregierung.

                Hohe Haushaltsdefizite im Zuge der weltweiten Rezession 2008-09 zwangen die Regierung 2010 zu einem Sparhaushalt. Als im März 2011 weitere Sparmaßnahmen nicht durchgesetzt wurden, trat Sócrates zurück und im April als Finanzierungskosten Portugals Schulden stiegen, er bat um Finanzhilfe von der Europäischen Union im Austausch für die im Mai beschlossenen Sparmaßnahmen. Die Parlamentswahlen im Juni führten zu einem Sieg der Sozialdemokraten und der Volkspartei. Sie bildeten eine Koalitionsregierung mit dem Sozialdemokraten Pedro Passos Coelho als Premierminister. Im November 2011 erließ die neue Regierung strengere Sparmaßnahmen als die von den Sozialisten vorgeschlagenen.

                Die düstere Wirtschaftslage, steigende Arbeitslosigkeit und sinkende Staatseinnahmen führten im Jahr 2012 zu einer stärkeren Sparpolitik, und ein Vorschlag für eine deutliche Erhöhung der Sozialversicherungsbeiträge der Arbeitnehmer (in Verbindung mit einer Senkung der Arbeitgeberbeiträge) führte im September zu Protesten und einem Rückzug der Regierung ., 2012. Auch eine Reihe von Sparmaßnahmen wurden vom Verfassungsgericht aufgehoben. Mitte 2013 führten Spannungen innerhalb der Regierungskoalition über Sparmaßnahmen zu einer kurzen Krise, die sich letztendlich jedoch kaum änderte. Bis 2014 war die Arbeitslosigkeit jedoch von einem Höchststand von 17,7 % Anfang 2013 zurückgegangen, und die Wirtschaft begann langsam zu wachsen, profitierte von erhöhten Exporten. Im Mai 2014 stieg Portugal aus dem EU-Rettungspaket aus.

                Die Parlamentswahlen im Oktober 2015 wurden von der Regierungskoalition gewonnen, verlor jedoch ihre Mehrheit und verlor anschließend ein Vertrauensvotum. Im November bildeten die Sozialisten mit Unterstützung linker Parteien eine Minderheitsregierung, António Costa wurde Premierminister. Seine Regierung hob daraufhin eine Reihe von Sparmaßnahmen auf und reduzierte gleichzeitig andere Ausgaben, um das Haushaltsdefizit zu reduzieren. Bis 2018 hatte seine Politik zur Belebung der Wirtschaft beigetragen, obwohl die Staatsverschuldung insgesamt hoch blieb und die Löhne trotz eines deutlichen Rückgangs der Arbeitslosigkeit niedrig blieben. Marcelo Rebelo de Sousa, der sozialdemokratische Kandidat, hat die Präsidentschaftswahlen im Januar 2016 gewonnen. Die schlimmste Dürre seit mehr als 20 Jahren trug im Juni und Oktober 2017 zu tödlichen Waldbränden bei. Costa und die Sozialisten gewannen bei den Parlamentswahlen im Oktober 2019 eine Mehrheit und bildeten erneut eine Minderheitsregierung.

                Die elektronische Enzyklopädie von Columbia, 6. Aufl. Copyright © 2012, Columbia University Press. Alle Rechte vorbehalten.

                Weitere Enzyklopädie-Artikel finden Sie unter: Spanische und portugiesische politische Geographie


                Das Land Portugal entstand im 10. Jahrhundert während der christlichen Rückeroberung der Iberischen Halbinsel: zuerst als Region unter der Kontrolle der Grafen von Portugal und dann Mitte des 12. Jahrhunderts als Königreich unter König Afonso I. Der Thron ging dann durch eine turbulente Zeit mit mehreren Rebellionen. Während des fünfzehnten und sechzehnten Jahrhunderts gewann die Nation durch Erforschung und Eroberung in Afrika, Südamerika und Indien ein reiches Reich.

                Im Jahr 1580 führte eine Nachfolgekrise zu einer erfolgreichen Invasion des Königs von Spanien und der spanischen Herrschaft, was eine Ära einleitete, die den Gegnern als spanische Gefangenschaft bekannt war, aber eine erfolgreiche Rebellion im Jahr 1640 führte erneut zur Unabhängigkeit. Portugal kämpfte an der Seite Großbritanniens in den Napoleonischen Kriegen, deren politische Folgen dazu führten, dass ein Sohn des Königs von Portugal Kaiser von Brasilien wurde, woraufhin die imperiale Macht zurückging. Im 19. Jahrhundert herrschte Bürgerkrieg, bevor 1910 die Republik ausgerufen wurde.Im Jahr 1926 führte jedoch ein Militärputsch dazu, dass Generäle bis 1933 regierten, als ein Professor namens Salazar autoritär regierte. Seinem krankheitsbedingten Rücktritt folgten wenige Jahre später ein weiterer Staatsstreich, die Ausrufung der Dritten Republik und die Unabhängigkeit der afrikanischen Kolonien.


                ZUR INDUSTRIEGESCHICHTE VON PORTUGAL

                Portugal war lange Zeit innerhalb Europas isoliert, sowohl aufgrund seiner Lage am westlichen Rand des Kontinents als auch aufgrund einer Politik, die sich mehr auf die Ausbeutung rohstoffreicher Kolonien als auf die Zusammenarbeit mit Nachbarstaaten konzentrierte. Langfristig hatte dies dramatische Folgen, da Portugal – ähnlich wie das benachbarte Spanien – es versäumte, seine Wirtschaft umzustrukturieren, als Mitte des 18.

                Der Marquis de Pombal, damals „Erster Minister“, versuchte auf diese Entwicklung zu reagieren: Er gründete die erste „Handelsschule Europas“, schränkte den Einfluss von Grundbesitzern, Adel und Kirche ein und gründete 1758 die königliche Seidenmanufaktur. Es folgten private Glas- und Eisenbearbeitungsbetriebe. Doch im Agrarsektor war eine Modernisierung undenkbar: Da die Landwirtschaft im Süden von erzkonservativen Großgrundbesitzern und im Norden von unzähligen Subsistenzbauern dominiert wurde, blieb die landwirtschaftliche Produktivität gering. Es wurden keine Gewinne erwirtschaftet, so dass sich kein bedeutender Binnenmarkt etablierte und es an Investitionskapital fehlte. Umso härter traf das Land die Unabhängigkeitserklärung Brasiliens – der wichtigsten Kolonie Portugals – im Jahr 1822.

                Da Portugal auch an Bodenschätzen fast gänzlich fehlte, entwickelten sich Ende des 19. Jahrhunderts nur noch vereinzelte Industrieinseln auf der Grundlage der Nutzung heimischer Bodenschätze. Am erfolgreichsten war die Textilproduktion, insbesondere die Wollwarenherstellung in Covilha . Die Wolframminen bei Fundão waren ein weiteres Beispiel, ebenso die expandierende Tabak- und Korkverarbeitung sowie die Papier-, Keramik- und Glasherstellung. Mitte des 19. Jahrhunderts begann der Bau eines Eisenbahnnetzes: 1864 verbanden die ersten Züge Lissabon und Porto, 1866 folgte Spanien. Da sich die neuen Industrien vor allem in der Hauptstadt und in der Region Porto ansiedelten, keine neuen Arbeitsplätze wurden im ländlichen Raum geschaffen. Die Bevölkerung wuchs dramatisch, Zehntausende mussten emigrieren.

                Die Landwirtschaft blieb bis weit ins 20. Jahrhundert das Rückgrat der portugiesischen Wirtschaft. Verbesserte Anbaumethoden und allmähliche Mechanisierung kurbelten die Produktion an und es entwickelte sich ein Exporthandel mit Wein, Obst und Kork, obwohl noch Getreideimporte notwendig waren. Für die Industrialisierung fehlten die qualifizierten Arbeitskräfte und das Kapital. Als weiteres Hindernis erwies sich, dass der portugiesische Außenhandel lange Zeit von Großbritannien dominiert wurde: So wie die portugiesische Wirtschaft die Kolonien als Absatzmarkt und Rohstofflieferant ausgebeutet hatte, exportierte Großbritannien technisch fortschrittliche Industriegüter nach Portugal und im Gegenzug landwirtschaftliche Produkte beschafft.

                Die Abschottungspolitik des diktatorischen Salazar-Regimes von 1932 bis 1968 erstickte lange den Fortschritt, da der ehemalige Wirtschaftsprofessor erneut auf koloniale Ausbeutung setzte. Es gelang ihm jedoch, die notorisch schiefen Staatsfinanzen auszugleichen und die Währung zu stabilisieren. Darüber hinaus waren die Arbeitskosten niedrig, was Portugal für ausländische Investoren attraktiv machte. Als der Diktator im Laufe der 1960er Jahre endlich die Zügel lockerte, begann die lange verzögerte Industrialisierung. Der Stahlkonzern Siderurgia Nacional erweiterte Lisnave, baute neue Werften in Lissabon und Setenave im nahegelegenen Setúbal Papierfabriken, Petrochemieunternehmen und Elektrogerätehersteller entstanden. Die Wirtschaft blieb von einer kleinen Elite von einer Handvoll Familien beherrscht, die mit den Großgrundbesitzern vermischt waren, doch schließlich war der Strukturwandel abgeschlossen.

                Als die Diktatur in der Nelkenrevolution von 1974 gestürzt wurde, brach der aufgestaute Wunsch nach sozialem Wandel los. Im landwirtschaftlichen Süden wurden zahlreiche Großgrundbesitzer enteignet und ihre Aufgaben von Genossenschaften übernommen. Die Regierung in Lissabon verstaatlichte nach und nach die Schlüsselindustrien und die Banken. Aber das sozialistische Experiment dauerte nicht lange. Der Rückgang der landwirtschaftlichen Produktion gab der alten Elite eine Waffe, um die meisten Landenteignungen rückgängig zu machen. Als die Regierung die Löhne erhöht und gleichzeitig ihre Verwaltung massiv erweitert hatte, um die neuen Aufgaben des Staates wahrzunehmen, entstand erneut ein großes Loch in den Staatsfinanzen. 1976 wurde eine Sparpolitik mit Lohnkürzungen eingeleitet, und in den folgenden Jahren wurden die meisten Industriebetriebe reprivatisiert. 1986 erfüllte Portugal endlich die Voraussetzungen für den Beitritt zur Europäischen Gemeinschaft und markierte damit das längst überfällige Ende der Zeit der Isolation.


                Portugal: 40 Jahre Demokratie und Integration in der Europäischen Union

                Dieser Beitrag gibt einen Überblick über die letzten Jahrzehnte Portugals. Es porträtiert ein Land voller Hoffnungen für die Zukunft im Jahr 1974, nach der demokratischen Revolution, die einen lang anhaltenden imperialen Kurs beendete, der sich jahrhundertelang in der Weltvision seiner politischen Eliten widerspiegelte. Ein Land mit sehr schlechten makroökonomischen und sozialen Entwicklungsindikatoren, in dem der größte Teil der Bevölkerung nur begrenzten Kontakt mit dem Rest der Welt hatte, mit Ausnahme derjenigen, die sich in den afrikanischen Kolonien und in einigen europäischen Ländern ausbreiteten. Es zeigt, wie sich das Land in den folgenden Jahrzehnten international integriert hat.

                Phase I: 1974-1979: Revolution und die ersten Schritte der Demokratie

                Portugal hat sich in den letzten vier Jahrzehnten der Demokratie bis zur Unkenntlichkeit verändert. Auf die Revolution vom 25. April 1974 in Portugal folgte nach 48 Jahren Diktatur eine parlamentarische Demokratie auf der Grundlage einer neuen Verfassung. Es beendete den 13-jährigen Kolonialkrieg, der die Präsenz von insgesamt 800.000 Militärs in drei Hauptkriegsschauplätzen (Angola, Mosambik und Guinea-Bissau) erforderte, mit einem Armeeeinsatz, der 1973 auf seinem Höhepunkt fast 150.000 Mann erreichte in den Armen. Der Krieg führte zum Tod von 8.831 Mann der portugiesischen Streitkräfte und zu mehr als 100.000 Verwundeten und Kranken. (1) Es wird geschätzt, dass mehr als 100.000 Kombattanten und Zivilisten an den Folgen des Kolonialkrieges starben. (2) Der Krieg verbrauchte im Durchschnitt ein Drittel der jährlichen Staatshaushaltsausgaben und machte in den 1960er Jahren mehr als 40% der Haushaltsausgaben aus. (3)
                In den 1950er und 1960er Jahren verzeichnete Portugal, ausgehend von extrem schwierigen wirtschaftlichen Bedingungen, eine der höchsten Wirtschaftswachstumsraten weltweit, die es jedoch 1974 noch immer zu einem der ärmsten Länder Europas machte. Am 25. April 1974 nahm das Land, angeführt von seinem mittleren Offizierskorps, müde von einem Krieg ohne eine politische Lösung in Sicht, müde von dem Mangel an politischer und wirtschaftlicher Freiheit, müde von der groß angelegten Auswanderung seiner Jugend, die Idee der Demokratie durch eine Militärrevolution des Kapitänskorps, die trotz starker Truppenbewegungen weitgehend friedlich verlief. (4)
                Die politische und wirtschaftliche Instabilität in den ersten Jahren nach der Revolution war hoch. Ein auf einem Kolonialreich basierendes Land musste sich als kleine europäische Randwirtschaft neu organisieren. Es begrüßte und integrierte mehr als eine halbe Million Portugiesen aus den ehemaligen Kolonien (6-7% der kontinentaleuropäischen Bevölkerung), (5) ein enormer Erfolg, wenn man den düsteren Integrationsprozess der französischen „Pieds-Noirs“ nach der algerischen Unabhängigkeit (1962) vergleicht. Portugal schuf 1979 einen Nationalen Gesundheitsdienst, der zum ersten Mal der breiten Bevölkerung freien Zugang zur Gesundheitsversorgung bietet. Es baute sein öffentliches und kostenloses Bildungssystem erheblich aus, was zu einem exponentiellen Anstieg der Zahl der eingeschriebenen Studenten führte. Es führte ein öffentliches Sozialversicherungssystem für alle Bürger ein, auch für diejenigen, die keine Beiträge gezahlt hatten, und garantierte den Ältesten ein Mindesteinkommen. (6) Portugal erhöhte das Kinderbetreuungsgeld und erweiterte die Leistungen, damit auch Arbeitslose Kinderbetreuungsgeld beanspruchen konnten. Sie führte einen Mindestlohn ein (Mai 1974), der seither real noch nie so hoch war. Portugal schuf 1975 auch eine nationale Arbeitslosenversicherung und verstaatlichte die Bank von Portugal, das kommerzielle Bankensystem und führende Industriekonglomerate.
                Teilweise aufgrund: der politischen und wirtschaftlichen Instabilität, der Zunahme der öffentlichen Ausgaben und des verfügbaren Einkommens und der langen Wirkungswellen des Ölschocks von 1973, die einige portugiesische Industrien überflüssig machten, erlebte das Land schnell wiederkehrende kleine Zahlungsbilanzkrisen direkt ab 1974. Das Handelsbilanzdefizit stieg zwischen 1973 und 1974 von -5,9 % des BIP auf -12,9 % des BIP. Zwischen 1973 und 1974 verschlechterte sich Portugals Nettokreditbedarf um 7,9 Prozentpunkte von -1,9 % des BIP auf 6 % des BIP .
                Laut Paul Krugman (7) und Diário Económico (8), zwischen 1975 und 1977, rief der damalige Gouverneur der Bank of Portugal, José Silva Lopes, verschiedene Teams von MIT-Professoren und Doktoranden zu sich, darunter Rudiger Dornbusch, Robert Solow, Lance Taylor, Richard S. Eckaus, Cary Brown, Andrew Abel , Jeffrey Frankel, Miguel Beleza, Paul Krugman, Ray Hill, David Deutschland, Jeremy Bulow und Ken Rogoff um Rat. 1975 halfen Dornbusch, Taylor und Eckaus bei der Erstellung einer Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungsstatistik. 1976 halfen Abel, Frankel, Beleza, Krugman und Hill unter der Leitung von Rüdiger Dornbusch, eine neuartige Lösung zur Bewältigung der großen Handelsdefizite zu entwickeln: eine kriechende Klammer für den Escudo, die in einer geplanten und konstanten Abwertungsrate des Escudo-Visums bestand. gegenüber anderen Währungen, wobei sich die Bank von Portugal verpflichtet hat, die Devisenterminkurse zu garantieren.
                Das Handelsbilanzdefizit ging zunächst geringfügig zurück, blieb aber im Zeitraum von 1974 bis 1983 bis auf ein Jahr bei über 10 % des BIP. Der Nettokreditbedarf des Landes blieb trotz der ersten Rettungsaktion des IWF im Jahr 1977 hoch Schock im Jahr 1979 und der Aufgabe der Crawling-Peg-Politik im Jahr 1980 („starke Escudo-Politik“) verschärfte sich die Zahlungsbilanzkrise, als das Land 1982 ein Handelsdefizit von 17,3 % des BIP verzeichnete, was zu einem zweiten Rettungspaket des IWF führte 1983.

                Phase II: 1980-1998 - Beitritt zur Europäischen Union (EU)

                Portugal beantragte am 28. März 1977 offiziell den Beitritt zur EU. Am 3. Dezember 1980 unterzeichnete es den Vorbeitrittsvertrag. Am 1. Januar 1986 traten Portugal und Spanien formell der Europäischen Union bei. Portugals politische Entscheidungsträger haben den europäischen Integrationsprozess eifrig unterstützt. In den späten 1980er und frühen 1990er Jahren nahmen sie das Projekt der Wirtschafts- und Währungsunion (die Einführung der einheitlichen Währung) an. Es wurde zu einer wirtschaftspolitischen Priorität, zur Gruppe der frühen Euro-Anwender zu gehören.
                Gegen den Euro-Beitritt sprachen sich nur wenige aus. Tatsächlich hatten die meisten Ökonomen und die meisten politischen Entscheidungsträger ziemlich naive Ansichten über die Schwierigkeiten des Euro-Projekts. So ratifizierten das Land und andere Mitgliedsländer den Vertrag über die Europäische Union (Vertrag von Maastricht 1992 und Vertrag von Amsterdam 1997) und gaben dabei verschiedene wirtschafts- und rechtspolitische Instrumente ab.
                So hat Portugal: die im Juli 1990 abgeschafften Kapitalverkehrskontrollen die Mindestreservepflicht des Bankensystems von 17 % im Jahr 1997 auf 2 % bis zum 1. Januar 1999 reduziert, seine Verfassung zweimal geändert, um dem Vertrag von Maastricht und dem Vertrag von Amsterdam Rechnung zu tragen.
                Dieser weit verbreitete Glaube an die Vorzüge der Einführung der einheitlichen Währung ohne solide politische oder wirtschaftliche Begründung war einigermaßen verständlich. Tatsächlich waren die ersten sechs Jahre der Integration in der EU trotz der Schäden, die der Europäische Zinsmechanismus (ERM) Anfang der 1990er Jahre verursacht hat, und der wachsenden Auswirkungen der wirtschaftlichen Integration in bestimmten Sektoren der portugiesischen Wirtschaft sehr günstig für Portugal. Zwischen 1986 und 1992 stiegen die realen Pro-Kopf-Einkommen enorm und bewegten sich von 50 % auf 65 % des Durchschnitts der 15 entwickelten OECD-Volkswirtschaften. (9)
                Auf politischer Ebene wurde eine Reihe von Argumenten vorgebracht: dass die Wirtschafts- und Währungsunion den Frieden unter den Europäern gewährleisten würde, dass sie die wirtschaftliche Entwicklung beschleunigen würde, dass sie zu einem höheren Niveau an sozialer Gerechtigkeit führen würde, das zu mehr Befugnisse für das Europäische Parlament und letztlich, dass dies zu einer europäischen Staatsbürgerschaft führen würde.
                Für Portugal hätte der Vertrag von Maastricht drei angebliche Vorteile: „Erstens ist er eine Versicherung für die Demokratie, da die europäische politische Klasse viel demokratischer ist als die portugiesische (…) zweitens ist er eine Quelle der wirtschaftlichen Entwicklung (…) drittens , es ist ein Faktor von Weltrelevanz“. (10)
                Der weit verbreitete Enthusiasmus mit einer ausgeschmückten und idealisierten Vision der Europäischen Union erklärt wahrscheinlich, warum die Neinsager einerseits in den Medien und in der öffentlichen Meinung wenig vertreten waren und andererseits, warum ihre Ansichten, selbst wenn sie öffentlich präsentiert werden, konnten die Herzen und Köpfe der Öffentlichkeit nicht gewinnen.
                Die Weigerung, den Prozess der Ratifizierung des Vertrags einem öffentlichen Referendum zu unterziehen, erklärt auch das Fehlen einer effektiven nationalen Debatte zu diesem Thema und bestätigt die These von Adriano Moreira, dass eine der größeren Sünden des europäischen Integrationsprozesses die „heimliche Mode“ ist, durch die er herbeigeführt wurde Über. (11)

                Phase III: 1999-2011 – Einführung des Euro

                Am 1. Januar 1999 hat Portugal den Euro eingeführt. Das Hauptproblem des Euroraums besteht darin, dass seine Mitgliedsländer keine klassische Währungsunion bilden, die auf dem Föderalismus basiert, der in den USA seine reifste Form findet. Eine funktionierende Währungsunion verfügt über Selbstanpassungsmechanismen, die zwar von den Mitgliedstaaten ein verantwortungsvolles wirtschaftliches und finanzielles Verhalten abverlangen, aber dafür sorgen, dass Mitgliedstaaten in Krisen automatisch Fiskaltransfers von anderen Mitgliedstaaten erhalten, beispielsweise in Form von Arbeitslosenversicherungen und reduzierten Steuergesetz, was die Wahrscheinlichkeit, dass diese Staaten in den Bankrott getrieben werden, stark verringert.
                In den Vereinigten Staaten gibt es eine richtige Bundesregierung mit einem sehr hohen eigenen Budget, das es ihr ermöglicht, einen Teil der Sozialausgaben, die in Krisenzeiten tendenziell steigen, mit den Bundesstaaten zu teilen. Darüber hinaus hat die Federal Reserve im Gegensatz zum einheitlichen Inflationsmandat der EZB ein duales Inflations- und Vollbeschäftigungsmandat.
                In den USA gibt es einen einzigen gemeinsamen Zweck. Im Gegensatz dazu gibt es in der EU keine Einheit mit einer strategischen Vision der Mission und Zukunft der Union als Ganzes. Im Gegenteil, die Antworten finden sich in einer disruptiven Logik von „Nullsummenspielen“, in denen die Stärksten (Gläubigerländer mit Leistungsbilanzüberschüssen) versuchen, ihre nationalen Interessen voranzubringen und zu schützen, ohne Rücksicht auf die Verluste der Schwächeren zu nehmen, verschuldeten Ländern mit Leistungsbilanzdefiziten und einer geringeren Rolle im EU-Entscheidungsprozess.
                Leider verfügt die Wirtschafts- und Währungsunion nicht nur über keinen der Mechanismen, die die US-Föderation zu einer Erfolgsgeschichte gemacht haben, sondern der Wortlaut des Gesetzes (der Europäische Vertrag) verbietet solche Mechanismen. Das Ergebnis war offensichtlich, dass der Europäische Rat gezwungen war, gegen den Buchstaben des Gesetzes zu verstoßen, um auf die Eurokrise reagieren zu können. (12)
                Gegenwärtig zeigen der Europäische Rat und andere Regierungsinstitutionen der EU, indem sie darauf bestehen, den Hauptteil der Regeln, die sich als äußerst destruktiv für das Wohlergehen und den Reichtum von Menschen und Ländern erwiesen haben, beizubehalten, einfach ein unverständliches Maß an Sturheit, das an die Grenzen geht auf Rücksichtslosigkeit, da ein solches Vorgehen den Zusammenbruch des gesamten europäischen Projekts riskiert.
                Während Portugal in den Jahren vor der Einführung des Euro (zwischen 1995 und 2000) ein schnelles Wirtschaftswachstum verzeichnete, war die makroökonomische Leistung des Landes seit der Einführung des Euro ernüchternd. Bei den meisten makroökonomischen Kennzahlen (Wirtschaftswachstum, Binnennachfrage, Bruttoinvestitionen, Beschäftigung, Arbeitslosenquote, Produktivitätswachstum, Lohnwachstum usw.) war die Leistung schlecht.
                Tatsächlich sind beispielsweise die reale Binnennachfrage, die Gesamtbeschäftigung und die Bruttoinvestitionen niedriger als im ersten Jahr, in dem das Land den Euro einführte.
                Dennoch verzeichnete das Land bei einer Reihe von sozioökonomischen Indikatoren wie Bildungsstand, Produktionsstruktur und Exportstruktur starke Fortschritte.
                Ab 2001, da das Land in Gefahr war, den Stabilitäts- und Wachstumspakt zu verletzen oder de facto zu verstoßen (Haushaltsdefizit nicht mehr als 3 % des BIP), ergriffen aufeinanderfolgende Regierungen verschiedene Sparmaßnahmen und einmalige, einmalige Maßnahmen zur Senkung Haushaltsdefizit, aber diese Bemühungen waren nicht erfolgreich.
                Ungeachtet der aufeinanderfolgenden Sparmaßnahmen verschlechterte sich die Wirtschaftsleistung des Landes im weiteren Verlauf des Jahrzehnts. Ungestört von den Sparmaßnahmen wuchs die Nettoauslandsverschuldung des Landes rasch, sodass Portugals Auslandsvermögensstatus 2013 -118,9 % des BIP erreichte (er war 1996 nahezu ausgeglichen). Dies folgte den aufeinanderfolgenden Jahren in den späten 90er Jahren, in denen das Handelsbilanzdefizit nahe oder über 10 % des BIP lag.
                Angeführt vom Gouverneur der Bank von Portugal, der im Jahr 2000 ankündigte, dass sich das Land unter dem Euro keine Sorgen um Leistungsbilanzdefizite machen müsste, und von führenden Ökonomen, die argumentierten, dass die Zahlungsbilanzstatistiken mit dem Euro zu einer reinen Kuriosität der Vergangenheit geworden, haben Behörden und politische Entscheidungsträger den wachsenden außenwirtschaftlichen Ungleichgewichten keine Beachtung geschenkt.
                Infolgedessen wurden Ende 2009 etwa drei Viertel der Direktschulden des portugiesischen Staates von Gebietsfremden im Ausland gehalten, d. h. der portugiesische Staat war in hohem Maße auf externe Finanzierung angewiesen. (14) Darüber hinaus war das portugiesische Bankensystem im Ausland stark verschuldet und auf externe Finanzierung angewiesen. Und die Bank von Portugal zeigte eine wachsende Abhängigkeit von großen TARGET2-Krediten des Eurosystems aus dem Ausland.
                Als die Finanzkrise in den Jahren 2007-2008 ausbrach und die Bankensysteme der Gläubigerländer (Deutschland, Holland usw.) die Kreditvergabe an Portugal und andere als riskanter wahrgenommene Peripherieländer reduzierten, haben die portugiesische Regierung und das portugiesische Bankensystem schnell mit einer Finanzierungskrise konfrontiert, bei der sie keine neuen Mittel zur Rückzahlung fälliger Altschulden aufbringen konnten: Die Euro-Krise erreichte Portugal wenige Monate, nachdem sie in Griechenland und Irland gelandet war.
                Zwischen 2010 und 2011 haben die wichtigsten Ratingagenturen das Rating der portugiesischen Staatsanleihen von Investment Grade auf Non-Investment Grade („Junk“) gesenkt. (15) Im April 2011 wurde auf Drängen der EZB (16) Das portugiesische Bankensystem kündigte an, an weiteren Auktionen portugiesischer Staatsanleihen nicht teilzunehmen. Im Juni 2011 wurde eine große portugiesische Anleiheserie fällig. Die Regierung verfügte nicht über die Mittel, um diese Schulden bei Fälligkeit zurückzuzahlen, was zu einem Ausfallereignis geführt hätte.Um einen Zahlungsausfall zu vermeiden, gab der Finanzminister Fernando Teixeira dos Santos am 6. April 2011 trotz des Widerstands des Premierministers José Sócrates ein Interview, in dem er ankündigte, dass Portugal einen Rettungsschirm beantragen werde. Am 3. Mai 2011 wurde eine erste Einigung erzielt und am 17. Mai 2011 das Memorandum of Understanding für das Rettungspaket unterzeichnet.

                Phase IV: 2011-2014 – Troikarettung und Anpassungsprogramm

                Die konsensuale Wahrnehmung der Realität zählt oft mehr als Fakten – und das ist natürlich der Grund, warum Propaganda nicht nur in diktatorischen Regimen so wichtig ist. Der Konsens über die Eurokrise war, dass dies eine Krise war, die ihren Ursprung im „Fehlverhalten“ der Regierungen der Peripherieländer hatte. Das heißt, es handelte sich um eine Finanzkrise, die durch eine laxe Haushaltsdisziplin verursacht wurde: Die Regierungen der Peripherieländer hatten „zu lange über ihre Verhältnisse gelebt“. Dieser Konsens wurde nicht nur von den Regierungsinstitutionen der EU geteilt (17) sondern auch von breiten Bevölkerungsschichten der betroffenen Länder, darunter Portugal.
                Tatsächlich wurden in Portugal die Absichtserklärungen zwischen der EU und dem Internationalen Währungsfonds (IWF) auf der einen Seite und der portugiesischen Regierung auf der anderen in der Presse und von vielen akademischen Ökonomen gefeiert. Ein oft wiederholter Slogan war, dass das Memorandum bedeutete, dass Portugal unter der strengen Aufsicht einer Troika aus Vertretern des IWF, der Europäischen Kommission (EC) und der Europäischen Zentralbank (EZB) endlich in der Lage sein würde, einige alte schlechte Angewohnheiten.
                Viele Portugiesen glaubten, das Land habe „über seine Verhältnisse gelebt“ und die Ursache der Krise sei eine schlechte nationale (und schlechte staatliche) Politik. Viele Portugiesen glaubten, dass das Land einige Sparmaßnahmen brauchte, um die Finanzierungskrise zu überwinden, und nahmen die ersten Sparmaßnahmen tatsächlich mit Resignation gegenüber ihrem „Fado“ an. (18) Viele begrüßten die Troika aus IWF-, EC- und EZB-Technokraten, weil sie glaubten, dass die ausländischen Technokraten weitaus kompetentere Verwalter der portugiesischen Wirtschaft und Regierung sein würden als die portugiesischen Politiker der letzten dreieinhalb Jahrzehnte.
                Daher ist es nicht verwunderlich, dass die Ausgestaltung des Rettungspakets und die damit einhergehende „Konditionalität“ (19) beruhte im Wesentlichen auf der Ansicht, dass Portugal mit einer eminenten Finanzkrise konfrontiert war.
                In Wirklichkeit ist die Eurokrise jedoch eine Auslandsschulden- und Zahlungsbilanzkrise. Bis 2005 war die Staatsverschuldung Portugals in Prozent des BIP (67,7%) laut Eurostat niedriger als die Deutschlands (68,6%). (20), und dies nach 5 Jahren unterdurchschnittlichem Wirtschaftswachstum. Ende 2009 waren die Nettoauslandsverschuldung Portugals und die Nettoauslandsverschuldung Spaniens, Griechenlands und Irlands sehr hoch (zwischen 80 % und 100 % des BIP), etwa doppelt so hoch wie die Bruttoauslandsverschuldung Argentiniens im Jahr 2001, als es erklärte ein Schuldenmoratorium, das ein Ausfallereignis auslöst. (21)
                Somit litt das Anpassungsprogramm an einem grundlegenden Problem: der Fehleinschätzung des Wesens der Krise.
                Ein zweites Problem ist der weit verbreitete Glaube der Mächte, die die Geschicke der EU und des Euroraums mindestens seit den frühen 1990er Jahren bestimmen, an die fast schon mythischen Kräfte und Tugenden der Sparpolitik. Diese ungerechtfertigten Überzeugungen durften in Schlüsselelemente des Vertrags von Maastricht verankert werden. (22)
                Als der Krisenschlag einsetzte, war die Antwort sofort: mehr Sparmaßnahmen, und „Austerität ist die einzige Möglichkeit, auf die Euro-Krise zu reagieren“. (23)
                Daher waren die Sparmaßnahmen zahlreich und unverblümt. Sie konzentrierten sich auf die Erhöhung der Steuereinnahmen und die Reduzierung der Steuerausgaben. Sie zielten nicht explizit auf Verbesserungen der Zahlungsbilanz (der Ursache der Krise) ab.
                Verbesserungen der Außenbilanzen wurden als Nebenprodukt des Anpassungsprogramms angesehen, obwohl der Umfang der für Portugal vorgesehenen externen Anpassung (von mehr als 13 Prozentpunkten des BIP) viel größer war als der Umfang der Haushaltsanpassung.
                Katastrophal, Rückschritt und Verarmung sind vielleicht die Schlüsselwörter, die die Auswirkungen des Anpassungsprogramms auf die portugiesische Wirtschaft und das soziale Gefüge und die Bevölkerung Portugals am besten charakterisieren.
                Erstens hat das Anpassungsprogramm zu einer beispiellosen Vernichtung von Arbeitsplätzen geführt. Allein im Jahr 2012, dem ersten vollen Jahr der Programmdurchführung, wurden 227.000 Arbeitsplätze im Privatsektor vernichtet, 106% mehr als 2011, was 5,8% der Gesamtbeschäftigung im Privatsektor entspricht. In den vier Jahren zwischen Ende 2008 und 2012 gingen 550 000 Arbeitsplätze in der Privatwirtschaft verloren. Die Arbeitslosenquote stieg rapide an, insbesondere unter den Jugendlichen. (24) In Portugal waren Ende 2013 35,7% der 16- bis 24-Jährigen arbeitslos. Trotz des Anstiegs der Arbeitslosigkeit wurde der Zugang zur Arbeitslosenversicherung eingeschränkt, sodass bis April 2013 nur noch 44% der Arbeitslosen Arbeitslosengeld beziehen konnten. (25)
                Zweitens führte das Anpassungsprogramm zu einem massiven Anstieg der Abwanderung junger Singles und Paare, oft mit Hochschulabschluss. Die am besten qualifizierte Generation in der portugiesischen Geschichte, mehr als 200.000 Portugiesen wanderten zwischen 2010 und 2013 aus, wobei allein im Jahr 2013 geschätzte 120.000 auswanderten. Diese Auswanderungsrate ist ähnlich wie in der schlimmsten Zeit der Diktatur in den 1960er Jahren. Dies ist sehr problematisch für die demografische Nachhaltigkeit eines Landes, dessen Geburtenrate bereits vor der Krise zu den niedrigsten in Westeuropa gehörte.
                Drittens ist die Anpassung so hart, dass Portugal 2013 den ersten Handelsbilanzüberschuss seit 70 Jahren verzeichnete (den 8. Handelsbilanzüberschuss in 238 Jahren Geschichte). Dies ist ein deutlicher Indikator für den Stress, dem die portugiesische Wirtschaft ausgesetzt ist, und ist eindeutig nicht nachhaltig.
                Die sozialen und menschlichen Folgen des Anpassungsprogramms sind bekannt: Anstieg der Selbstmordraten, Armut, Hunger, auch bei Kindern. Weite Teile der Bevölkerung, darunter erwerbstätige Familien (z. B. in portugiesischen öffentlichen Sicherheitskräften), sind aufgrund finanzieller Schwierigkeiten mit Hunger und Not konfrontiert. Diese Sparpolitik wurde in einem Land mit hoher Armut und Einkommensungleichheit umgesetzt. Laut Journal i, (27) 2010, vor dem Rettungspaket, aber bereits nach Umsetzung des ersten Sparpakets, hatten 2,3 Millionen Familien (48 % der Gesamtzahl) ein Bruttojahreseinkommen von weniger als 10.000 Euro. Nach den Sparmaßnahmen durch das Troika-Anpassungsprogramm gingen die Einkommen der Familien deutlich zurück. Bis 2012 hatten 3 Millionen Familien (66 % der Gesamtzahl) ein Bruttojahreseinkommen von weniger als 10.000 Euro.

                Phase V: 2014 - … – die Posttroika

                Der Fahrplan der EU-Regierungsinstitutionen, des IWF und der portugiesischen Regierung ist klar. Das Land solle für die nächsten Jahrzehnte „den Sparkurs beibehalten“: (28)


                Die französische Invasion in Spanien, Februar-Mai 1808

                Der Halbinselkrieg war einer der größten Fehler Napoleons, der zu sieben Jahren Krieg führte und mit einer Invasion Frankreichs endete gut geführte Entführung der spanischen Königsfamilie. Spanien war zum Zeitpunkt der französischen Invasion offiziell mit Frankreich verbündet, aber Napoleon war einige Zeit mit der Leistung seines Verbündeten unzufrieden, insbesondere nachdem die spanische Flotte bei Trafalgar zerstört wurde, und er sagte, dass ein bourbonisches Spanien bekannt sei zu schwach als Verbündeter, aber potenziell ein gefährlicher Feind. Napoleons Verdacht war während des Jenaer Feldzugs von 1806 geweckt worden, als die spanische Regierung eine Proklamation herausgegeben hatte, in der das Volk aufgefordert wurde, sich gegen einen namenlosen Feind zu vereinigen, von dem allgemein angenommen wurde, dass es sich um Frankreich handelte. Nach Napoleons Sieg in Jena war die Proklamation zurückgezogen worden, aber der Schaden war angerichtet.

                Spanien wurde 1808 von Karl IV. regiert, dem letzten überlebenden Bourbonenkönig Europas. Er galt weithin als Schwachkopf, der ganz von seiner Frau Maria Luisa und ihrem Liebling Don Manuel Godoy dominiert wurde. Karl hatte während der Herrschaft seines Vaters Karl III. jede Rolle geleugnet und war im Alter von 40 Jahren auf den Thron gekommen. Zuerst hatte die Königin die Macht inne, aber innerhalb weniger Jahre war Godoy aus den Reihen aufgestiegen (er war ein Gefreiter in der königlichen Leibwache und ein kleiner Adliger) in den Status eines Premierministers. Nachdem er den Frieden von Basel ausgehandelt hatte, der den französisch-spanischen Krieg von 1793-1795 beendete, wurde ihm der Titel eines Friedensfürsten verliehen. Godoy war korrupt und ehrgeizig, aber ineffektiv, obwohl er auch mäßig fortschrittlich war, ein Befürworter der Impfung und ein Gegner der Inquisition. Hinter den Kulissen lauerte Ferdinand, Prinz von Asturien, der Thronfolger. Genau wie sein Vater war er die meiste Zeit seines Lebens von allen Regierungsgeschäften ausgeschlossen, aber als seine Eltern älter wurden, begann Ferdinand eine Gruppe von Unterstützern zu gewinnen. Leider sollte er sich als unwissend, feige und bei seiner Rückkehr an die Macht im Jahr 1814 als despotisch und tyrannisch herausstellen.

                Ferdinands größte Sorge bis 1807 war die Befürchtung, dass Godoy plante, ihn von der Nachfolge auszuschließen und den Thron in seinem eigenen Namen an sich zu reißen. Trotz aller Bitten seiner Anhänger unternahm Ferdinand keine Schritte gegen Godoy, aber im Herbst 1807 beschloss er, an Napoleon zu schreiben und um die Heirat einer französischen Prinzessin und um Napoleons Unterstützung gegen Godoy und seinen Vater zu bitten. Godoy erfuhr bald von diesem Brief, und am 27. Oktober 1807 wurde Ferdinand verhaftet und sein Quartier durchsucht. Dort entdeckten Godoys Männer zwei Beschwerdebriefe, die Ferdinand verfasst, aber nie abgeschickt hatte. Dies war gerade genug für Godoy, um Charles davon zu überzeugen, seinen Sohn zu verhaften und zu verkünden, dass Ferdinand plante, seinen Vater zu stürzen. Was auch immer Godoy für Ferdinand plante, wurde von Napoleon entgleist, der intervenierte, um klarzustellen, dass seine Beteiligung an der Affäre nicht preisgegeben werden darf. Ferdinand war gezwungen, einen kriecherischen Entschuldigungsbrief zu schreiben, und wurde bis zum 5. November teilweise wiederhergestellt. Die ganze Episode wurde als "Affäre des Escurial" bekannt und trug erheblich dazu bei, Napoleons Pläne gegen Spanien zu beschleunigen.

                Die ersten französischen Truppen, die in Spanien einmarschierten, waren die 25.000 Mann des Ersten Korps der Gironde von General Junot, die im Oktober/November 1807 auf ihrem Weg nach Portugal durchquerten. Gemäß der Vereinbarung zwischen Frankreich und Spanien wurden die Franzosen erlaubt, Verstärkung nach Portugal zu schicken, wenn die Briten intervenieren, aber nur nach rechtzeitiger Ankündigung von Karl IV begann in Spanien einzureisen. Diese 30.000 Mann starke Streitmacht unter General Dupont machte keine Anstalten, sich auf Portugal zuzubewegen. Hinter ihnen in Frankreich begannen drei weitere Korps Gestalt anzunehmen: das Korps der Meeresbeobachtung unter Marschall Moncey, das Korps der Pyrenäen und das Korps der Ostpyrenäen. Am 8. Januar 1808 marschierten Monceys Männer nach Spanien ein, und die 55.000 Franzosen unter Dupont und Moncey begannen, sich über Altkastilien, Biskaya und Navarra auszubreiten.

                Bis Februar konnten die Franzosen nur behaupten, dass diese 55.000 Soldaten im Rahmen der französisch-spanischen Allianz durch Spanien nach Portugal reisten, aber am 10. Februar 18.000 Mann des Korps der Ostpyrenäen unter General Duhesme, begann nach Katalonien zu gelangen. Diese Männer waren auf keinen Fall auf dem Weg nach Portugal.

                Nur wenige Tage später gaben die Franzosen endlich ihre Absichten bekannt und beschlagnahmten eine Reihe spanischer Grenzfestungen. Pampeluna wurde am 16. Februar ebenso überrascht wie Barcelona am 29. Februar und Figueras am 18. März. Nur bei San Sebastian leistete die Garnison Widerstand, aber der Kommandant hatte den Befehl, keinem französischen Angriff zu widerstehen, und der Ort fiel am 5. März.

                Die Reaktion in Madrid auf diese offene Aggression war chaotisch. Karl IV. und sein Berater Godoy hatten auf die ersten französischen Schritte im November reagiert, indem sie Napoleon fragten, ob er eine geeignete weibliche Verwandte für die Heirat mit Prinz Ferdinand finden könne. Napoleon antwortete erst nach seiner Rückkehr aus Italien im Januar 1808 und machte in seiner Antwort deutlich, dass er Ferdinand für keinen seiner Verwandten geeignet hielt, kaum eine beruhigende Antwort. Auch nach der Einnahme der Grenzfestungen versäumte es Karl, den Krieg zu erklären, da er sich offenbar weigerte zu glauben, dass Napoleon ihn verraten hatte.

                Obwohl Napoleon schon seit einiger Zeit plante, in Spanien zu intervenieren, hatte er immer noch keine langfristigen Pläne. Das Oberkommando in Spanien wurde zunächst an Joachim Murat, Napoleons Schwager, übertragen, der in Spanien zum &bdquo.Kaiserleutnant&rdquo ernannt wurde. Am 26. Februar erreichte er Bayonne, überquerte am 10. März Spanien und erreichte am 13. März Burgos. Am 27. März bot er seinem Bruder Ludwig, dem damaligen König von Holland, den Thron an, aber Ludwig lehnte ab. Napoleon wiederholte das Angebot dann seinem Bruder Joseph, dem damaligen König von Neapel, und Joseph nahm das Angebot an.

                Zu diesem Zeitpunkt hatte der spanische Thron den Besitzer gewechselt. Als klar wurde, dass die Franzosen bald in Madrid sein würden, zogen Godoy, Charles, Ferdinand und der spanische Hof nach Aranjuez, der erste Schritt auf einer längeren Reise an die Küste und dann nach Mexiko oder Argentinien. In der Nacht des 17. März war das Gericht bereit, von Aranjuez wegzuziehen, aber der Mob entdeckte ihre Pläne. Ferdinand war zu diesem Zeitpunkt eine unbekannte Größe und damit weitaus beliebter als sein Vater. Als die Menge mit Gewalt drohte, musste Charles seinen Sohn um Hilfe bitten. In dieser Nacht wurde Godoy seines Amtes enthoben und zwei Tage später dankte Charles zugunsten seines Sohnes ab.

                Ferdinand VII. begann seine Herrschaft mit massiver öffentlicher Unterstützung, sehr zu Napoleons Überraschung. Er hatte geglaubt, Ferdinand sei durch die Escurial-Affäre diskreditiert worden und hatte seine Pläne auf die Erwartung gestützt, dass seine Armeen den unbeliebten Godoy absetzen würden. Murat als Mann vor Ort befand sich in einer schwierigen Lage, doch zum Glück für den Franzosen glaubte Ferdinand noch immer, Napoleon für sich gewinnen zu können. Anstatt das Kommando über die Armee zu übernehmen und sich zum Aushängeschild des Widerstands zu machen, kehrte Ferdinand am 24. März, einen Tag nachdem Murat und 20.000 Mann die Stadt erreicht hatten, nach Madrid zurück.

                Murat ging mit einiger Geschicklichkeit mit der Situation um. Er weigerte sich, Ferdinand als König anzuerkennen, und eröffnete eine Verbindung mit Karl, der sich leicht überreden ließ, einen Brief an Napoleon zu schreiben, in dem er sich darüber beschwerte, dass er gegen seinen Willen abdanken musste. Dies würde eine wichtige Rolle beim bevorstehenden Verrat von Bayonne spielen. Napoleon beschloss, in Spanien persönlich einzugreifen. Er beschloss, Ferdinand aus Madrid in Richtung der französischen Grenze zu locken und ihn, wenn möglich, zu überzeugen, nach Bayonne zu kommen. Zuerst wurde Ferdinand erzählt, dass Napoleon plante, Madrid zu besuchen, und die Franzosen gingen sogar so weit, einen Palast für den Empfang des Kaisers vorzubereiten. Tatsächlich hatte Napoleon nicht die Absicht, weiter als Burgos zu kommen. Am 10. April verließ Ferdinand Madrid und erreichte Burgos am 12. April. Am 18. April erhielt er einen Brief von Napoleon, der ihn nach Bayonne einlud. In diesem Brief versprach Napoleon, Ferdinand anzuerkennen, solange die Abdankung seines Vaters spontan erfolgt sei. Zu diesem Zeitpunkt hatte Napoleon bereits den Brief von Charles erhalten, in dem er klarstellte, dass dies nicht der Fall sei.

                Ferdinand hoffte immer noch, Napoleon vertrauen zu können, und so verließ er am 19. April Burgos und kam am nächsten Tag in Bayonne an. Eine Stunde nachdem er Napoleon beim Abendessen getroffen hatte, erhielt Ferdinand einen Brief, in dem er darüber informiert wurde, dass Napoleon entschieden hatte, dass das Beste für Spanien die Ersetzung der Bourbonen-Dynastie durch einen französischen Prinzen wäre. Trotz der Schwäche seiner Position weigerte sich Ferdinand, abzudanken. Napoleon berief dann Charles nach Bayonne. Am 30. April kam das Königspaar mit ihrem Sohn in französische Gefangenschaft. Auch jetzt weigerte sich Ferdinand, abzudanken.

                Napoleons begrenzte Geduld ließ bald nach. Bayonne erreichte die Nachricht von den Unruhen, die am 2. er musste sich zwischen „Abdankung und Tod“ entscheiden, einer dramatischeren Version der im Wesentlichen gleichen Drohung. Am 6. Mai stimmte Ferdinand schließlich zu, die Krone offiziell an seinen Vater zurückzugeben. Erst jetzt stellte er fest, dass Karl am Vortag zugunsten Napoleons abgedankt hatte. Ferdinand würde die nächsten sieben Jahre als Gefangener auf Talleyrands Anwesen von Valençedilay verbringen. Am 10. Mai verzichtete Ferdinand offiziell auf alle Ansprüche auf den spanischen Thron.

                Als die Nachrichten aus Bayonne langsam nach Spanien zurückdrangen, drohte eine Welle der Unzufriedenheit der Bevölkerung in offenen Widerstand auszubrechen. Der erste Ausbruch ereignete sich am 2. Mai in Madrid (der &ldquoDos Mayo&rdquo) und wurde bald von den Franzosen niedergeschlagen. In den Provinzen lösten die Nachrichten aus Madrid und die Nachrichten aus Bayonne den ersten der großen Aufstände aus, als die Provinz Asturien am 24. Mai Napoleon den Krieg erklärte. Im Laufe des nächsten Monats folgte der größte Teil Spaniens diesem Beispiel, und als Joseph am 15. Juni offiziell zum König von Spanien ernannt wurde, hielten die Franzosen nur die Teile Spaniens, die direkt von ihren Garnisonen besetzt waren. Josephs Königreich bestand aus einem Gebiet um Barcelona und einem Keil, der entlang der Hauptstraße von Bayonne nach Vittoria, Burgos und Madrid bis nach Toledo führte. Der spanische Aufstand hatte begonnen.

                Das spanische Geschwür, eine Geschichte des Halbinselkrieges, David Gates. Eine ausgezeichnete einbändige Geschichte des Halbinselkriegs, die bei ihrer Veröffentlichung die erste wirklich gute englischsprachige Geschichte des gesamten Krieges seit Oman war. Dies ist ein ausgewogenes Werk mit einer detaillierten Berichterstattung über jene Kampagnen, die ausschließlich von spanischen Armeen durchgeführt wurden, sowie über die bekanntere britische Intervention in Portugal und Spanien.

                Geschichte des Halbinselkrieges Band 1: 1807-1809 - Vom Vertrag von Fontainebleau bis zur Schlacht von A Coruña, Sir Charles Oman. Der erste Band von Omans klassischer siebenbändiger Geschichte des Halbinselkrieges ist eines der klassischen Werke der Militärgeschichte und bietet eine unschätzbare detaillierte Erzählung der Kämpfe in Spanien und Portugal. Dieser erste Band behandelt die anfängliche französische Intervention, den Beginn des spanischen Aufstands, das frühe britische Engagement in Spanien und Portugal und Napoleons eigenen kurzen Besuch in Spanien.

                Wirtschaft von Portugal

                Hauptindustrien: Textilien und Schuhe Holzzellstoff, Papier und Kork Metalle und Metallverarbeitung Ölraffinationschemikalien Fischkonserven Gummi- und Kunststoffprodukte Keramik Elektronik- und Kommunikationsausrüstung Schienentransportausrüstung Luft- und Raumfahrtausrüstung Schiffbau und -sanierung Weintourismus

                Agrarprodukte: Getreide, Kartoffeln, Tomaten, Oliven, Trauben Schafe, Rinder, Ziegen, Schweine, Geflügel, Milchprodukte Fisch

                Natürliche Ressourcen: Fisch, Wälder (Kork), Eisenerz, Kupfer, Zink, Zinn, Wolfram, Silber, Gold, Uran, Marmor, Ton, Gips, Salz, Ackerland, Wasserkraft

                Hauptexporte: Bekleidung und Schuhe, Maschinen, Chemikalien, Kork- und Papierprodukte, Häute

                Hauptimporte: Maschinen und Transportmittel, Chemikalien, Erdöl, Textilien, landwirtschaftliche Produkte

                Nationales BIP: $248,500,000,000


                ** Quelle für Bevölkerung (Schätzung 2012) und BIP (Schätzung 2011) ist CIA World Factbook.